ماذا سيحدث لقضايا ترامب الجنائية والمدنية بعد إعادة انتخابه؟

لقد أعيد انتخاب دونالد ترامب إلى البيت الأبيض كمجرم مدان ينتظر الحكم في قضية الرشوة المالية في نيويورك، ولا يزال يعمل على درء الملاحقة القضائية في قضايا أخرى على مستوى الولايات والقضايا الفيدرالية.

إنه موقف فريد من نوعه بشكل غير عادي بالنسبة له: فلم يحدث من قبل أن تم انتخاب مدعى عليه جنائيًا لتولي أعلى منصب في البلاد، كما لم يسبق أن تم توجيه اتهام جنائي لرئيس سابق حتى العام الماضي.

وقد قال ترامب عدة مرات إنه يعتزم إقالة المستشار الخاص جاك سميث وإنهاء القضايا الفيدرالية المرفوعة ضده لمحاولته إلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020 وإساءة التعامل مع الوثائق السرية.

"وقالت جيسيكا ليفينسون، أستاذة القانون الدستوري في كلية الحقوق في جامعة لويولا: "من الواضح أن الدفع بقوة لتأجيل هذه القضايا لأطول فترة ممكنة قد أثمر.

في غضون ذلك، من المقرر أن يصدر قاضٍ في نيويورك الحكم على الرئيس السابق في وقت لاحق من هذا الشهر بعد أن أرجأ إصدار العقوبة قبل يوم الانتخابات لتجنب أي مظهر من مظاهر التأثير على نتيجة السباق الرئاسي - على الرغم من أنه من المتوقع أن يطلب محامو ترامب من القاضي تأجيل النطق بالحكم الآن بعد أن أصبح الرئيس المنتخب.

وقد دفع ترامب ببراءته من جميع التهم الموجهة إليه. إليك ما يجب معرفته عن القضايا الجنائية الأربع:

الحكم في نيويورك

من المقرر أن يمثل ترامب في قاعة محكمة في نيويورك في 26 نوفمبر/تشرين الثاني لتلقي الحكم عليه لإدانته في وقت سابق من هذا العام في 34 تهمة بتزوير سجلات تجارية للتغطية على دفع أموال رشوة خلال حملة 2016 لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيالز، التي زعمت أنها كانت على علاقة غرامية سابقة مع الرئيس المنتخب. (ينفي ترامب هذه العلاقة الغرامية).

ويبقى السؤال المطروح هو ما إذا كان هذا الحكم سيصدر على الإطلاق.

وقد منح القاضي خوان ميرشان نفسه مهلة حتى 12 نوفمبر/تشرين الثاني ليقرر ما إذا كان سيمحو الإدانة بسبب قرار المحكمة العليا هذا الصيف بمنح الرئيس بعض الحصانة الرئاسية. إذا فعل ميرشان ذلك، سيتم إسقاط التهم، ولن يتم الحكم عليه.

ولكن إذا قرر القاضي الإبقاء على الإدانة كما هي، فمن المتوقع أن يطلب محامو الرئيس السابق من ميرشان تأجيل الحكم على ترامب حتى يتمكنوا من الاستئناف. وإذا لم تتم الموافقة على ذلك، فإن محاميه يخططون لاستئناف قرار الحصانة أمام محاكم الاستئناف في الولاية وربما وصولاً إلى المحكمة العليا الأمريكية ليطلبوا من المحاكم تأجيل الحكم على ترامب حتى يتم استنفاد جميع الطعون، وهو ما قد يستغرق شهوراً.

وفي حال مضي ميرتشان قدماً في إصدار الحكم، يمكن أن يُحكم على ترامب بالسجن لمدة تصل إلى أربع سنوات، لكن القاضي ليس مطالباً بالحكم على الرئيس المنتخب بالسجن، ويمكنه فرض عقوبة أقل، مثل المراقبة أو الحبس المنزلي أو الخدمة المجتمعية أو الغرامة.

وبالطبع، فإن أي حكم سيصدره القاضي سيكون معقدًا بسبب حقيقة أن ترامب سيتولى منصبه في 20 يناير/كانون الثاني 2025. ومن المرجح أن يصيغ محامو ترامب طعونهم لإثارة قضايا دستورية تطعن في ما إذا كان بإمكان قاضي الولاية إصدار حكم على رئيس منتخب، الأمر الذي قد يربط القضية في المحاكم لسنوات.

وبما أنها قضية ولاية، فإن ترامب لا يملك سلطة العفو عن نفسه العام المقبل بعد أن يؤدي اليمين الدستورية.

القضايا الفيدرالية في العاصمة وفلوريدا

من المتوقع أن يكون لفوز ترامب في الانتخابات التأثير الأكبر على القضيتين الجنائيتين الفيدراليتين المرفوعتين ضده من قبل سميث في واشنطن العاصمة وفلوريدا.

فمنذ أن رُفعت القضيتان في عام 2023، كانت استراتيجية ترامب القانونية الرئيسية فيهما هي تأجيل المحاكمات إلى ما بعد الانتخابات حتى يتمكن، في حال انتخابه، من إقالة سميث، مما يؤدي إلى انتهاء القضيتين. وفي أواخر أكتوبر/تشرين الأول، قال الرئيس السابق إنه سيتخذ مثل هذه الخطوة دون تردد.

"الأمر سهل للغاية. الأمر في غاية السهولة"، قال ترامب عندما سأله المذيع الإذاعي المحافظ هيو هيويت عما إذا كان "سيعفو عن نفسه" أو "يطرد جاك سميث" إذا أعيد انتخابه.

قال ترامب: "سأطرده في غضون ثانيتين".

ومن شأن إقالة سميث أن يسمح لوزارة العدل والمدعي العام لترامب بالتحرك لإسقاط التهم الموجهة إليه وإنهاء القضايا المرفوعة في المحكمة.

ولكن حتى يوم التنصيب في 20 يناير/كانون الثاني، سيكون لدى سميث الوقت الكافي لتقييم خياراته في القضايا التي لم يسبق للوزارة أن واجهتها من قبل.

وتتمثل إحدى العقبات المبكرة في ما إذا كان مكتب المستشار القانوني لوزارة العدل يعتبر أن الرئيس المنتخب مشمول بالحماية القانونية نفسها التي يتمتع بها الرئيس الحالي من الملاحقة القضائية. ومن شأن هذا التوجيه أن يحدد مسار العمل التالي، حسبما قال أشخاص مطلعون على الأمر لشبكة CNN.

وقال أكثر من نصف دزينة من الأشخاص المقربين من مكتب المستشار الخاص أو غيرهم من كبار المسؤولين في وزارة العدل لشبكة سي إن إن إنهم يعتقدون أن سميث لا يريد إغلاق المكتب قبل أن يؤمر بذلك أو أن يدفعه ترامب إلى الخروج.

[بموجب القانون الفيدرالي،] يجب على سميث تقديم تقرير سري عن عمل مكتبه إلى المدعي العام قبل أن يترك منصبه.

في قضية العاصمة، اتهم سميث ترامب بسبب جهوده لإلغاء خسارته في الانتخابات في عام 2020. وقد تعطلت القضية لأشهر حيث ضغط ترامب على المحاكم الفيدرالية لمنحه حصانة رئاسية، وفي يوليو أصدرت المحكمة العليا حكمًا تاريخيًا قالت فيه إنه يتمتع ببعض الحصانة من الملاحقة الجنائية.

وقد كان القاضي الفيدرالي الذي يشرف على المحاكمة يقرر مدى حماية الحصانة لسلوك ترامب في قلب القضية بعد أن عرض المدعون العامون الشهر الماضي حججهم حول سبب عدم تأثير الحكم على القضية.

وتتهم التهم التي رفعها سميث ضد الرئيس المنتخب في فلوريدا ترامب بأخذ وثائق سرية من البيت الأبيض بشكل غير قانوني ومقاومة محاولات الحكومة لاسترداد المواد. وقد ألغت القاضية أيلين كانون هذه القضية في يوليو (تموز) الماضي، لكن المدعين العامين استأنفوا حكمها الذي قال إن تعيين المدعي العام ميريك غارلاند لسميث ينتهك الدستور.

قضية ريكو في جورجيا

يتوقف المصير المباشر لقضية ترامب الجنائية في جورجيا إلى حد كبير على ما إذا كانت المدعية العامة لمقاطعة فولتون فاني ويليس، وهي ديمقراطية، غير مؤهلة لملاحقة القضية بعد علاقتها العاطفية السابقة مع مدعٍ عام زميل لها. ولكن حتى لو سُمح لها بالاستمرار في مقاضاة ترامب، فمن شبه المؤكد أن القضية ستتعرض للخطر الآن بعد انتخابه.

فالاتهامات الجنائية مرة أخرى لترامب بمحاولة إلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020 معلقة فعليًا بينما تقرر محكمة الاستئناف ما إذا كانت ستُقصي ويليس من القضية، وهو قرار غير متوقع حتى عام 2025.

إذا تم عزل ويليس، قالت مصادر لـCNN إنه من غير المرجح أن يرغب مدعٍ عام آخر في تولي القضية وستختفي القضية فعليًا.

وقالت مصادر مطلعة على القضية إنه من غير المرجح أن يسمح قاضٍ على مستوى الولاية بمواصلة الإجراءات عندما يكون ترامب رئيسًا، وفي هذا السيناريو، سيتحرك محامو ترامب بالتأكيد لرفض القضية.

لا توجد إجابة واضحة حول ما إذا كان بإمكان مدعٍ عام على مستوى الولاية، مثل ويليس، مقاضاة رئيس في منصبه. إن فوز ترامب الآن يجبر ويليس على مواجهة هذا السؤال الدستوري بالإضافة إلى القضايا القانونية القائمة التي ألقت بالفعل بظلال من الشك على مستقبل قضية جورجيا.

الدعاوى المدنية

يدافع الرئيس السابق أيضًا عن نفسه في سلسلة من الدعاوى القضائية المدنية، بما في ذلك تلك المتعلقة بدوره في هجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي، وقضيتا تشهير ضد جين كارول، وقضية احتيال مدني رفعها المدعي العام في نيويورك حيث أُمر ترامب بدفع ما يقرب من 454 مليون دولار في .

وفي سبتمبر/أيلول، استمعت محكمتا الاستئناف الفيدرالية والولائية في نيويورك إلى مرافعات في اثنتين من دعاوى الاستئناف المدنية التي رفعها ترامب.

وخسر ترامب قضيتي تشهير أمام كارول في عامي 2023 و2024 في المحكمة الفيدرالية بعد أن وجدت هيئة المحلفين أن ترامب مسؤول عن الإساءة الجنسية لكاتبة العمود الصحفي التي كانت تعمل معه في السابق والتشهير بها لاحقًا. ومنحت هيئتا المحلفين كارول 5 ملايين دولار و83 مليون دولار.

استمعت محكمة استئناف فيدرالية إلى استئناف ترامب لرفض حكم كارول الأول في سبتمبر. ولم تصدر المحكمة قرارها بعد.

وفي وقت لاحق من هذا الشهر، استمعت محكمة استئناف في الولاية إلى مرافعات في مساعي ترامب لرفض حكم الاحتيال المدني الصادر ضده بمبلغ 454 مليون دولار، حيث وجد القاضي أنه وأبناءه البالغين وشركته قاموا بتضخيم قيمة أصول ترامب عن طريق الاحتيال للحصول على قروض وأسعار تأمين أفضل.

وبدا أن محكمة الاستئناف المكونة من خمسة قضاة منفتحة على الأقل لتخفيض الغرامة المفروضة على ترامب، على الرغم من أنها لم تصدر قرارها بعد. ويمكن استئناف هذا الحكم أمام أعلى محكمة استئناف في نيويورك.

كما لا يزال ترامب يواجه دعاوى قضائية مدنية رفعها مشرعون ديمقراطيون وآخرون بشأن دوره في الهجوم الذي وقع في 6 يناير/كانون الثاني على مبنى الكابيتول.

ومن المحتمل أن تستمر كل هذه القضايا حتى في الوقت الذي يقضي فيه ترامب ولايته الثانية في البيت الأبيض. في حكم أصدرته المحكمة العليا في عام 1997 نابع من دعوى قضائية مدنية كان الرئيس الأسبق بيل كلينتون متورطًا فيها، قرر القضاة بالإجماع أن الرؤساء الحاليين لا يمكنهم الاحتجاج بالحصانة الرئاسية لتجنب الدعاوى المدنية أثناء توليهم مناصبهم.