فضيحة الانتخابات في فنزويلا: تحليل البيانات

الانتخابات الرئاسية في فنزويلا： خلفية عامة

منذ أكثر من أسبوع، تعيش فنزويلا حالة من الترقب بعد الانتخابات الرئاسية التي شهدت تنافسًا حادًا بين المعارضة والرئيس الحالي نيكولاس مادورو الذي أعلن فوزه.

وبناءً على طلب شبكة CNN، قام العديد من الخبراء بتحليل النتائج التي قدمها كل من المجلس الوطني الانتخابي الفنزويلي المتحالف مع الحكومة ومنصة المعارضة "كوماندو كون فنزويلا". وقد خلص الخبراء إلى أن الأرقام التي تظهر أن مادورو هو الفائز غير محتملة إحصائيًا. يقول الخبراء إن البيانات الصادرة عن فريق المرشح الرئاسي المعارض إدموندو غونزاليس أوروتيا تتطابق "رياضيًا وإحصائيًا".

تحليل نتائج الانتخابات من قبل الخبراء

ما مدى إمكانية التحقق من البيانات التي قدمها كل من الطرفين؟ على الرغم من إعلان السلطات الانتخابية والقضائية الفنزويلية فوز نيكولاس مادورو، إلا أنها لم تعرض نتائج مفصلة وسجلات انتخابية تدعم ذلك.

في المقابل، نشرت المعارضة على موقع إلكتروني إحصاء 83.50% من سجلات التصويت، وهي نتيجة تم التحقق منها أيضاً من قبل المنظمات المدنية ووسائل الإعلام المستقلة.

ما تقوله اللجنة الوطنية للانتخابات

في وقت مبكر من صباح يوم الاثنين 29 يوليو، أعلن رئيس اللجنة الوطنية للانتخابات إلفيس أموروسو فوز نيكولاس مادورو بالسباق الانتخابي. ووفقاً لبيانات تلك المنظمة، فإنه بعد فرز 80% من السجلات، حصل الرئيس على 51.20%، أي 5,150,092 صوتاً بالضبط. وفي النشرة الأولى نفسها، منحت اللجنة الوطنية للانتخابات المركز الثاني لإدموندو غونزاليس بنسبة 44.2%، أي بالضبط 4,445,978 صوتاً.

ووفقاً للجنة الوطنية للانتخابات، كان مجموع أصوات جميع المرشحين الآخرين للرئاسة يمثل "462,704 أصوات، أي ما يعادل 4.06% من الأصوات".

لكن الخبراء يقولون إن هذا التوزيع غير مرجح إلى حد كبير. قال أندرو جيلمان، أستاذ الإحصاء والعلوم السياسية في جامعة كولومبيا، في منشور يحلل فيه الأرقام التي تم جمعها من التقرير الأول للجنة الانتخابات الوطنية الانتخابية: "هناك احتمال 1 من كل 100 مليون أن يحدث هذا النمط بالذات عن طريق الصدفة".

قام جيلمان بإجراء محاكاة رياضية باستخدام نموذج احتمالية وخلص إلى "مليون عملية محاكاة ولم ينجح هذا التقريب ولو لمرة واحدة."

وقد توصل ديفيد أرويو فرنانديز، وهو أستاذ جامعي واقتصادي معتمد وخبير إحصائي من كلية الاقتصاديين في مدريد، إلى نفس الاستنتاج عندما استشارته شبكة CNN. وبعد إجراء تحليل رياضي، يقول أرويو: "مثل هذا الاحتمال المنخفض -أن الأرقام تحتوي على رقم عشري واحد- "ينصح" بافتراض التحيز في النتائج.

نتائج الانتخابات الأولية

بالنسبة لجون ماغدالينو، عالم السياسة ومدير شركة الاستشارات في الشؤون العامة Polity، فإن التناقضات تظهر في ما قدمته اللجنة الوطنية للانتخابات - فهي لم تنشر بعد نتائج الانتخابات في كل مركز اقتراع، كما ينص القانون الفنزويلي - وكذلك في الأرقام.

سلّط ماغدالينو الضوء على أربع مسائل فنية في النشرة الأولى للجنة الوطنية للانتخابات: أولًا، لم يتم الإعلان عن العدد المطلق والنسبي للأصوات اللاغية؛ ثانيًا، تم تجميع أصوات جميع المرشحين للرئاسة بخلاف غونزاليس أوروتيا ومادورو "بدلًا من تقديمها بشكل منفصل، كما هو معتاد"؛ وثالثًا، تم تقديم الترددات بعلامة عشرية واحدة، "وهو أمر غير شائع". رابعا، مع فرز 80% من الأصوات، أعلنت الوكالة عن اتجاه لا رجعة فيه لصالح مادورو، على الرغم من أن الفارق المبلغ عنه كان أكثر بقليل من 704,000 صوت، وبقي ما لا يقل عن 2,300,000 صوت لم يتم فرزها.

وفي يوم الجمعة 2 أغسطس، نشرت اللجنة الوطنية للانتخابات نشرة ثانية ذكرت فيها أنه بعد فرز 96.87% من الأصوات، حصل مادورو على 51.95% من الأصوات، بينما حصل غونزاليس أوروتيا على 43.18% من الأصوات. كما أنها لم تنشر البيانات التي تدعم هذه النشرة.

التناقضات في البيانات المقدمة

وقال يوجينيو مارتينيز، مدير بوابة Votoscopio، لشبكة سي إن إن: "البيانات التي نشرتها اللجنة الوطنية للانتخابات غير قابلة للتدقيق لأنها بيانات عامة عن المشاركة والمرشحين، ولكن ليس البيانات المصنفة أو قاعدة البيانات لفهم كيفية توصلها إلى الحساب". وبالإضافة إلى ذلك، "تم تقريب النشرة الأولى إلى أول رقم عشري، وهذا مستحيل حسابيًا".

وأشار جون ماغدالينو إلى أنه نظرًا لأن النشرة الثانية أعلنت عن إجمالي 12,335,884 صوتًا صحيحًا، "يترتب على ذلك أنه في النشرة الأولى كان هناك أكثر من 2,300,000 صوت متبقي لفرزها". وهذا، وفقًا لماغدالينو، يؤكد "التناقض المركزي في النشرة الأولى": لم يكن هناك اتجاه لا رجعة فيه.

أرقام المعارضة： تحليل النتائج

أرقام المعارضة

في يوم الجمعة 2 أغسطس، أصدرت المعارضة قاعدة البيانات التي كانت تقوم بتحديثها.

قاعدة بيانات المعارضة

حتى يوم الأربعاء 7 أغسطس/آب، عند كتابة هذا المقال، كانت قاعدة البيانات تحتوي على 83.50% من كشوف الفرز (25,073) من إجمالي 30,026 مركز اقتراع. وفقًا لهذه البيانات، كان إدموندو غونزاليس سيفوز بالانتخابات بحصوله على 7,303,480 صوتًا (67%)، بينما كان مادورو سيحل في المركز الثاني بحصوله على 3,316,142 صوتًا (30%) ولم يحصل المرشحون الآخرون إلا على 267,640 صوتًا (2%).

وقال مارتينيز: "إذا تم تنزيل قاعدة البيانات، يمكن إجراء تحليل لكيفية توصلهم إلى إعلان التصويت العالمي الذي يصدرونه، ولهذا السبب يمكن التحقق من بيانات المعارضة ولا يمكن التحقق من بيانات اللجنة الوطنية للانتخابات".

في الواقع، يمكن تنزيل البيانات من الموقع الإلكتروني للمعارضة، وهي تحتوي على بيانات التصويت المصنفة مع روابط توجه إلى صور المحاضر الممسوحة ضوئيًا.

وللتحقق من صحة المحضر الانتخابي يجب أن يحتوي على رمز الاستجابة السريعة، والأصوات موزعة حسب المرشح وتوقيعات ممثلي الأحزاب وممثل الهيئة الانتخابية وآخر من الشهود الانتخابيين الذين شاركوا بالقرعة.

وقد قام البروفيسور ديفيد أرويو فرنانديز، من كلية الاقتصاديين في مدريد، بدراسة إحصائية للبيانات التي نشرتها المعارضة وخلص إلى أنه "من غير المرجح" أن يكون لديهم الوقت الكافي "لإنشاء توزيع للأصوات بهذه الخصائص في غضون أيام قليلة فقط" إذا لم تكن البيانات الحقيقية، لذلك "من الناحية الرياضية والإحصائية فإن البيانات الخاصة بالمعارضة تتناسب من حيث الأرقام والدقة الموضحة".

تحليل البيانات من قبل الخبراء

ويشير المحلل جون مادغالينو إلى أن "المعارضة قدمت معلومات أكثر تفصيلاً وقابلة للتحقق من نتيجة الانتخابات الرئاسية من الهيئة المسؤولة عن إدارة الحدث الانتخابي".

وكانت الوزارة العامة الفنزويلية قد فتحت يوم الاثنين الخامس من آب/أغسطس الجاري تحقيقاً جنائياً ضد المرشح غونزاليس أوروتيا وزعيمة المعارضة ماريا كورينا ماتشادو، وذلك بتهمة "ارتكاب جرائم مزعومة تتمثل في اغتصاب الوظائف، ونشر معلومات كاذبة لإثارة القلق، والتحريض على عصيان القوانين، والتحريض على العصيان، والتآمر والتآمر الجنائي".

التحقيقات والاتهامات ضد المعارضة

وزعمت الوكالة أن هذا الاتهام مرتبط بالدعوة التي وجهها قادة المعارضة في بيان إلى الجيش والشرطة للوقوف "إلى جانب الشعب". لكنها تتهمهم أيضاً بـ"الإعلان الكاذب عن فائز بالانتخابات الرئاسية غير الذي أعلنه المجلس الوطني الانتخابي".

قامت العديد من وسائل الإعلام والمنظمات الدولية بتحليل قاعدة البيانات التي قدمتها المعارضة الفنزويلية. وكان من بينها البعثة الكولومبية لمراقبة الانتخابات.

ردود الفعل من وسائل الإعلام والمنظمات الدولية

ووفقًا لهذه المنظمة، فإن "حساب المشاركة الانتخابية الموجود في قاعدة البيانات يتوافق مع البيانات التي قدمها المجلس الوطني الانتخابي الفنزويلي". بعد تحليل المعلومات الواردة في قاعدة البيانات، تتحقق وزارة التربية والتعليم من صحة النتائج التي تعطي غونزاليس أوروتيا الفوز.

قامت وكالة أسوشيتد برس بمعالجة ما يقرب من 24,000 صورة لبطاقات الاقتراع التي أصدرتها المعارضة، والتي تمثل نتائج 79% من ماكينات التصويت. كل ورقة مشفّرة من أوراق الاقتراع في رموز QR، والتي قامت وكالة أسوشييتد برس بفك تشفيرها وتحليلها برمجيًا، مما أدى إلى جدولة 10.26 مليون صوت.

ووفقًا لتلك الحسابات، حصل مرشح المعارضة إدموندو غونزاليس على 6.89 مليون صوت، بينما حصل مادورو على 3.13 مليون صوت.

تم التوصل إلى الاستنتاج نفسه من قبل وسائل الإعلام مثل واشنطن بوست ونيويورك تايمز وإلباييس التي أجرت تحليلاتها الخاصة للبيانات الصادرة عن المعارضة الفنزويلية ذات الأغلبية في فنزويلا، وخلصت إلى أن المعلومات تدعم فوز غونزاليس أوروتيا على مادورو.

كيفية الحصول على السجلات الانتخابية

كيف حصلت المعارضة على هذه السجلات؟

شارك آلاف المتطوعين في العملية الانتخابية في 28 يوليو. كانت التعليمات، التي كررتها ماريا كورينا ماتشادو نفسها يوم الأحد بعد إغلاق صناديق الاقتراع، هي البقاء في مراكز التصويت حتى يحصلوا على نسخة من السجلات المطبوعة. ثم تم نقل هذه السجلات إلى مكان آمن، برفقة أعضاء من حزب المعارضة الذين سعوا إلى ضمان سلامة الشهود.

التحديات في الوصول إلى السجلات

ماذا عن نسبة السجلات التي لم تتمكن المعارضة من الوصول إليها؟ هل يمكنهم تغيير النتيجة؟ حتى لو كانت نسبة 100% من الأصوات الواردة في السجلات المفقودة في صالح مادورو، فإن الفرز، وفقًا للبيانات التي نشرتها المعارضة، من المرجح أن يمنح غونزاليس أوروتيا الفوز.

وتتفق مارينا لاكال، أستاذة الماجستير في العلاقات الدولية في كلية الإدارة الحكومية في جامعة أوسترال، مع هذا الرأي. وقالت لـ CNN: "مع الأخذ في الاعتبار أن الانتخابات الرئاسية في فنزويلا تُحسم بالأغلبية النسبية، فمن الصعب للغاية عكس اتجاه ما يقرب من 70% من الأصوات".

التحليل الجغرافي للأصوات المفقودة

"من ناحية أخرى، سيكون من الضروري معرفة المناطق الجغرافية (وما هي الخصائص الاجتماعية والديموغرافية) التي تظهر فيها الأصوات المفقودة والتي تم عدها. وكما يتضح من البيانات التي قدمتها الأصوات المنشورة، فإن مادورو كان سيحصل على أصوات أكثر في تلك القطاعات الأكثر ضعفاً من الناحية الاجتماعية والاقتصادية، كما كان الحال في الانتخابات السابقة".

ماذا سيحدث الآن؟

أمهلت محكمة العدل العليا، وهي الهيئة التي تستجيب للحزب الحاكم، اللجنة الوطنية للانتخابات ثلاثة أيام لتقديم الأصوات. وقد تم الوفاء بالموعد النهائي يوم الاثنين، ووفقاً للهيئة القضائية، فقد سلمت اللجنة الوطنية للانتخابات ما طُلب منها وبدأت عملية الخبراء التي تشمل استدعاء المرشحين العشرة للرئاسة، بمن فيهم مادورو وغونزاليس أوروتيا. يوم الأربعاء، أعلن غونزاليز أوروتيا على شبكات التواصل الاجتماعي الخاصة به أنه لن يحضر لأنه سيكون "في حالة عجز مطلق".