هل تريد أن تعرف من سيفوز في الانتخابات الأمريكية؟ ألقي نظرة على سوق الأسهم

هل تريد أن تعرف من سيفوز في الانتخابات الرئاسية الأمريكية؟ ألق نظرة على سوق الأسهم.

بالطبع، لا توجد كرة بلورية تخبرنا من سيفوز في 5 نوفمبر.

تُظهر استطلاعات الرأي، بقدر ما يمكن الوثوق بها، أن نائبة الرئيس كامالا هاريس والرئيس السابق دونالد ترامب يتنافسان متقاربين في انتخابات يعتقد العديد من المراقبين أنها قد تكون الأقرب منذ عقود.

ومع ذلك، فإن أداء الأسهم الأمريكية له سجل غريب في التنبؤ بنتائج الانتخابات الرئاسية.

فمنذ عام 1928، أشار مؤشر ستاندرد آند بورز 500 - الذي يتتبع أداء أكبر 500 شركة مدرجة في الولايات المتحدة - إلى الفائز في 20 من أصل 24 انتخابات، وفقًا لتحليل أجرته شركة الخدمات المالية LPL Financial.

عندما كانت الأسهم الأمريكية مرتفعة خلال الأشهر الثلاثة التي سبقت يوم الانتخابات، احتفظ الحزب الحاكم بالبيت الأبيض في 12 من أصل 15 مناسبة. وخسر الحزب الحاكم ثماني مرات من المرات التسع الأخيرة التي كانت فيها السوق في المنطقة السلبية قبل التصويت.

وهو ليس سجلاً سيئًا فيما يتعلق بنماذج التنبؤ.

فمع بقاء أقل من أسبوعين على موعد الانتخابات، ارتفع مؤشر S&P 500 بنسبة 11.8 في المائة منذ أوائل أغسطس.

وعلى افتراض أن الأسهم الأمريكية لن تشهد تراجعًا كبيرًا في الأيام الأخيرة من الحملة، فمن الواضح أن الاتجاه التاريخي يصب في صالح هاريس.

ومع ذلك، هناك الكثير من المحاذير.

ولسوء حظ هاريس، لا يبدو أن الناخبين يربطون بين الأداء القوي لسوق الأسهم والأداء الجيد للاقتصاد.

ففي حين أن ما يقدر بنحو 61 في المائة من الأمريكيين يمتلكون أسهماً، فإن شريحة كبيرة من الناخبين لا تتعامل مع السوق.

وفي استطلاع للرأي أجرته وكالة أسوشيتد برس-مركز أبحاث الشؤون العامة الذي صدر هذا الأسبوع، صنف 62 في المئة من الناخبين المسجلين، بما في ذلك الأغلبية الساحقة من الجمهوريين والمستقلين، حالة الاقتصاد بأنها "سيئة".

وعلى الجانب الإيجابي بالنسبة لهاريس، أعرب الناخبون عن ثقتهم المتزايدة في قدرة الديمقراطي على التعامل مع القضايا الاقتصادية، مما يشير إلى أن ميزة ترامب التي كانت واضحة في الاقتصاد قد اختفت تقريبًا.

ويأتي هذا التشاؤم السائد على الرغم من حقيقة أن أداء الاقتصاد الأمريكي في معظم المقاييس، بما في ذلك نمو الناتج المحلي الإجمالي ومعدل البطالة، هو أداء الاقتصاد الأمريكي بمستوى تُحسده عليه معظم الدول المتقدمة.

أحد أكثر الأسباب المعقولة والمطروحة بشكل متكرر للمشاعر السلبية هو أن المستهلكين يشعرون بالضجر من ارتفاع الأسعار - على الرغم من أن التضخم، الذي انخفض الشهر الماضي إلى 2.4.

في حين أن الأجور تنمو بوتيرة أسرع من التضخم منذ أكثر من عام، إلا أنها لم تنمو بما يكفي لتعويض الارتفاع في تكاليف المعيشة بشكل كامل منذ الوباء.

فبينما ارتفعت الأسعار بنحو 20 في المائة بين يناير 2021 ويونيو من هذا العام، ارتفعت الأجور بنسبة 17.4 في المائة فقط، وفقًا لتحليل أجرته Bankrate باستخدام إحصاءات وزارة العمل.

على الرغم من أن نمو الأجور استمر في التغلب على التضخم منذ ذلك الحين - حيث بلغ 4.2 في المائة مقابل 2.6 في المائة خلال الفترة من يوليو إلى سبتمبر - يتوقع Bankrate أن الفجوة بعد الجائحة لن تنغلق بالكامل حتى الربع الثاني من عام 2025.

بغض النظر عن عدد الإحصاءات الاقتصادية الإيجابية التي يتم طرحها للترويج لسجل الإدارة الحالية، يتم تذكير المستهلكين بأن أسعار السلع اليومية تكلف أكثر بكثير مما كانت عليه في كل مرة يكونون فيها عند الخروج من السوبر ماركت.

هناك سبب وجيه آخر يدعو إلى توخي الحذر بشأن قراءة الكثير في القوى التنبؤية لسوق الأسهم وهو أننا على ما يبدو نعيش في عصر السياسة التي لا تتبع أي قواعد.

وبقدر ما حطم فوزه في عام 2016 العديد من السوابق، فإن وضع ترامب نفسه على بطاقة الحزب الجمهوري، على الرغم من أربع لوائح اتهام جنائية والعديد من الفضائح وسنوات من التغطية الإعلامية السلبية، يمثل تحديًا للحكمة التقليدية.

في الواقع، كانت المرة الأخيرة التي فشل فيها مؤشر ستاندرد آند بورز 500 في التنبؤ بالساكن القادم للبيت الأبيض في الانتخابات الأخيرة.

فبعد أن حقق ترامب مكاسب بنسبة 2.3% في السوق، خسر أمام الرئيس جو بايدن.