ترحيل أطفال أمريكيين يثير قلق حقوقي كبير
تم ترحيل ثلاثة أطفال أمريكيين مع أمهاتهم إلى هندوراس، بينهم طفل مصاب بالسرطان. القضايا تبرز المخاوف بشأن الإجراءات القانونية وسط حملة إدارة ترامب ضد الهجرة. كيف يؤثر ذلك على حقوق العائلات؟ اكتشف المزيد في خَبَرَيْن.

تم ترحيل ثلاثة أطفال يحملون الجنسية الأمريكية إلى هندوراس مع أمهاتهم الأسبوع الماضي، من بينهم طفل يبلغ من العمر 4 سنوات يتلقى العلاج من سرطان منتشر، وفقًا لمحامي العائلات ومنظمات الدفاع عن الحقوق المدنية والهجرة.
وقال الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية والمشروع الوطني للهجرة، من بين منظمات أخرى، في بيان صحفي يوم الجمعة إنه في إحدى الحالات تم ترحيل أم مع طفلها البالغ من العمر عامين، بينما شملت الحالة الأخرى أم أخرى تم ترحيلها مع طفليها البالغين من العمر 4 و7 سنوات.
تم احتجازهم جميعًا عندما حضرت النساء اجتماعات روتينية مع المسؤولين في لويزيانا كجزء من برنامج المثول تحت الإشراف المكثف أو ISAP، وفقًا لمحاميهم وسجلات المحكمة.
يقول المدافعون عن العائلات مجتمعة إن ترحيلهم من الولايات المتحدة يؤكد المخاوف بشأن عدم مراعاة الإجراءات القانونية الواجبة وسط حملة إدارة ترامب ضد الهجرة.
وقالت غرايسي ويليس، المحامية ومنسقة الاستجابة للمداهمات في المشروع الوطني للهجرة، والتي تمثل الطفل البالغ من العمر عامين من خلال صديق للعائلة يعمل كصديق للعائلة بصفته مقدم الالتماس في القضية الجارية في المحكمة: "نحن نرى في الوقت الفعلي تآكل الإجراءات القانونية الواجبة". "هذا أمر مقلق للغاية وهذه القضايا هي مثال على ذلك."
وقد نشر في وقت سابق تقريراً عن قضية الطفلة البالغة من العمر عامين - التي تم تعريفها في سجلات المحكمة باسم V.M.L. - والتي تم احتجازها من قبل إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية يوم الثلاثاء مع والدتها وشقيقتها البالغة من العمر 11 عاماً أثناء "حضورها عملية تفتيش روتينية"، وفقاً لعريضة طارئة تم تقديمها في المحكمة الفيدرالية.
وقال القاضي إن الأم لا تحمل وثائق، لكنه حدد جلسة استماع في 16 مايو/أيار بشأن ترحيل الطفلة، مشيرًا إلى أنه "من غير القانوني وغير الدستوري ترحيل مواطن أمريكي أو احتجازه للترحيل أو التوصية بترحيله"، مستشهدًا بـ قضية ترحيل عام 2012.
القضية الثانية هي صدى قريب: احتجزت الأم يوم الخميس بعد أن اصطحبت أطفالها إلى مركز تسجيل الدخول في سانت روز، خارج نيو أورليانز، وفقًا لمحاميها إيرين هيبرت. وقد طُلب من الأم، التي عاشت في جنوب لويزيانا لأكثر من عقد من الزمان ولكنها لم تكن تتمتع بوضع قانوني، إحضار الطفلين وجوازي سفرهما إلى الموعد، حسبما قالت هيبرت يوم الأحد.
ولكن عند وصولهم، قالت هيبرت إنه لم يُسمح لها بمرافقة العائلة إلى الاجتماع. وبعد حوالي 20 إلى 30 دقيقة، تم إبلاغ هيبرت بأن العائلة قد تم احتجازها، لكن المسؤولين رفضوا إخبارها بالمكان الذي تم اقتيادهم إليه.
وعلمت هيبرت لاحقًا بعد التحدث مع موكلها، أن اثنين من ضباط إدارة الهجرة والجمارك كانا ينتظران العائلة في الموعد.
ذهبت هيبرت بعد ذلك إلى المكتب الميداني التابع لإدارة الهجرة والجمارك في نيو أورليانز، حيث قالت إنها قدمت طلب وقف تنفيذ أمر الإبعاد الذي أعدته قبل لقاء موكلها، على أمل إبقائهم في البلاد. وعلى مدار اليوم، اتصلت مرارًا وتكرارًا بالمكتب للاستفسار عن مكان احتجازهم ولكنها قالت إنها لم تتلق ردًا.
وقالت هيبرت إنه في وقت مبكر من صباح يوم الجمعة، تم وضع العائلة على متن طائرة، ونُقلوا إلى هندوراس.
وقالت هيبرت: "تم ترحيل موكليّ في غضون 24 ساعة من احتجازهم دون أن يتمكنوا من الوصول إليّ".
المحامي يشكك في ادعاء الحكومة بوجود مذكرة مكتوبة بخط اليد
وفقًا لويليس، صدرت أوامر الترحيل بحق المرأتين في غيابهما، مما يعني أنهما لم تحضرا إجراءات المحكمة بشأن قضايا الهجرة الخاصة بهما، وأصدر القاضي بعد ذلك أمر الترحيل.
وقال ويليس: هناك شيء ما منعهما من الحضور في موعد واحد في المحكمة، وبسبب ذلك، أصدر القاضي أمرًا بترحيلهما."
شاهد ايضاً: قبل أن يُزعم أنهم شاركوا في ضرب روبرت بروكس، وُجهت لهؤلاء الضباط اتهامات بالتورط في قضايا سابقة.
في إيداعات المحكمة، قالت الحكومة إن والدة الطفل البالغ من العمر عامين طلبت اصطحاب طفلها معها إلى هندوراس، مستشهدة بمذكرة مكتوبة بخط اليد يُزعم أن الأم كتبتها باللغة الإسبانية. وقد كرر كل من القيصر الحدودي لترامب توم هومان ووزير الخارجية ماركو روبيو هذا الادعاء في مقابلات أجريت صباح الأحد.
"إذا كان هناك شخص ما في هذا البلد بشكل غير قانوني وغير شرعي، فسيتم ترحيله. إذا كان هذا الشخص مع طفل يبلغ من العمر عامين، وقال: "أريد أن آخذ طفلي... معي"، حسنًا... لديك خياران"، قال روبيو في برنامج "قابل الصحافة" على شبكة إن بي سي.
"يمكنك أن تقول، نعم، بالطبع. يمكنك أن تأخذ طفلك، سواء كان مواطنًا أم لا، لأنه طفلك،" قال روبيو، "أو يمكنك أن تقول، نعم، يمكنك الذهاب، ولكن يجب أن يبقى طفلك في الخلف."
ومع ذلك، رفضت ويليس الإيحاء بأن والدة "ف. م. ل."، وهي حامل أيضًا، أرادت أن تأخذ طفلها إلى هندوراس. وقالت إن الملاحظة المكتوبة بخط اليد "ليست تعبيرًا عن الرغبة".
ونفت ويليس أن تكون أي من الأمهات قد خُيِّرت، وقالت يوم الأحد إن كلاهما أرادتا بقاء طفليهما في الولايات المتحدة. وأشارت ويليس إلى أن الطفلة البالغة من العمر 4 سنوات، على سبيل المثال، كانت لا تزال تتلقى علاجاً للسرطان. بالإضافة إلى ذلك، كان لدى كلتا المرأتين عائلة في الولايات المتحدة، وفقًا لويليس وهيبرت.
"هؤلاء أمهات، هؤلاء نساء حوامل. هؤلاء أطفال"، قالت ألانا أودومز، المديرة التنفيذية للاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في لويزيانا يوم الأحد. "هؤلاء أشخاص يعانون من مرض عضال أو حالات طبية خطيرة للغاية وكانوا مقيمين ملتزمين بالقانون، وكانوا يراجعون إدارة الهجرة والجمارك كما تم توجيههم بموجب أوامر من إدارة الهجرة والجمارك".
شاهد ايضاً: مدانة في قضة الإعدام في تكساس تعتبر "بريئة فعلاً" من جريمة قتل طفلتها، والقاضي يوصي بإلغاء حكم الإدانة
وأضافت: "إذا كان بإمكان وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك أن تفعل ذلك بهؤلاء الأمهات وهؤلاء الأطفال، وإذا كان بإمكان وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك أن تفعل ذلك بالطلاب في حرم الجامعات... فلا أحد منا في مأمن من هذا النوع من الخروج على القانون".
أخبار ذات صلة

انتخابات الولايات المتحدة: كيف صوتت الولايات السبع المتأرجحة في الماضي؟

كامالا هاريس تنشر تقريرًا طبيًا يبرز الفروق بينها وبين دونالد ترامب

الروبوتات الأمنية تبدأ في الانضمام إلى صفوف حراس البشر. هذا ما نعرفه
