ترامب والإرهاب: حقائق مختلطة ومخاوف متزايدة

الهجوم الإرهابي في نيو أورلينز： تفاصيل الحادث

عندما تنعطف شاحنة بيك آب بيضاء لامعة في شارع القناة، يكون العام الجديد قد مرّ عليه ساعات فقط ولا يمكن لأي من المحتفلين في الحي الفرنسي الشهير في نيو أورلينز أن يعرف ما هو قادم في طريقهم. ولا حتى ضباط الشرطة الذين يتسابقون نحو صرخات المحتفلين الذين يتعرضون للدهس بينما تندفع الشاحنة وسط الحشود. سيخلف الهجوم 14 قتيلاً وعدداً أكبر من الجرحى، بما في ذلك ضابطان أطلق السائق المسلح النار عليهما، كما أن المسلح مات في الشارع جراء إطلاق النار المتبادل. يصفه المحققون بأنه هجوم إرهابي مستوحى من تنظيم داعش.

ردود فعل ترامب على الهجوم： اتهامات وإشاعات

في غضون ساعات، ذكرت قناة فوكس نيوز أن الشاحنة عبرت الحدود الأمريكية مع المكسيك قبل يومين. ويبدو أن القصة تتناسب تمامًا مع الرواية اليمينية المتطرفة عن المتطرفين العنيفين الذين يتسللون إلى البلاد في طوفان من المهاجرين غير الشرعيين. الرئيس المنتخب دونالد ترامب، وهو من المعجبين بشبكة فوكس منذ فترة طويلة، سرعان ما يتوجه إلى الإنترنت لينشر عن "المجرمين القادمين" من بلدان أخرى. ويتوسع في هذه الفكرة على مدار الـ24 ساعة التالية، ويردد الجمهوريون البارزون الآخرون كلماته.

كتب ترامب على موقع "تروث سوشيال"، موجهًا اتهاماته إلى إدارة الرئيس جو بايدن: "قلتُ مرارًا وتكرارًا خلال التجمعات الانتخابية وفي أماكن أخرى أن الإرهاب الراديكالي وغيره من أشكال الجرائم العنيفة سيصبح سيئًا للغاية في أمريكا لدرجة يصعب معها حتى تخيل أو تصديق ذلك". "لقد حان ذلك الوقت، بل أسوأ مما يمكن تخيله".

لكن تقرير فوكس الأولي كان خاطئًا. فقد تراجعت الشبكة عن ذلك بعد حوالي ساعة ونصف، حيث قال مراسلها على الهواء: "أخبرت مصادرنا الآن فوكس أن تلك الشاحنة القادمة من إيجل باس بتكساس لم تعبر قبل يومين. لقد عبرت في 16 نوفمبر، ولا يبدو أن هوية السائق الذي عبر الحدود هو مطلق النار".

كان المسلح مواطنًا أمريكيًا ومحاربًا قديمًا في الجيش. كانت الشاحنة مستأجرة. وكان عبور الحدود قبل شهرين ولم يكن له أي صلة بالهجوم. إلا أن ترامب يتمادى في التلميح إلى أن الأعمال المروعة التي قام بها أمريكي متطرف كانت بطريقة ما نتيجة لسياسات بايدن المتعلقة بالهجرة. وبصفته الرئيس القادم، كان بإمكان ترامب أن يطلب الحقائق من المحققين بسهولة قبل أن يدلي بأول ادعاء خاطئ.

فهم ترامب لمفهوم الحقيقة： بين الواقع والمشاعر

لقد كانت نظرة ترامب لمفهوم الحقيقة موضوعًا للعديد من المناقشات. فقد أشارت مراسلة صحيفة نيويورك تايمز والمحللة السياسية في شبكة سي إن إن ماغي هابرمان، التي كانت تراقب مسار الملياردير لسنوات، إلى أن ترامب يرى الحقيقة على أنها كل ما يمكنه الإفلات منه. وعندما يشير مدققو الحقائق في وسائل الإعلام إلى أكاذيب ترامب، فإن الرد الشائع بين الناخبين الذين يحبون ترامب هو أن الحقائق لا تقول الحقيقة دائمًا... بل هو يفعل ذلك وبعبارة أخرى، فإن العديد من مؤيديه يدركون تمامًا الإحصاءات والخبراء والتقارير الإعلامية التي تخبرهم بأن الجريمة منخفضة والتضخم تحت السيطرة والمهاجرين غير الشرعيين لم يستولوا على البلاد. لكن هذه الحقائق تتعارض مع حقيقة مشاعرهم: فالجريمة تبدو مخيفة، والأسعار تبدو مرتفعة للغاية، والتغيرات المجتمعية في مجتمعاتهم - والتي لا يمكن إنكارها في العديد من المناطق - يمكن أن تشعرهم بقلق عميق.

تشير التحولات العرضية لترامب بين الحقيقة والباطل إلى أنه يعرف غريزيًا ما كتبه الباحث درو ويستن في كتابه "الدماغ السياسي" في عام 2008: "في السياسة، عندما يصطدم العقل والعاطفة في السياسة، فإن العاطفة تفوز دائمًا".

رغبة ترامب في الانتقام： تصريحات وتحذيرات

وفي الوقت الذي يهيج فيه ترامب قاعدته بمزاعم لا أساس لها من الصحة حول الهجوم في نيو أورلينز، ومع اقتراب موعد التنصيب، يبدو أنه ينغمس في شعور آخر أثار بعضًا من أعلى الأصوات وأشدها صخبًا في تجمعاته: رغبته في الانتقام.

{{IMAGE}}

قال ترامب عن خصومه السياسيين خلال مقابلة أجريت معه خلال الصيف: "عندما تنتهي هذه الانتخابات... سيكون لي كل الحق في ملاحقتهم".

القلق من استخدام وزارة العدل كأداة للانتقام

تتراكم مثل هذه التعليقات منذ شهور، بل وسنوات، وينفّس المنتقدون الآن عن مخاوفهم من أن ترامب سيستخدم وزارة العدل كسلاح لملاحقة من يقول إنهم ظلموه: بايدن وعائلته، والرئيس السابق باراك أوباما، ووزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون، والمدير السابق للمعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية أنتوني فاوتشي، الذي أصبح واجهة استجابة الولايات المتحدة لجائحة كوفيد-19، والأشخاص الذين شاركوا في التحقيق مع ترامب وملاحقته قضائيًا في جرائم مزعومة، وغيرهم. لم يفعل ترامب الكثير لتهدئة هذا القلق، والآن اختار شخصًا يبدو مناسبًا للمهمة ليكون مديرًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي: كاش باتيل.

فقد نشر ترامب في نوفمبر منشورًا قال فيه: "كاش محامٍ بارع ومحقق ومقاتل "أمريكا أولًا" قضى حياته المهنية في فضح الفساد والدفاع عن العدالة وحماية الشعب الأمريكي"، ملقياً بثقله بقوة وراء هذا الاختيار. وكان رد مستشار الأمن القومي السابق للرئيس المنتخب، جون بولتون، بنفس الحزم. فقد قال لشبكة سي إن إن إن: "يجب على مجلس الشيوخ رفض هذا الترشيح 100-0". ويقول العنوان الرئيسي لصحيفة واشنطن بوست: "لدى كاش باتيل قائمة أعداء تتمحور حول المظلومية". وتصف مجلة ذي أتلانتيك باتيل بأنه "الرجل الذي سيفعل أي شيء من أجل ترامب".

كاش باتيل： الاختيار المناسب لترامب في مكتب التحقيقات الفيدرالي

قد يكمن جزء من جاذبية باتيل كرئيس لمكتب التحقيقات الفيدرالي في انسجامه المثالي في ذروة القضايا القانونية ضد ترامب. صرخ باتيل خارج إحدى المحاكم وعلى ضجيج المتظاهرين المناهضين لترامب: "إنه ضحية"، "لكننا كدولة نتعرض كضحية أكثر من خلال تسليح العدالة بشكل غير دستوري!"

كان باتيل محامياً عاماً، ومدعياً عاماً فيدرالياً، ومساعداً في الكونغرس، ولعب دوراً في الأمن القومي خلال إدارة ترامب الأولى. وهو أيضًا بطل تفكيك ما يسمى بالدولة العميقة، بما في ذلك مكتب التحقيقات الفيدرالي. وحسب رواية باتيل، فإن الموظفين الفيدراليين والقادة المنتخبين وأباطرة الأعمال وغيرهم ممن يصفهم بـ"رجال العصابات الحكومية" يعملون كـ"بيروقراطية غير منتخبة" تقمع إرادة المحافظين وأصواتهم.

التأثير المحتمل لباتيل على التحقيقات القضائية

يصر ترامب على أنه لن يوجه جميع تصرفات باتيل. لكن النقاد يقولون إن ترامب لن يضطر إلى تسمية أهداف لرئيسه الجديد في مكتب التحقيقات الفيدرالي. وقد فعل الرئيس المنتخب ذلك بالفعل - على سبيل المثال، أعضاء لجنة مجلس النواب المختارة التي حققت في دور ترامب في هجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي.

قال ترامب في برنامج "قابل الصحافة" على شبكة إن بي سي في ديسمبر: "على ما فعلوه"، "بصراحة، يجب أن يذهبوا إلى السجن".

كانت النائبة السابقة عن ولاية وايومنغ ليز تشيني، وهي من كبار منتقدي الرئيس السابق من الحزب الجمهوري، نائبة رئيس اللجنة ومن الواضح أنها على قائمة ترامب. ناهيك عن أن بعض الجمهوريين يدافعون عنها. يقول فريد أبتون، وهو نائب جمهوري سابق: "كانت تقوم بعملها". "كانت هذه لجنة مختارة، وقد وافق عليها مجلس النواب، وكان لديهم الكثير من الشهود."

لكن البعض يشك في أن هذا الدفاع سيكون كافياً إذا تم تأكيد باتل وأطلق ترامب يدها لتفعل ما يحلو لها.

Loading image...

استراتيجية ترامب القانونية： الدعاوى القضائية كوسيلة للضغط

يمكن رؤية إخلاص باتيل لترامب في جانب غريب. فقد ألّف ثلاثة كتب للأطفال تحكي قصة محاكمات ترامب العديدة على شكل خرافات مبطنة رقيقة، مع شخصيات مثل "هيلاري كوينتون" و"جو النائم" و"كوما لا لا" وبالطبع "ملك الماغا".

وعندما يتعلق الأمر بالنشر، أشار باتيل إلى أن سعيه لتحقيق العدالة التي يريدها ترامب لن يُظهر أي احترام للسلطة الرابعة، وهي جبهة أخرى في حملة الرئيس المنتخب للانتقام.

"نعم، سنلاحق الأشخاص في وسائل الإعلام الذين كذبوا على المواطنين الأمريكيين، الذين ساعدوا جو بايدن في تزوير الانتخابات الرئاسية - سنلاحقكم"، قال باتيل لحليف ترامب القديم ستيف بانون في مقابلة أجريت معه في عام 2023.

التأثيرات الاقتصادية للدعاوى القضائية على الصحافة

قال ترامب في منتصف ديسمبر في أول مؤتمر صحفي له منذ فوزه بولاية ثانية وبعد أيام فقط من موافقة قناة ABC News على دفع 15 مليون دولار لتسوية دعوى تشهير مع الرئيس المنتخب: "علينا أن نصلح الصحافة". وأضاف ترامب: "صحافتنا فاسدة جدًا، فاسدة تقريبًا مثل انتخاباتنا". ومنذ ذلك الحين، رفع دعوى قضائية ضد صحيفة "دي موين ريجستر" وشركة استطلاعات رأي مشهورة بسبب استطلاع رأي أجري قبل الانتخابات لم يظهره متقدمًا على نائبة الرئيس كامالا هاريس في ولاية أيوا. كما أنه يقاضي برنامج "60 دقيقة" الذي تبثه شبكة سي بي إس بسبب الطريقة التي تم بها تحرير مقابلة لم يظهر فيها. وهو يقاضي المؤلفين الذين كتبوا عنه بشكل غير إيجابي. والقائمة تطول.

يجادل المحللون القانونيون والتجاريون بأن الدعاوى القضائية ليس من الضروري أن تكون قائمة على أسس سليمة أو ناجحة حتى تكون ضارة اقتصاديًا وأن مجرد رفعها يمكن أن يلقي بظلاله على الصحافة. وإذا ما أضفنا مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى هذا المزيج، يقول النقاد إن الخطر يتزايد من أن يتم اقتياد الصحفيين إلى المحكمة بسبب ما قد يُنظر إليه على أنه تغطية روتينية.

تطورات جديدة في القضايا القانونية ضد ترامب

وبالحديث عن المحاكم، هناك تطور آخر في أعقاب فوز ترامب بالانتخابات الرئاسية الأمريكية أدى أيضًا إلى تصفية جدول أعماله بشكل كبير، مما منحه المزيد من الوقت للنظر في مظالمه. فمشاكله القانونية تتلاشى إلى حد كبير.

فقد أسقط المستشار الخاص المعين من قبل وزارة العدل، جاك سميث، الذي عينته وزارة العدل، القضايا المعلقة حول جهوده لإلغاء انتخابات 2020 وسوء تعامله مع الوثائق السرية. ويقول إنه قدم ما يكفي من الأدلة لتوجيه الاتهام إلى ترامب في كلتا القضيتين، ولا يزال يدافع عن الأسس الموضوعية للقضيتين. إلا أنه الآن يتخلى عنهما بسبب قاعدة طويلة الأمد في وزارة العدل ضد مقاضاة رئيس في منصبه. ومع عدم إمكانية الدفاع عن منصبيهما في عهد ترامب، سيستقيل سميث نفسه قبل يوم التنصيب، وكذلك مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كريستوفر راي، الذي عينه ترامب والذي لا يزال أمامه عدة سنوات متبقية من ولايته.

وتقول بولا ريد، كبيرة مراسلي الشؤون القانونية في شبكة سي إن إن، قبل أسابيع قليلة من التنصيب: "تبدو الأمور جيدة جدًا بالنسبة لدونالد ترامب"، مشيرة إلى أن قضية تزوير الانتخابات في ولاية جورجيا "في حالة إنعاش" بعد استبعاد المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس بسبب "ظهور مخالفات كبيرة" بسبب علاقة عاطفية مع مدعٍ عام زميل.

وقد أدين ترامب بـ 34 تهمة جنائية بالاحتيال التجاري في نيويورك، لكن محاميه يحاولون إسقاط القضية. وقد نفى ارتكاب مخالفات في جميع القضايا المرفوعة ضده.

وبالطبع، لا يخلو ترامب تمامًا من التفكير في المحاكم. فهناك مسألة وجود العديد من مؤيديه في ورطة قانونية بسبب دورهم في الهجوم على مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021. وقد وُصف التحقيق بأنه الأكبر في تاريخ وزارة العدل، حيث تم اتهام أكثر من 1400 شخص من جميع أنحاء البلاد بارتكاب جرائم، وأقر المئات منهم بالذنب وأدين آخرون. وحُكم على بعضهم بالسجن لسنوات خلف القضبان.

يتفاوت مستوى المشاركة من أولئك الذين حطموا النوافذ والأبواب، إلى أولئك الذين هاجموا ضباط الشرطة بعصي الأعلام وعصي الهوكي ورذاذ الدب، إلى أولئك الذين نهبوا غرف الكونغرس، إلى أولئك الذين انجرفوا ببساطة إلى المبنى وتجولوا في المكان بينما كان الضباط مصابين.

لطالما غازل ترامب نظريات المؤامرة حول ما حدث. وأحيانًا يتشبث بالادعاء اليميني بأن مكتب التحقيقات الفيدرالي أو جماعة "أنتيفا" اليسارية المتطرفة متورطة في ما حدث. ومنذ فوزه بولاية ثانية، ألمح مرة واحدة على الأقل إلى أن جماعة حزب الله الإرهابية في الشرق الأوسط قد تكون لها علاقة بما حدث. لا يوجد دليل على أي من ذلك.

ولكن هناك ضغط هائل من عائلات أولئك الذين تم اعتقالهم على ترامب لإصدار عفو عنهم. جميعهم. ومنذ الانتخابات، أبدى بعض المتهمين تحديًا علنيًا أثناء محاولة القضاة مخاطبتهم في المحكمة، وأصروا على أن ترامب سيطلق سراحهم بغض النظر عن الحكم الذي سيصدر.

يقول نائب الرئيس المنتخب جيه دي فانس إن وزارة العدل لم تكن عادلة مع بعض المحتجين، لكنه يستهجن فكرة أن الجميع يجب أن يكونوا خارج دائرة الاتهام. "إذا كنت قد ارتكبت العنف في ذلك اليوم"، يقول الجمهوري من أوهايو، "من الواضح أنه لا ينبغي العفو عنك".

ومع ذلك، لن يكشف ترامب عن المكان الذي سيصل إليه على وجه التحديد. فترك عدد قليل جدًا من المهاجمين يفلتون من العقاب يخاطر برد فعل عنيف من قاعدته التي اقتنع الكثير منها بإعادة صياغة ترامب لذلك اليوم على أنه يوم سلمي مليء بـ"الوطنية" و"الحب". لكن تجاهل الهجمات الوحشية على الشرطة يخاطر بجعل بعض الضباط وعائلاتهم يصفون الرئيس الجديد بالمنافق.

"اعتاد (الجمهوريون) أن يكونوا حزب القانون والنظام"، كما تقول الخبيرة الاستراتيجية الديمقراطية آشلي إتيان، "والآن فجأة سيغضون الطرف عن الهجمات التي وقعت في مبنى الكابيتول بينما دونالد ترامب يعفو عن الأشخاص الذين هاجموا مبنى الكابيتول"؟

إذًا ترامب يقف على الحياد. يقول في مؤتمر صحفي في مار-أ-لاغو في أوائل يناير: "سننظر في الأمر برمته، ولكنني سأصدر عفوًا كبيرًا، نعم".

Loading image...

على الجانب الديمقراطي من الممرات، بدأت لعبة صالونات الاسترخاء حيث بدأ الناس في تخمين ما إذا كان بايدن سيمنح عفوًا استباقيًا لمن قد يستهدفهم ترامب. إنه خيار محفوف بالمخاطر. إذا قام بايدن بهذه الخطوة، فإن العفو قد يوحي بأن هؤلاء الأشخاص يحتاجون إلى الحماية لأنهم ارتكبوا شيئًا خاطئًا - على الأقل يتوقع النقاد أن ترامب وحلفاءه سيقدمون هذا الادعاء. ولكن إذا لم يضع بايدن الدروع في مكانها، فيمكن لترامب - ربما بمساعدة باتيل - أن يطلق العنان لعملية تطهير إجرامية لأعدائه. مرة أخرى، تمامًا كما هو الحال مع هجمات ترامب على وسائل الإعلام، لن تحتاج القضايا إلى النجاح على المدى الطويل. فعلى المدى القصير، يمكن أن تستنزف الوقت والموارد من خصوم ترامب وتخلق عهدًا من الخوف لأي شخص يتعدى على القائد الأعلى الجديد.

وعلى الإنترنت، يتخوف كتاب أعمدة الرأي من ما يسمونه "جولة ترامب الانتقامية"، وتتوفر هذه العبارة الفكاهية السوداء على القمصان والملصقات على مصدات السيارات وحقائب اليد. ولكن لا أحد يعرف نية ترامب الحقيقية. ربما ولا حتى ترامب نفسه. ففي حملته الانتخابية لعام 2016، كان يبتسم في كثير من الأحيان عندما كانت حشود تجمعاته الانتخابية ترد على أي ذكر لمنافسته هيلاري كلينتون بهتافات "اسجنوها! اسجنوها!" وفي بعض الأحيان، أشار إلى أنه أراد ذلك أيضًا. "يجب أن تذهب هيلاري كلينتون إلى السجن، حسنًا؟"، هذا ما قاله في خطاب ألقاه في كاليفورنيا في يونيو 2016.

في منصبه، أنكر بشكل عام التفوه بمثل هذه الكلمات، ولم يتخذ أي إجراء. ولكن في حملته الانتخابية الخاسرة في عام 2020، عاد إلى هذا الكلام، حيث قال في تجمع حاشد في جورجيا "يجب أن تسجنوهم. احبسوا آل بايدن. احبسوا هيلاري". ولا يكاد يمر يوم واحد في سباق 2024 دون أن يقول أنه يتعرض للاضطهاد وأنه يجب معاقبة المسؤولين عن ذلك.

ومن غير الواضح ما إذا كان حزبه سيدعم عملية انتقام سياسية واسعة النطاق.

وتقول لورين فوكس، مراسلة شبكة سي إن إن في الكونجرس: "يعتمد ذلك على ما إذا كنت تتحدث عن مجلس النواب أو مجلس الشيوخ". "أعتقد أن هناك تباينًا بين الجمهوريين الأكثر ولاءً في مجلس النواب الذين ينحدرون من مناطق محافظة بقوة، وبعض أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين الذين قد ينحدرون من ولايات متأرجحة (و) ربما يكونون أقرب إلى الجناح المؤسسي للحزب".

الإجابة غامضة بنفس القدر على ما قد يكون السؤال الأكثر أهمية: إذا أشبع ترامب نهمه للانتقام، فهل سيتناسب ذلك مع أذواق ناخبيه؟

يعترف الخبير الاستراتيجي الجمهوري شيرمايكل سينغلتون بأن جمهور الماغا، المتعصبين من الحزب الجمهوري، قد يتوقون إلى ذلك. لكنه يقول إن ترامب فاز لأن الناخبين من خارج نواة الماغا، جاءوا إلى جانبه رغبة في اقتصاد أفضل وكبح التضخم، وليس بالضرورة كل الأمتعة الأخرى التي يجلبها ترامب إلى البيت الأبيض.

يقول سينغلتون: "أعتقد أنك إذا ركزت على الماضي وطغى ذلك على كل شيء آخر فإنك تبدأ في خسارة الناس". "لقد كان هؤلاء الناخبون الضعفاء هم من أعطوه النصر. لقد أوصلوه إلى خط النهاية."

ومن بين هؤلاء الناس الذين يبحثون عن أمل ومستقبل جديد في أمة لا تزال تتعافى من الجائحة، قد لا يصبرون كثيرًا على زعيم يضيع الوقت في تصفية حسابات قديمة.