ترامب يقاضي CBS بسبب مقابلة "60 دقيقة" مع هاريس: خبراء قانونيون يعتبرونها "تافهة وخطيرة"

رفع الرئيس السابق دونالد ترامب دعوى قضائية يوم الخميس ضد شركة CBS Interactive Inc. مطالبًا بتعويض قدره 10 مليارات دولار بسبب مقابلة الشبكة مع نائبة الرئيس كامالا هاريس في برنامج "60 دقيقة". وقد أدان محامو التعديل الأول هذه الدعوى على الفور ووصفوها بأنها "تافهة وخطيرة".

في الشكوى المرفوعة في المحكمة الجزئية الأمريكية في المنطقة الشمالية من ولاية تكساس، ادعى المستشار القانوني لترامب أن مقابلة "60 دقيقة" التي أجرتها شبكة CBS مع هاريس والبرامج المرتبطة بها كانت "أعمالًا حزبية وغير قانونية للتدخل في الانتخابات والناخبين" تهدف إلى "تضليل الجمهور ومحاولة قلب موازين" الانتخابات الرئاسية لصالحها.

وتقول الدعوى القضائية أيضًا إن ترامب يسعى إلى أن تقوم الشبكة "بنشر النص الكامل غير المنقح للمقابلة علنًا".

تقوم المحكمة الجزئية الأمريكية في شمال تكساس حاليًا بتعيين القضايا بطريقة تجعل أي قضية مرفوعة في قسم أماريلو التابع لها تُسند تلقائيًا إلى القاضي ماثيو كاسماريك، الذي عينه ترامب.

لم يتضح سبب رفع الدعوى في محكمة تكساس، ولكن قد يكون ذلك حالة من حالات "التسوق القضائي"، وهي ممارسة رفع القضايا بشكل استراتيجي في المحاكم حيث يكون من شبه المضمون أن ينظر في الدعاوى القضائية قضاة يُنظر إليهم على أنهم متعاطفون مع المتقاضين.

وقد ادعى ترامب مرارًا وتكرارًا أن مقابلة البرنامج مع هاريس قد أُسيء تحريرها بشكل صارخ من قبل شبكة سي بي إس بتوجيه من الحملة، ودعا إلى "فقدان ترخيص الشبكة".

وجاء في الإيداع: "لتغطية ضعف "سلطة الكلمات" التي استخدمتها كامالا في "سلطة الكلمات"، استخدمت شبكة سي بي إس منبرها الوطني في برنامج 60 دقيقة لتجاوز الخط الفاصل من ممارسة الحكم في التغطية إلى التلاعب المخادع والمخادع بالأخبار".

جادل المستشار القانوني لترامب بأن "سوء سلوك شبكة سي بي إس كان غير مقبول لأنه يرقى إلى محاولة وقحة للتدخل في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024."

وقال متحدث باسم شبكة سي بي إس إن ادعاءات ترامب ضد برنامج "60 دقيقة" كاذبة.

"لم يتم التلاعب بالمقابلة؛ ولم تخفِ قناة 60 دقيقة أي جزء من إجابة نائب الرئيس على السؤال المطروح. عرضت 60 دقيقة المقابلة بشكل عادل لإعلام جمهور المشاهدين وليس لتضليلهم. إن الدعوى القضائية التي رفعها ترامب اليوم ضد شبكة سي بي إس لا أساس لها من الصحة تمامًا وسندافع عنها بقوة ضدها."

تم انتقاد الدعوى القضائية على الفور من قبل محامي التعديل الأول البارزين، الذين وصفوها بأنها لا أساس لها وسخيفة.

"هذه محاولة تافهة وخطيرة من قبل سياسي للسيطرة على وسائل الإعلام الإخبارية. لقد أوضحت المحكمة العليا الأمر بوضوح تام: التعديل الأول يترك للصحفيين - وليس للمحاكم أو الحكومة أو المرشحين للمناصب - أن يقرروا كيفية نقل الأخبار"، قال محامي التعديل الأول تشارلز توبين من شركة المحاماة بالارد سبهر.

ووافقه الرأي فلويد أبرامز، محامي التعديل الأول الذي اشتهر بأوراق البنتاغون، حيث قال لشبكة سي إن إن: "تمت صياغة التعديل الأول لحماية الصحافة من مثل هذه الدعاوى القضائية. قد لا يوافق السيد ترامب على هذه التغطية أو تلك المتعلقة به، ولكن التعديل الأول يسمح للصحافة بأن تقرر كيفية تغطية الانتخابات، وليس المرشحين الذين يسعون إلى الحصول على منصب عام."

أما ريبيكا توشنيت، أستاذة فرانك ستانتون لقانون التعديل الأول في كلية الحقوق بجامعة هارفارد، فقد صاغت الأمر ببساطة أكثر: "إنها خردة سخيفة ويجب السخرية منها".

أشار ترامب إلى الدعوى القضائية خلال تجمعه في هندرسون بولاية نيفادا يوم الخميس، قائلًا: "تكريمًا لك، لقد قاضيت للتو قناة CBS اليوم".

وكانت شبكة سي إن إن قد ذكرت في وقت سابق أن ترامب تراجع عن مقابلة كانت مقررة مع برنامج "60 دقيقة" في أوائل أكتوبر/تشرين الأول.

ونفت حملة ترامب في بيان لها أن يكون قد وافق على إجراء المقابلة.