ترامب يهيمن على الانتخابات ويشكل مصير الجمهوريين

إن الدرس الأكبر المستفاد من الانتصارات الكاسحة التي حققها الديمقراطيون في الانتخابات الرئاسية هذا الشهر هو أن الرئيس دونالد ترامب لا يزال يلقي بظلاله على كل الانتخابات الأخرى خلال فترة ولايته الرئاسية.

على مدى العقود العديدة الماضية، كان الاتجاه العام هو أن المواقف تجاه الرؤساء من كلا الحزبين قد مارست تأثيرًا متزايدًا على الانتخابات الأخرى. ولكن حتى في مقابل هذا الاتجاه الأوسع، يبرز ترامب.

في انتخابات هذا الشهر، كما حدث في عامي 2018 و 2020، صوّت الناخبون الذين لم يوافقوا على أداء ترامب الوظيفي لمرشحي الحزب الآخر بمعدل أعلى من أي رئيس آخر في الآونة الأخيرة. وتشير قوة هذا النمط واستمراره في كل من الانتخابات النصفية والرئاسية خلال فترة ولاية ترامب الأولى إلى أن المتغير الوحيد الأكثر أهمية في معظم المنافسات النصفية العام المقبل سيكون ما إذا كان عدد الناخبين في هذا السباق الانتخابي أكثر من غير الموافقين على سجله في البيت الأبيض.

وقال شون كليغ، أحد كبار مستشاري حاكم ولاية كاليفورنيا غافين نيوسوم: "أعتقد أنه في مركز الصدارة والأضواء". "ترامب هو القصة."

وحتى العديد من الجمهوريين يوافقون على ذلك. قال خبير استطلاعات الرأي المخضرم في الحزب الجمهوري ويت أيريس: "لقد هيمن دونالد ترامب على السياسة الأمريكية بشكل كامل خلال العقد الماضي، وكان يطالب بالولاء الكامل من أي شخص يترشح كجمهوري، لدرجة أن الآراء حول الحزب الجمهوري والمرشحين الجمهوريين أصبحت مرادفة للآراء حول دونالد ترامب".

وقد أفاد ذلك الجمهوريين في الولايات الحمراء حيث ساعد الحزب الجمهوري على تعزيز سيطرته بشكل غير مسبوق تقريبًا. لكن النتائج في ولايتي فيرجينيا ونيوجيرسي قدمت تذكيرًا واضحًا بأن بصمة ترامب التي لا تمحى على الحزب الجمهوري قد تصبح مرة أخرى عبئًا في العام المقبل في مناطق أكثر تنافسًا سياسيًا.

{{MEDIA}}

تعميق التواصل

ازدادت قوة العلاقة بين المواقف تجاه الرئيس ونتائج الانتخابات الأخرى على مدى نصف القرن الماضي تقريبًا. فخلال الثمانينيات والتسعينيات من القرن الماضي، كان من الشائع إلى حد ما أن يفصل الناخبون بين آرائهم تجاه الرئيس وكيفية تصويتهم في انتخابات مجلس النواب ومجلس الشيوخ وانتخابات حكام الولايات.

وقد حددت نتائج استطلاعات الخروج من تلك الحقبة تلك الولاءات المنقسمة. ففي انتخابات التجديد النصفي لعام 1978، على سبيل المثال، حصل الجمهوريون في انتخابات مجلس النواب على 60% فقط من أصوات الناخبين الذين لم يوافقوا على أداء جيمي كارتر كرئيس، مما يعني أن 37% من الناخبين غير الراضين عن كارتر صوتوا للديمقراطيين الآخرين.

على مدى العقود العديدة التالية، ارتفعت نسبة الناخبين غير الراضين عن الرئيس وصوتوا لمرشحي مجلس النواب من الحزب الآخر إلى حوالي 70% في معظم الانتخابات خلال الثمانينيات، ومرة أخرى إلى ما يزيد قليلاً عن 80% من بيل كلينتون في التسعينيات إلى باراك أوباما بعد عام 2008.

وخلال هذه الفترة الانتقالية الطويلة، حدث تحول مماثل بين الناخبين الذين وافقوا على الرئيس. فمن السبعينيات وحتى التسعينيات، ظل مرشحو مجلس النواب يفوزون بحصص تنافسية (حوالي 25% إلى 40%) من الناخبين الذين وافقوا على الرئيس من الحزب الآخر. لكن هذا الرقم انخفض بعد عام 2000: في عهد جورج بوش وأوباما، لم يدعم مرشحي مجلس النواب من الحزب الآخر سوى 12 إلى 15% فقط من الناخبين الذين وافقوا على الرئيس.

{{MEDIA}}

خلقت هذه التغييرات المتوازية بيئة سياسية لا يستطيع فيها سوى أندر المرشحين البقاء على قيد الحياة على الرغم من علاقاته الحزبية مع رئيس لا يحظى بشعبية محلية، أو النجاح ضد منافس من حزب رئيس محبوب. قال مات جورمان، مستشار الحزب الجمهوري، "يمكنك أن تركب الأمواج إلى حد ما فوق أو تحت المد" في المواقف من الرئيس، "لكن الفارق أقل بكثير مما كان عليه قبل 20 عامًا."

وكما هو الحال مع العديد من الأمور، زاد ترامب من حدة هذه الاتجاهات. فقد أدى الرفض الواسع النطاق لأدائه خلال العامين الأولين من ولايته إلى دعم الموجة الزرقاء التي اكتسحت الديمقراطيين للسيطرة على مجلس النواب في عام 2018: 90% من الناخبين الذين لم يوافقوا على ترامب دعموا المرشحين الديمقراطيين في مجلس النواب في ذلك العام، حسبما وجدت استطلاعات الرأي.

على الرغم من أن مرشحي مجلس الشيوخ يتمتعون بهوية مستقلة بالنسبة للناخبين أكثر بكثير من أعضاء مجلس النواب، إلا أن العلاقة كانت بنفس القوة في السباقات على المجلس الأعلى في عهد ترامب. في انتخابات 2018 و 2020 مجتمعة، خسر كل مرشح جمهوري لمجلس الشيوخ ما لا يقل عن 89% من الناخبين الذين لم يوافقوا على ترامب، باستثناء واحد فقط كانت سوزان كولينز من ولاية مين هي المرشحة الجمهورية الوحيدة التي حصلت على تأييد أقل من 89% من الناخبين الذين لم يوافقوا على ترامب، أو حصلت على أكثر من 8% من هؤلاء الرافضين، وفقًا لاستطلاعات الخروج في الولايات والسباقات التي أجريت فيها مثل هذه الاستطلاعات. (فازت كولينز بنسبة 23% بالكامل من الناخبين الذين قالوا إنهم لا يوافقون على ترامب، في طريقها إلى إعادة انتخابها بسهولة مفاجئة في عام 2020 في نفس اليوم الذي خسر فيه ولايتها بشكل حاسم).

حتى في سباقات حكام الولايات التي كان يُعتقد منذ فترة طويلة أنها أكثر عزلة عن التيارات الوطنية من منافسات الكونجرس كان الحاكم سكوت ووكر في ولاية ويسكونسن، في هزيمته في عام 2018، المرشح الوحيد من الحزب الجمهوري خلال فترة ولاية ترامب الذي حصل حتى على 10% من الناخبين الذين لم يوافقوا على الرئيس، وفقًا لاستطلاعات الرأي.

{{MEDIA}}

ظل ترامب الطويل

إن قوة هذه الاتجاهات جعلت من المستحيل تقريبًا الهروب من ظل ترامب بالنسبة للجمهوريين الآخرين خلال فترة رئاسته. ففي الولايات التي انخفضت فيها نسبة التأييد له إلى أقل من 50%، خسر الجمهوريون سباقات مجلس الشيوخ التي اعتقدوا ذات يوم أنهم يمكن أن يفوزوا بها في ميشيغان ونيفادا وبنسلفانيا في عام 2018 وفي أريزونا وكولورادو ومينيسوتا وميشيغان في عام 2020، وكذلك في سباقات حكام ولايات ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن في عام 2018. خلال فترة رئاسة ترامب، كانت كولينز المرشحة الوحيدة من الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ التي فازت في الانتخابات في ولاية سجلت فيها استطلاعات الرأي أن غالبية الناخبين لم يوافقوا على أدائه.

وعلى العكس من ذلك، كان ترامب مصدر قوة كبيرة لمرشحي الحزب الجمهوري في معظم الولايات التي وافق فيها غالبية الناخبين على أدائه. وحتى في المناخ الوطني القاسي لعام 2018، أطاح الجمهوريون بأربعة أعضاء ديمقراطيين في مجلس الشيوخ في الولايات التي تجاوزت فيها نسبة تأييد ترامب 50%، وهي فلوريدا وإنديانا وداكوتا الشمالية وميسوري. (وقد نجا شاغلو المناصب الديمقراطيون المخضرمون في ذلك العام في ولايات فيرجينيا الغربية ومونتانا وأوهايو، حيث حظي ترامب أيضًا بتأييد الأغلبية، لكن الجمهوريين استولوا على جميع تلك المقاعد في عام 2024).

في عام 2020، ضخ الديمقراطيون مبالغ غير مسبوقة في تحديات مجلس الشيوخ في ولايات تميل إلى الجمهوريين مثل مونتانا وساوث كارولينا وكنتاكي وتكساس وأيوا. لكن الدعم القوي الذي حظي به ترامب في تلك الولايات كان بمثابة حائط صد، فقد خسر جميع هؤلاء المنافسين الديمقراطيين ولم يحصل سوى واحد منهم فقط على دعم من رقمين بين الناخبين الذين وافقوا على أداء ترامب، حسبما أظهرت استطلاعات الرأي.

حتى في حقبة كانت فيها تقييمات الرئيس تؤثر بشكل متزايد على السباقات الأخرى، كان تأثير ترامب واضحًا بشكل غير عادي. في انتخابات التجديد النصفي لعام 2014 في عهد أوباما، حصل مرشح جمهوري واحد فقط في مجلس الشيوخ على أكثر من 89% من الناخبين الذين لم يوافقوا على أداء الرئيس وهو الحد الأدنى الذي حصل عليه تقريبًا كل مرشح جمهوري لمجلس الشيوخ الديمقراطي بين الناخبين الذين لم يوافقوا على ترامب أثناء وجوده في البيت الأبيض؛ وفي عام 2022، لم يحصل أي مرشح جمهوري لمجلس الشيوخ على أكثر من 88% من الأشخاص الذين لم يوافقوا على الرئيس جو بايدن.

وبشكل أكثر دراماتيكية، فاز الديمقراطيون في عام 2024 بسباقات مجلس الشيوخ في أريزونا ونيفادا وميشيغان وويسكونسن على الرغم من أن أغلبية كبيرة من الناخبين في كل ولاية لم يوافقوا على أداء بايدن لأنهم حصلوا على نسبة 15% إلى 19% من هؤلاء الرافضين. كان ذلك أكثر بكثير مما حصل عليه أي مرشح من الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ باستثناء كولينز بين الناخبين الذين لم يوافقوا على ترامب في 2018 أو 2020.

{{MEDIA}}

يمكن تفسير بعض هذا الفارق بعامل تقني: فقد شكل الديمقراطيون الذين حددوا أنفسهم بأنفسهم نسبة كبيرة بشكل غير عادي من غير الموافقين على بايدن، ومن المنطقي أن يتوقع منهم التصويت لمرشحين ديمقراطيين آخرين بأعداد أكبر. الارتباط مرتفع جدًا بالنسبة لترامب أيضًا لأن هذه النسبة المرتفعة من الناخبين الذين لا يوافقون عليه يفعلون ذلك بشدة وهؤلاء الرافضون بشدة لطالما صوتوا ضد المرشحين من حزب الرئيس بأعداد أكبر بكثير من أولئك الذين لا يوافقون "إلى حد ما" فقط.

وقال آلان أبراموفيتز، أستاذ العلوم السياسية في جامعة إيموري: "لا يتعلق الأمر فقط بأن ترامب لا يحظى بشعبية، بل إن شدة المعارضة قوية جدًا.

وأياً كانت الأسباب، فإن نتائج انتخابات هذا الشهر تشير إلى أن تأثير ترامب على المنافسات الأخرى لا يزال شديداً بشكل فريد. فقد أعربت أغلبيات كبيرة من الناخبين في كل من المنافسات الرئيسية عن عدم موافقتهم على أدائه كرئيس، وأيدت الأغلبية الساحقة من هؤلاء الرافضين الديمقراطيين: صوّت 93% من الناخبين الذين لم يوافقوا على ترامب لصالح ميكي شيريل في نيوجيرسي، وصوّت 92% منهم لصالح الديمقراطية أبيغيل سبانبرغر في فيرجينيا، وفقًا لاستطلاع آراء الناخبين الذي أجرته شركة SRSS لصالح اتحاد من المؤسسات الإعلامية.

ولعل الأمر الأكثر دلالة هو أن 89% من الناخبين ها هو هذا الرقم مرة أخرى الذين لم يوافقوا على ترامب أيدوا جاي جونز، المرشح الديمقراطي لمنصب المدعي العام في ولاية فرجينيا الذي تعرض لفضيحة بسبب رسائل نصية كان يتساءل فيها عن إطلاق النار على منافسيه السياسيين. وحصل المرشحون الجمهوريون على مستوى مماثل من التأييد بين نسبة أقل بكثير من الناخبين الذين وافقوا على ترامب.

وما جعل هذه النتائج ملفتة للنظر بشكل خاص هو أنها جاءت حتى في الوقت الذي أظهرت فيه استطلاعات الرأي أن حوالي نصف الناخبين في نيوجيرسي وفيرجينيا أعربوا عن وجهة نظر غير مواتية للحزب الديمقراطي. وطوال العام، تساءل العديد من المحللين والخبراء الاستراتيجيين عما إذا كانت الشكوك حول الديمقراطيين التي ظهرت في استطلاعات الرأي قد تعوض خيبة الأمل المتزايدة تجاه ترامب. قدمت انتخابات هذا الشهر إجابة لا لبس فيها: وكما هو الحال في الانتخابات السابقة التي جرت في غير موسمها السنوي، شكلت وجهات النظر حول الرئيس في البيت الأبيض التصويت أكثر بكثير من تقييمات الحزب خارج البيت الأبيض.

قال أبراموفيتز: "من الواضح جدًا أن التصويت كان إلى حد كبير استفتاءً على ترامب وسياساته"، "وكان الحكم سلبيًا بأغلبية ساحقة."

{{MEDIA}}

الخيار الجمهوري

إن المعدل المرتفع بشكل غير عادي للناخبين الذين لا يوافقون على ترامب ويعارضون الجمهوريين الآخرين يضع مرشحي الحزب الجمهوري أمام خيار حاسم.

فبإمكانهم محاولة النأي بأنفسهم بطريقة ما عن ترامب على أمل تقليص عجزهم بين الناخبين المعارضين للرئيس. أو يمكنهم محاولة تغيير جمهور الناخبين من خلال احتضان ترامب دون تحفظ على أمل جذب المزيد من الناخبين غير المنتظمين الذين يتدفقون إلى صناديق الاقتراع عندما يكون على ورقة الاقتراع.

وقد اختار جاك سياتاريللي ووينسوم إيرل سيرز، المرشحان الجمهوريان لمنصب حاكم الولاية هذا العام في نيوجيرسي وفيرجينيا، المسار الثاني بشكل قاطع. فقد رفض كل منهما انتقاد ترامب، حتى عندما اتخذ إجراءات أضرت بولايتيهما بلا شك (مثل تخفيضات وزارة التعليم العام للقوى العاملة الفيدرالية في فيرجينيا أو إلغاء التمويل الفيدرالي لنفق عبور رئيسي يربط نيوجيرسي بنيويورك). وتصرّف كل منهما كما لو أنهما لا يخشيان الخسارة بقدر ما يخشيان إبعاد ترامب ومحو قدرتهما على البقاء في منظومة الحزب الجمهوري في المستقبل.

وفي النهاية، واجه كلا المرشحين جميع التكاليف الانتخابية المترتبة على الارتباط بترامب دون أي من الفوائد. وبحسب كل المؤشرات، فإن العديد من الناخبين ذوي الميول المنخفضة الذين خرجوا لصالح ترامب بقوا في منازلهم من أجله. (من بين المقاييس الأخرى: انخفضت نسبة ناخبي 2025 الذين قالوا إنهم دعموا ترامب في سباق 2024 إلى أقل بكثير من نسبة التصويت الفعلي له في كلتا الولايتين، وفقًا لاستطلاع آراء الناخبين).

في الوقت نفسه، أدى العداء لأجندة ترامب إلى زيادة الإقبال بين الناخبين ذوي الميول الديمقراطية "الذين لم يصوتوا بشكل عام في انتخابات خارج العام"، كما تشير خبيرة استطلاعات الرأي الديمقراطية آنا غرينبرغ، التي قدمت المشورة للجنة PAC الفائقة الداعمة لشيريل. أخيرًا، خسر كل من سياتاريللي وإيرل سيرز بشدة بين المستقلين: في كل ولاية، صوّت ما يقرب من 9 من كل 10 مستقلين غير موافقين على أداء ترامب الوظيفي لصالح الديمقراطيين، وفقًا للنتائج التي قدمتها وحدة استطلاعات الرأي.

{{MEDIA}}

من جانبهم، قامت سبانبرغر وشيريل بتعديل الرسائل الأكثر شيوعًا من الديمقراطيين حول ترامب خلال فترة ولايته الأولى. فبدلاً من مجرد إدانة ترامب بعبارات عامة، ركزوا على سياسات الإدارة التي قالوا إنها ستضر بولاياتهم (مثل تخفيضات برنامج Medicaid في مشروع قانون المصالحة المدعوم من الحزب الجمهوري في الصيف الماضي) واتهموا خصومهم بإعطاء الأولوية لاسترضاء ترامب على الدفاع عن المصالح المحلية.

ومن المرجح أن تكون هذه حجة منتشرة في كل مكان من قبل الديمقراطيين في العام المقبل. عندما أعلنت النائبة الجمهورية إليز ستيفانيك، وهي واحدة من كبار حلفاء ترامب في الكونغرس، عن ترشحها لمنصب حاكم نيويورك في وقت سابق من هذا الشهر، ردت الحاكمة الديمقراطية كاثي هوشول على الفور بفيديو تُشيد فيه بالرئيس بإسهاب IHCAEQIRiPAjIHCAIQIRiPAtIBCDQ1NzNqMGo0qAIDsAIB8QWyoWtv2GoJffEFsqFrb9hqCX0&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:057f9580,vid:ygRCIbjqf1M,st:0): "ستضع دونالد ترامب دائمًا في مقدّمتك"، تُعلن الراوية.

وقالت غرينبرغ إن مثل هذه الحجج أثبتت فعاليتها الكبيرة هذا العام. وقالت: "يبحث الناس عن بعض الحماية من هذا الرجل". "إن فكرة أن يكون لديك أشخاص يحمونك من أسوأ التجاوزات مثل الطريقة التي يتصدى بها (حاكم ولاية إلينوي) ج. بريتزكر (J.B. Pritzker) لإدارة الهجرة والجمارك في شيكاغو فكرة قوية."

حاول سياتاريللي وإيرل سيرز مواجهة الانتقادات الديمقراطية بالإصرار على أن ولايتهم ستكون في وضع أفضل بوجود حاكم تكون علاقته بترامب تعاونية، لا مواجهة. لكن هذه الحجة باءت بالفشل. قال جيف غارين، خبير استطلاعات الرأي الديمقراطي المخضرم: "الاختبار الذي واجهناه في نيوجيرسي وأماكن أخرى حاسم: وهو أنه لا أحد يعتقد أنه عندما يتعلق الأمر بالاختيار بين فعل ما يريده ترامب وفعل ما هو الأفضل لولايتك، فإن الجمهوريين سيعطون الأولوية للولاية على ترامب".

وقال أيريس، خبير استطلاعات الرأي في الحزب الجمهوري، إن الخسائر الفادحة المتطابقة تقريبًا في نيوجيرسي وفرجينيا تشير إلى أن تبني ترامب بلا تردد هو استراتيجية خطيرة للجمهوريين خارج المناطق الحمراء الموثوقة. وقال أيريس: "لا أعرف كيف تتوقع الفوز بالترشح كنسخة من رجل خسر ولايتك ثلاث مرات".

ولكن حتى بعد خسائر هذا الشهر، لم يبدِ أي من المسؤولين الجمهوريين المنتخبين اهتمامًا كبيرًا بالانفصال عن ترامب. وقد تحدث الخبير الاستراتيجي في الحزب الجمهوري جيسي هانت بالنيابة عن الكثيرين في الحزب عندما قال إنه، سواء كان ذلك للأفضل أو للأسوأ، فإن الترشح مع ترامب هو الخيار الوحيد المعقول لجميع الجمهوريين تقريبًا.

وقال هانت إنه مع وجود ترامب في البيت الأبيض، يجب على الجمهوريين توقع أن الناخبين الديمقراطيين سيُسارعون للتصويت ضده. وقال إن هناك الآن "استياءً طبيعيًا" من شاغلي المناصب، مما يضمن عمليًا أن ينظر معظم المستقلين إلى ترامب أيضًا نظرة سلبية. قال هانت إنه في الولايات التي تشهد منافسة حامية، فإن السبيل الوحيد للنجاة من هذه الرياح المعاكسة هو أن يُلهم الجمهوريون "الناخبين ذوي الميول الانتخابية المحدودة، والذين أيدوا ترامب تحديدًا، والذين صوتوا له في أعوام 2016 و 2020 و 2024، لكنهم لم يشاركوا في انتخابات التجديد النصفي". وهذا يتطلب استرضاء ترامب.

{{MEDIA}}

بغض النظر عن النهج الذي يتبعه المرشحون الجمهوريون تجاه ترامب، قال غارين إن نتائج هذا الشهر تظهر أن الديمقراطيين يمكنهم المنافسة بجدية العام المقبل في أي ولاية أو دائرة انتخابية حيث الاستياء من الرئيس مرتفع. وهذا يشمل، كما قال غارين، الأماكن ذات الاتجاه الأحمر مثل أيوا وأوهايو حيث تراجعت صورة الديمقراطيين في السنوات الأخيرة.

وقال غارين: "إن الانتخابات التي أجريناها قبل بضعة أسابيع، والانتخابات التي سنجريها في عام 2026، ستكون إلى حد كبير حول الحاجة إلى وضع رقابة (على ترامب) سواء من حيث سياساته أو جهوده لتكديس السلطة غير الخاضعة للمساءلة". "إنها انتخابات لا تتعلق بالديمقراطيين إلى حد كبير."

وبالمثل، جادل كليغ بأنه في حين أن الديمقراطيين سيحتاجون إلى أجندة اقتصادية (جديدة) مقنعة في عام 2028، إلا أنه بالنسبة لعام 2026، يجب على الحزب العمل على إبقاء التركيز على ترامب. وعلى وجه الخصوص، يعتقد أنه يجب على الديمقراطيين أن يربطوا بين إحباط الناخبين المستمر بشأن القدرة على تحمل التكاليف والمخاوف بشأن اعتداء ترامب على المبادئ الديمقراطية الأساسية، من خلال القول بأن الرئيس يحاول قمع المعارضة والتلاعب بالانتخابات من أجل دفع أجندة تفضل الأغنياء على الأسر المتوسطة. وقال كليغ: "هناك هذا الخيار الزائف الذي تطرحه طبقة النقاد بأن الأمر إما أن تكون قضايا رفاهية أو ديمقراطية". "وأعتقد أن الإجابة الفعلية هي أنك تحتاج إلى كلتا الرسالتين وتحتاج إلى ربطهما معًا."

التنبؤ الوحيد الذي يوحد الحزبين هو الاعتقاد بأن النتائج في جميع السباقات الرئيسية تقريبًا العام المقبل ستعقب مواقف الناخبين من ترامب. من المرجح أن تكون قائمة الجمهوريين الذين سيفوزون العام المقبل في الأماكن التي لا يحظى فيها ترامب بشعبية، والديمقراطيين الذين سيفوزون في الأماكن التي لا يحظى فيها بشعبية، قصيرة جدًا هذا إذا كانت هناك أي مداخل على الإطلاق.