تداعيات استغلال ترامب للسلطة على الجمهوريين

على مدى تسعة أشهر، وقف الجمهوريون في الكونجرس إلى حد كبير مكتوفي الأيدي بينما كان الرئيس دونالد ترامب يبذل جهودًا كبيرة في محاولة توسيع سلطة الرئاسة وهدم الأعراف وتجاهل القوانين.

ولكن على نحو متزايد، بدأت الآثار المترتبة على تلك الاستيلاء على السلطة في الظهور إلى العلن وعلى وجه التحديد، ما قد تعنيه عندما يكون الحذاء في القدم الأخرى في المرة القادمة التي يتولى فيها الديمقراطيون المسؤولية.

ويبدو أن الجمهوريين بدأوا يحسبون حسابًا لذلك.

ربما كان المشهد الأكثر لفتًا للانتباه هو المشهد الذي حدث يوم الأربعاء في المحكمة العليا، أثناء المرافعات الشفوية في الطعن في تعريفات ترامب الجمركية في جميع أنحاء العالم.

في اليوم السابق، سأل مقدم برنامج وزير الخزانة سكوت بيسنت عما إذا كان قلقًا بشأن إساءة استخدام رئيس ديمقراطي للسلطة التي يدعيها ترامب. وقد افترض مقدم البرنامج جو كيرنن أن هذا الرئيس المستقبلي يمكن أن يفرض رسومًا جمركية كبيرة على الطاقة استنادًا فقط إلى إعلان وجود حالة طوارئ تتعلق بتغير المناخ. لكن بيسنت اعترض قائلاً: "أنا أتساءل عما إذا كانت هناك حالة طوارئ مناخية".

ولكن ليس هذا هو بيت القصيد. النقطة المهمة هي أن إدارة ترامب قد جادلت بشكل أو بآخر بأنه لا يهم إذا كانت هناك حالة طوارئ مناخية بالفعل؛ فهي تقول إن كل ما يهم حقًا هو أن الرئيس سيقول إن هناك حالة طوارئ مناخية، وأن المحاكم تفتقر إلى سلطة التشكيك في ذلك.

وبينما تمكن بيسنت من التملص من هذه الفرضية يوم الثلاثاء، لم تكن إدارة ترامب محظوظة في المحكمة العليا يوم الأربعاء.

في الواقع، قام ثلاثة قضاة بمن فيهم نيل غورسوش المرشح من قبل ترامب بالضغط على المحامي العام لإدارة ترامب، د. جون سوير، بشأن هذه الفرضية بالضبط.

{{MEDIA}}

سأل غورسوتش عمّا إذا كان بإمكان الرئيس فرض تعريفة جمركية بنسبة 50% على السيارات التي تعمل بالغاز وقطع غيار السيارات بمجرد الادعاء بوجود حالة طوارئ مناخية.

شكك سوير، مثل بيسنت، فيما إذا كان هذا الإعلان دقيقًا. لكنه أقر بخلاف ذلك: "من المحتمل جدًا أن يتم ذلك".

عندما سألت القاضية "كيتانجي براون جاكسون" عما إذا كان أي شخص سيكون قادرًا على الطعن في هذا الإعلان، أشار "سوير" إلى أن العائق سيكون مرتفعًا للغاية.

قال سوير: "سيكون هذا موقفًا حيث ستكون هناك على الأقل مراجعة قضائية متأنية جدًا لهذا النوع من التحديد". وأكد مرة أخرى على أن مراجعة المحاكم يجب أن تكون "تقديرية جدًا وسهلة الإرضاء".

كشفت المبادلات عن التكلفة المحتملة لإذعان الجمهوريين المتشككين في الرسوم الجمركية لترامب.

فترامب يحاول إرساء سابقة تقول إدارته إنه يمكن أن يستخدمها رئيس ليبرالي بطرق هائلة لن يحبها الجمهوريون كثيرًا.

(بالطبع، يمكن للكونغرس ببساطة تأكيد سلطته على التعريفات الجمركية ومنع كل ذلك. لكن ذلك سيتطلب الوقوف في وجه ترامب بالفعل).

مثال آخر في الأيام الأخيرة هو الجدل المزدهر في الحزب الجمهوري حول التخلص من المماطلة.

ويبدو أن ترامب قد استقر على ما يسمى بـ "الخيار النووي" كوصفة لإنهاء الإغلاق الحكومي الفيدرالي الذي حطم الآن رقماً قياسياً. فهو يريد من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين أن يجعلوا التشريع يتطلب فقط الأغلبية المطلقة (التي يمتلكها الجمهوريون حاليًا) بدلاً من 60 صوتًا المطلوبة حاليًا.

{{MEDIA}}

لطالما رغب ترامب في ذلك بالطبع. ولكن يبدو أن النقاش الحالي قد منحه فرصة جيدة لتحطيم واحدة من أهم العقبات المتبقية أمامه.

لكنها أدت أيضًا إلى بعض الرفض غير المعتاد والحازم إلى حد ما بين الجمهوريين. حجتهم: ستكون هذه كارثة عندما يكون الديمقراطيون في السلطة.

وقد تنبأ رئيس مجلس النواب مايك جونسون مرارًا وتكرارًا بأن الديمقراطيين سيضيفون أعضاء ديمقراطيين في مجلس الشيوخ بجعل بورتوريكو ومقاطعة كولومبيا ولايات. وقال إنهم سيحشدون المحكمة العليا لإلغاء الأفضلية الحالية للمحافظين. وقال إنهم سيقيدون حقوق حيازة السلاح، من بين سياسات ليبرالية أخرى.

وقال جونسون هذا الأسبوع: "إن المماطلة في التصويت تمنعنا من أسوأ اندفاعات الديمقراطيين".

السيناتور. روجر مارشال من كانساس، وماركواين مولين من أوكلاهوما، وديف ماكورميك من بنسلفانيا قد طرحوا نقاطًا مماثلة.

"واستمعوا: فقط تخيلوا عالمًا لا يوجد فيه أي مماطلة ويكون لديك الجزء الراديكالي المجنون من الحزب الديمقراطي في القيادة"، قال ماكورميك خلال عطلة نهاية الأسبوع. "سوف نصبح دولة اشتراكية."

حتى أننا شهدنا عددًا قليلًا من هذه الأنواع من الاعتراضات على عمليات النشر الاستثنائية التي قام بها ترامب للحرس الوطني في جميع أنحاء البلاد.

قال السيناتور توم تيليس، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية كارولينا الشمالية في تصريح لصحيفة ذا هيل الشهر الماضي: "أنا قلق من أن يرسل رئيس ديمقراطي يومًا ما قوات أو حرس وطني من نيويورك وكاليفورنيا وأوريغون وولاية واشنطن إلى كارولينا الشمالية".

وحذر حاكم ولاية أوكلاهوما كيفن ستيت في تعليقات لـ صحيفة نيويورك تايمز زملاءه الجمهوريين من السابقة التي قد يشكلها رئيس يعمل مع حكام ولايات أخرى لفرض قوات الحرس الوطني على ولاية لا يريد المسؤولون فيها ذلك.

قال ستيت: "نحن نؤمن بالنظام الفيدرالي أي حقوق الولايات"، مضيفًا: "كان سكان أوكلاهوما سيفقدون صوابهم إذا أرسل الحاكم بريتزكر في ولاية إلينوي قوات إلى أوكلاهوما خلال إدارة بايدن."

كما أعرب رئيس الحزب الجمهوري في ولاية واشنطن جيم والش عن مخاوفه بشأن إفراط الرؤساء المستقبليين في استخدام الحرس الوطني.

وقد تم الضغط على نائب الرئيس جيه دي فانس الأسبوع الماضي بشأن مثل هذه الفرضية خلال فعالية "نقطة تحول الولايات المتحدة الأمريكية". أخبره أحد الطلاب أن عمليات نشر الحرس الوطني "تزعجني نوعًا ما"، بسبب الكيفية التي قد يستخدم بها الديمقراطيون مثل هذه السابقة ضد المحافظين.

حث فانس الطالب على عدم القلق بشأن مثل هذه الأمور.

قال فانس: "إنه جزء مهم من فلسفتي السياسية بأكملها لا يمكننا أن نخاف من فعل شيء ما، لأن اليسار قد يفعل ذلك في المستقبل". "اليسار سيفعلها بالفعل، بغض النظر عما إذا كنا سنفعلها أم لا."

بالطبع، لا يوجد دليل فعلي على استعداد الديمقراطيين للقيام بمثل هذه الأشياء مع الحرس الوطني.

في الواقع، تساءل الرئيس السابق باراك أوباما مؤخرًا بصوت عالٍ عما سيقوله اليمين إذا فرض الحرس الوطني على ولاية حمراء مثل تكساس. قال أوباما: "إنه لأمر محير للعقل بالنسبة لي كيف كانت سترد قناة فوكس نيوز".

{{MEDIA}}

وهذا أيضًا مجال ادّعت فيه الإدارة الأمريكية أساسًا سلطة رئاسية مطلقة عندما ضغط عليها القضاة.

فخلال جلسة استماع في محكمة الاستئناف في يونيو الماضي، سأل قاضٍ عينه ترامب أحد كبار مسؤولي وزارة العدل بريت شوماتي عما إذا كان موقف إدارة ترامب هو أن قرار الرئيس باستدعاء الميليشيات من جميع الولايات الخمسين ومقاطعة كولومبيا غير قابل للمراجعة من قبل المحاكم. قال شوماتي إنه كان كذلك.

وبعبارة أخرى، كان أوباما، في ظل هذا النمط من التفكير، قادرًا بالفعل على إرسال الحرس إلى تكساس، دون طرح أي أسئلة.

لم تتسبب هذه الأنواع من الافتراضات في أن يتحرك الجمهوريون حقًا للتحقق من سلطة ترامب، على الأقل ليس بعد. ولكن إذا كان هناك أي شيء، فإن الانتخابات التي جرت هذا الأسبوع، والتي فاز فيها الديمقراطيون بشكل مدوٍ جدًا، يجب أن تذكرهم بأن الحذاء قد يكون في القدم الأخرى قريبًا نسبيًا.

بالطبع، لدى ترامب إجابة على ذلك أيضًا. ربما إذا حصل فقط على كل السلطة، فإنه سيجعل الديمقراطيين لا يفوزون بالسلطة فعليًا مرة أخرى.

قال ترامب لأعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري يوم الأربعاء: "الآن، إذا فعلنا ما أقوله بشأن المماطلة، فعلى الأرجح لن يصلوا إلى السلطة أبدًا". "لأننا سنكون قد مررنا كل شيء يمكنكم تخيله."

ويبدو أنه من غير المرجح أن يصدق أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري هذا الكلام.