ترامب ميديا تتحدى قاضٍ برازيلي في حرية التعبير

دعوى شركة ترامب ضد قاضٍ برازيلي： تفاصيل القضية

رفعت شركة الرئيس دونالد ترامب الإعلامية دعوى قضائية ضد قاضٍ في المحكمة العليا البرازيلية في قضية غير اعتيادية تنطوي على مخاوف تتعلق بالتعديل الأول للدستور والقانون الدولي والسياسة البرازيلية الداخلية.

الجهات المدعية： ترامب ميديا ورامبل

وقد انضمت مجموعة ترامب للإعلام والتكنولوجيا، التي تدير منصة التواصل الاجتماعي المفضلة لترامب "تروث سوشيال"، إلى شركة "رامبل" ذات الميول المحافظة في هذه القضية، حيث تقاضي ألكسندر دي مورايس، قاضي المحكمة العليا البرازيلية الذي ينظر فيما إذا كان سيأمر باعتقال الرئيس البرازيلي السابق جايير بولسونارو بتهمة الانقلاب المزعوم.

الانتهاكات المزعومة للتعديل الأول

وتتهم شركتا ترامب ميديا ورامبل مورايس بانتهاك التعديل الأول في الولايات المتحدة لأمره بإغلاق أو إزالة حسابات رامبل على وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بمعلق برازيلي يميني مجهول الهوية مقيم في الولايات المتحدة ومؤيد لبولسونارو عبر المنصة بأكملها في جميع البلدان.

رفع القضية في فلوريدا： الأسباب والتداعيات

على الرغم من أن مورايس ليس مواطنًا أمريكيًا أو مقيمًا في الولايات المتحدة، إلا أن القضية رُفعت في فلوريدا لأن ترامب ميديا ورامبل يريدان من قاضٍ أمريكي أن يعلن أن أوامر مورايس غير قابلة للتنفيذ في الولايات المتحدة.

أهمية حرية التعبير في القضية

وجاء في الشكوى: "إن السماح للقاضي مورايس بتكميم صوت مستخدم صاخب على منفذ رقمي أمريكي من شأنه أن يعرض التزام بلدنا الراسخ بالنقاش المفتوح والقوي للخطر, لا يمكن للإملاءات التي تتجاوز الحدود الإقليمية أو التجاوزات القضائية من الخارج أن تلغي الحريات التي يحميها الدستور والقانون الأمريكي."

إن منصة ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي ليست هدفًا لأوامر مورايس التي تستهدف المعلق البرازيلي، ولكن شركة تروث سوشال تعتمد على البنية التحتية لشركة رامبل في منصتها الخاصة، وجادلت بأن أي شيء يؤثر على عمليات رامبل "سيتداخل بالضرورة مع عمليات تروث سوشال أيضًا".

وجاء في الشكوى: "لو كانت تصرفات القاضي مورايس مقتصرة على البرازيل، لكانت مؤسفة، وعلى الأرجح أنها ليست من اختصاص المحاكم الأمريكية, لكن العديد من إجراءات القاضي مورايس، بما في ذلك أوامر حظر النشر غير القانونية المطعون فيها هنا، تصل مباشرة إلى الولايات المتحدة لإجبار الشركات الأمريكية التي ليس لها وجود في البرازيل على اتخاذ إجراءات، والتي سيكون لها تأثير على قمع التعبير ليس فقط في البرازيل، بل في الولايات المتحدة وفي جميع أنحاء العالم."

تداعيات القضية على السياسة البرازيلية

وقال رئيس مجلس إدارة شركة ترامب ميديا ديفين نونيس في بيان يوم الأربعاء إن الشركة "ملتزمة بشدة بدعم الحق في حرية التعبير".

وأضاف: "هذا ليس مجرد شعار، بل هو المهمة الأساسية لهذه الشركة". وأضاف: "نحن فخورون بالانضمام إلى شريكنا Rumble في الوقوف ضد المطالب غير العادلة للرقابة السياسية بغض النظر عن الجهة التي تصدرها".

الاتهامات الموجهة لبولسونارو

تأتي هذه القضية بعد يوم واحد من توجيه الاتهام إلى الرئيس البرازيلي السابق جايير بولسونارو، حليف ترامب، فيما يتعلق بمؤامرة انقلاب مزعومة لإلغاء نتائج انتخابات 2022 ومنع خصمه من تولي السلطة. ويُزعم أن المؤامرة تضمنت خططًا لاغتيال مورايس، الذي أعاق طلب حزب بولسونارو إلغاء نتائج انتخابات 2022. وقد اتهم بولسونارو، الذي نفى علمه بخطط الاغتيال، مورايس بالاضطهاد السياسي، ولم يستهدف نفسه فحسب، بل استهدف أيضًا الأصوات المحافظة في البلاد لإصداره أوامر بإغلاق مئات الحسابات على وسائل التواصل الاجتماعي.

الصراع بين مورايس وإيلون ماسك

كما اشتبك مورايس أيضًا مع مالك شركة X وكبير المتبرعين لترامب إيلون ماسك. وقد تم تعليق عمل شركة X في البرازيل، أحد أكبر أسواقها وأكثرها رواجًا، في أواخر أغسطس بعد عدم امتثالها لأوامر المحكمة من مورايس المتعلقة بالإشراف على خطاب الكراهية وعدم تسمية ممثل قانوني في البلاد، كما يقتضي القانون. وقد وصف ماسك مورايس بـ"الديكتاتور" ووصف الأوامر بالرقابة، لكن ماسك امتثل لاحقًا لأوامر المحكمة وعاد X إلى الإنترنت في البرازيل في أكتوبر.

تحليل قانوني للقضية

وقالت دافني كيلر، التي تدرّس قانون الإنترنت في جامعة ستانفورد، إن قضية ترامب ميديا هي الأولى من نوعها التي تراها.

نقاط مهمة حول حقوق التعديل الأول

"إنهم يطلبون أمرين. الأول هو أن تؤكد المحكمة أنه من المستحيل أن يكون هذا الأمر قابلاً للتنفيذ في الولايات المتحدة, والأمر الآخر الذي يطلبونه هو أنهم يريدون من محكمة أمريكية أن تأمر المحكمة العليا البرازيلية بعدم القيام بشيء ما، ألا تطلب من متاجر التطبيقات إزالة تطبيق Rumble و Trust Social , وهو أمر لم أره من قبل."

التحديات القانونية المحتملة

قالت كيلر إنه في حين أن الشكوى تثير نقاطًا مهمة ومثيرة للاهتمام حول حقوق التعديل الأول والقانون العالمي، إلا أنها قد تكون في الغالب للعرض، نظرًا لاستحالة تنفيذ أمر محكمة أجنبية.

وقالت: "إنه نوع من الاستعراض لإثارة الكثير من الضجيج حول حرية التعبير ورفع هذه القضية في حين أن الشيء الذي تطلبه لن يفيدك في شيء."

البدائل المحتملة للمسار القانوني

قالت كيلر إنه على الرغم من أن الشكوى تعالج قضية مهمة, قاضٍ يحاول إنفاذ أمر إزالة عالمي, إلا أن المحاكم قد لا تكون المكان المناسب.

وقالت كيلر: "لا أعتقد أن الذهاب إلى المحاكم الأمريكية هو السبيل لإصلاح هذا الأمر, فالإدارة العادية ستدعو إلى الرد الدبلوماسي أو الردود التجارية بدلاً من الذهاب إلى المحكمة".