إلغاء دعوى ترامب ضد قضاة ماريلاند الهجرة

إلغاء دعوى إدارة ترامب ضد القضاة الفيدراليين

ألغى قاضٍ فيدرالي يوم الثلاثاء دعوى قضائية عدوانية وغير اعتيادية رفعتها إدارة ترامب في وقت سابق من هذا العام ضد جميع القضاة الفيدراليين الـ 15 في ولاية ماريلاند، رافضًا محاولة وزارة العدل الحد من سلطة المحكمة في قضايا الهجرة سريعة الحركة.

تفاصيل الدعوى القضائية وأسباب الإلغاء

وقد صاغ الرأي الذي صدر يوم الثلاثاء الدعوى القضائية في إطار مواجهة دستورية كبيرة، حيث كتب القاضي توماس كولين أن وزارة العدل لا يمكنها متابعة "حرية دستورية للجميع".

الحق القانوني لرفع الدعوى

وجاء في الحكم الصادر عن القاضي، الذي عينه الرئيس دونالد ترامب في منصبه خلال فترة ولايته الأولى وتم إحضاره من دائرة أخرى للنظر في القضية في ولاية ماريلاند، أن الحكومة تفتقر إلى الحق القانوني المعروف باسم "الوقوف" لرفع الطعن وأن القضاة محصنون من مثل هذه الدعاوى التي ترفعها السلطة التنفيذية.

"إن أي قراءة عادلة للسلطات القانونية التي استشهد بها المدعى عليهم تؤدي إلى استنتاج لا مفر منه وهو أن هذه المحكمة ليس لديها بديل سوى رفض الدعوى. وكتب كولين في القرار المكون من 39 صفحة: "إن الحكم بخلاف ذلك يتعارض مع السوابق القضائية الدامغة، ويخرج عن التقاليد الدستورية الراسخة، ويسيء إلى سيادة القانون".

ردود فعل وزارة العدل على الحكم

وكانت وزارة العدل قد رفعت دعوى قضائية ضد جميع القضاة الفيدراليين في المحكمة الجزئية الأدنى درجة في ولاية ميريلاند في أواخر شهر يونيو، بعد أن وضع رئيس قضاة المحكمة قاعدة من شأنها أن تمنع إدارة ترامب تلقائيًا وبشكل مؤقت من ترحيل محتجز مهاجر من الولايات المتحدة إذا كان المحتجز قد لجأ إلى المحكمة للطعن في قرار ترحيله.

قضية كيلمار أبريغو غارسيا وتأثيرها

وقد ظهرت هذه القاعدة بشكل كامل يوم الاثنين في قضية كيلمار أبريغو غارسيا، وهو رجل من ولاية ماريلاند تم ترحيله بشكل غير قانوني إلى السلفادور في منتصف مارس/آذار وأعيد في نهاية المطاف إلى الولايات المتحدة. وقد أشارت إدارة ترامب إلى أنها كانت سترحّله على الفور، لكن أبريغو غارسيا رفع قضية جديدة في ميريلاند أدت إلى حماية المحكمة له من الترحيل الفوري.

تحليل الحكم وأثره على القضاة

يوم الثلاثاء، وجد كولين أنه لن يكون لديه السلطة التي أرادتها إدارة ترامب منه لمنع قضاة ميريلاند الذين رفعوا الدعوى على الفور، وأن السلطة التنفيذية ليس لديها سبب في القانون حيث يمكنها مقاضاة القضاة كما فعلت.

وكتب قائلاً: "إن رفض دعوى السلطة التنفيذية مناسب لأنها لم تشر إلى سبب الدعوى الذي يسمح لهذه المحكمة بالنظر في دعوى قضائية بين فرعين متناسقين من الحكومة، ولن تكون هذه المحكمة أول من ينشئ سببًا من هذا القبيل".

الطبيعة غير العادية للدعوى القضائية

كانت وزارة العدل قد جادلت بأن الأوامر التلقائية الصادرة عن محكمة ماريلاند في بعض قضايا الهجرة غير قانونية لأنها لم تتضمن التحليل المعتاد من قبل القاضي لتحديد ما إذا كان هناك ما يبرر مثل هذا المنع المؤقت للإبعاد.

التحديات التي تواجه إدارة ترامب في قضايا الهجرة

في نهاية رأيه، أكد كولين على الطبيعة غير العادية للدعوى القضائية، والتي جاءت في الوقت الذي واجهت فيه إدارة ترامب عددًا كبيرًا من القضايا المتعلقة بالهجرة وسط جهودها لترحيل عدد غير مسبوق من المهاجرين غير الشرعيين من ولاية ماريلاند وأماكن أخرى.

وكتب قائلاً: "بقدر ما تحارب السلطة التنفيذية التوصيف، فإن الدعوى القضائية التي ترفعها السلطة التنفيذية للحكومة ضد السلطة القضائية ليست عادية". "أياً كانت الأسس الموضوعية لشكواها ضد قضاة المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة ماريلاند، يجب على السلطة التنفيذية أن تجد طريقة مناسبة لإثارة هذه المخاوف."