مداهمات الهجرة تثير جدلًا واسعًا في أمريكا

مقدمة حول ممارسات إدارة الهجرة والجمارك

لقد تبنى الرئيس دونالد ترامب وإدارته موقفًا مربكًا إلى حد ما بشأن مداهمات الهجرة المثيرة للجدل إلى حد كبير.

فمن ناحية، يبدو أنهم يعترفون على ما يبدو أن تصرفات وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك تمثل مشكلة سياسية متزايدة بالنسبة لهم، حيث تظهر استطلاعات الرأي أن 6 من كل 10 أمريكيين يقولون إن الوكالة قد "تمادت". ومن ناحية أخرى، بدأ كل من ترامب ونائب الرئيس ج. د. فانس في الاعتراف بـ"الأخطاء" التي ارتكبت أو التي يمكن أن تُرتكب في المستقبل.

ولكن إلى جانب هذه التحولات الخطابية، هناك القليل من الأدلة على أن الإدارة تغير ممارساتها. وبالفعل، ضاعفت الإدارة هذا الأسبوع فقط من واحدة من أكثر هجماتها عدوانية حتى الآن: المطالبة بسلطة دخول منازل الناس دون أمر قضائي، وهو ما ورد في مذكرة صدرت في مايو 2025 تم الكشف عنها هذا الأسبوع.

كل ذلك يشير إلى أن الإدارة متمسكة بمسار عدواني.

ولكن هناك الكثير من الأدلة على أن هذا المسار قد يستمر في التسبب في مشاكل سياسية للإدارة. وتشير استطلاعات الرأي إلى أن سردية التجاوزات والعدوانية المفرطة قد ترسخت بشكل واضح، مع تزايد حجم مقاطع الفيديو والصور التي من المرجح أن تزيد من تشديد تلك التصورات.

1. إطلاق النار على رينيه جود

وإليكم ما يدفع تلك السردية إلى الداخل في الوقت الحالي.

تظل هذه هي النقطة الملتهبة لأنها تجسد من نواحٍ عديدة ما يمكن أن يعنيه تجاوز الخط الفاصل بين التكتيكات العدوانية والتكتيكات المفرطة.

لا يزال إطلاق عميل وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك جوناثان روس النار على جود وقتلها في مينيابوليس مثار جدل. والسؤال الرئيسي هو ما إذا كان يخشى بشكل مشروع من دهس جود له.

ولكن بخلاف ذلك، فقد تعرضت تكتيكاته للانتقادات، بما في ذلك وقوفه أمام سيارة جود (وهو ما يُنصح به ضباط وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك عمومًا بعدم القيام به) واستمراره في إطلاق النار عليها من جانب السيارة، في حين أنه لم يكن معرضًا لخطر الدهس بشكل موضوعي.

Loading image...

ما هو واضح هو أن الشعب الأمريكي قد اتخذ موقفًا واضحًا ضد وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك ودفاع الإدارة عن تصرفات العميل. أظهر استطلاع للرأي أن البالغين الأمريكيين قالوا بنسبة 56% إلى 26% أن استخدام العميل للقوة كان غير مناسب. وأظهرت استطلاعات أخرى نفس الشيء ولكن بهوامش أقل قليلاً.

كما أظهرت استطلاعات الرأي أيضًا أن إطلاق النار في مينيابوليس حظي باهتمام كبير، حيث أظهر استطلاع أجرته جامعة كوينيبياك أن 82% من الناخبين المسجلين قالوا إنهم شاهدوا فيديو إطلاق النار.

وأخيرًا وربما الأسوأ من ذلك كله بالنسبة للإدارة الأمريكية لم ير غالبية الأمريكيين أن هذا الحادث كان حادثًا منفردًا. فبينما قال 56% منهم أن استخدام القوة كان غير مناسب، قال 51% منهم أنه كان غير مناسب وأنه "يعكس مشاكل أكبر في الطريقة التي تعمل بها إدارة الهجرة والجمارك".

تشير هذه النتائج إلى أن هذه الحادثة أصبحت ترمز إلى الجدل الأكبر حول إدارة الهجرة والجمارك وليس بطريقة جيدة بالنسبة للإدارة.

تأثير الحادث على الرأي العام

ربما يكون هذا هو أحدث التطورات الرئيسية الأخيرة. ومايكل ويليامز لديه تحميل كامل.

2. دخول المنازل دون مذكرات قضائية

في الأساس، قالت مذكرة وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك أن العملاء لديهم سلطة دخول منزل شخص ما حتى لو لم يكن هناك مذكرة موقعة من قاضٍ. وتقول المذكرة أن الوكلاء يمكنهم بدلاً من ذلك استخدام مذكرات موقعة من ضباط وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك أنفسهم، وتسمى "مذكرات إدارية".

لكن الخبراء الذين تحدث إليهم ويليامز يقولون إن هذه ليست الطريقة التي من المفترض أن تعمل بها المذكرة، حيث ذهب البعض إلى حد القول إنها تبطل التعديل الرابع وحمايته من عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة.

المشكلة هنا أنه لا يوجد أساسًا أي رقابة على استخدام السلطة التنفيذية لمثل هذه المذكرات الإدارية. فموظف وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك الذي يوقع على المذكرة الإدارية يعمل لدى السلطة التنفيذية. وبالتالي فإن السلطة التنفيذية تقوم بالتفتيش وتقرر أن لديها السلطة للقيام بذلك.

وقد أشار دليل تدريبي لوزارة الأمن الداخلي العام الماضي إلى أن الوكالة وافقت على الأقل في ذلك الوقت على أن الأوامر القضائية مطلوبة لدخول منزل، حسبما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز.

وحتى عند الدفاع عن استخدام المذكرات الإدارية يوم الخميس، لم يقدم نائب الرئيس ج. د. فانس دفاعًا قويًا عن استخدام المذكرات الإدارية.

وقال: "الآن من الممكن، على ما أعتقد، أن تقول المحاكم لا"، مضيفًا: "هذا هو فهمنا للقانون."

هل سيميز الأمريكي العادي بين المذكرات القضائية والمذكرات الإدارية؟ ربما لا. ولكن هذه هي السلطة التنفيذية التي تمنح نفسها فعليًا سلطة دخول منزل أي شخص دون أمر من المحكمة. هذا النوع من الأمور التي قد يبدو أنها قد تثير حفيظة أولئك الذين يقدرون الحريات المدنية.

السلطة التنفيذية والمذكرات الإدارية

ما زلنا نتعلم عن الصبي البالغ من العمر 5 سنوات الذي تم تصويره من قبل إدارة الهجرة والجمارك وهو الآن محتجز مع والده في منشأة في تكساس.

تقول الإدارة أنه لم يكن لديها خيار آخر لأن والد الصبي هرب من اعتقاله وتخلى عن الطفل، ولم تقبل الأم بحضانته. وقالت إنها تعاملت مع الصبي بعناية فائقة.

3. قضية ليا كونيخو راموس

لكن محامي العائلة قال إن الأب وابنه لم يكونا في البلاد بصورة غير شرعية وأنهما قدما نفسيهما لضباط الحدود في تكساس في عام 2024 وكانا بصدد تقديم طلب لجوء. وقال المشرف على منطقة تعليمية محلية أن الطفل البالغ من العمر 5 سنوات استُخدم كطعم لمحاولة دفع شخص بالغ آخر يعيش في المنزل إلى الخروج. (وصفت متحدثة باسم وزارة الأمن الوطني التي قدمت سلسلة من الاتهامات المشكوك فيها اتهام الطعم بأنه "تشويه مروع".

Loading image...

ولكن بغض النظر عن التفاصيل، يشير هذا الموقف إلى شيء يمثل إشكالية سياسية كبيرة بالنسبة للبيت الأبيض.

ذُكر في ديسمبر 2024 عن كيف أن مثل هذه المشاهد كانت حتمية. إذا كنت تسعى حقًا إلى تنفيذ أجندة الترحيل الجماعي، فمن المستحيل تقريبًا تجنب فصل العائلات أو احتجاز الأطفال في الاحتجاز. هناك ببساطة عدد كبير جدًا من الأطفال القاصرين من المواطنين (الملايين) الذين يعيشون مع آباء وأمهات لا يحملون وثائق، على سبيل المثال.

وهذه هي أنواع الحالات التي تميل فيها إلى رؤية الدعم للترحيل ينخفض.

اختبر استطلاع للرأي في عام 2018 عدم احتجاز الأطفال والآباء معًا، بل فصلهم. قال الأمريكيون بما يقرب من 40 نقطة أنهم يفضلون التركيز على إبقاء العائلات سوياً بدلاً من ملاحقة المهاجرين غير الشرعيين، إذا كان عليهم الاختيار.

وربما تكون صور الطفل البالغ من العمر 5 سنوات هي التذكير الذي لا يمحى حتى الآن بأنه في حين أن الإدارة لعبت على هذه الجهود باعتبارها اعتقال "أسوأ الأسوأ"، إلا أن هناك الكثير من الأضرار الجانبية الأكثر تعاطفًا.

تأثير فصل العائلات على الدعم العام

غالباً ما تبرر الإدارة الأمريكية أفعالها بالقول إن المهاجرين غير الشرعيين لا ينبغي أن يستفيدوا من نفس الحماية التي يتمتع بها المواطنون. ولكن غالباً ما يتم اعتقال المواطنين أيضاً.

وقد وجدت وكالة بروبابليكا في أكتوبر أن أكثر من 170 مواطنًا أمريكيًا تم احتجازهم من قبل عملاء الهجرة في تلك المرحلة بما في ذلك بعض الذين خضعوا لمعاملة قاسية واحتجزوا لأيام. ("نحن لا نعتقل مواطنين أمريكيين لإنفاذ قوانين الهجرة"، كما قالت المتحدثة باسم وزارة الأمن الداخلي تريشيا ماكلولين لوكالة بروبابليكا).

4. احتجاز مواطنين أمريكيين

برزت هذه الاعتقالات هذا الأسبوع مع اعتقال رجل من الهمونغ في سانت بول تم اصطحابه إلى خارج منزله مرتديًا ملابس قليلة في درجات حرارة شديدة البرودة. الرجل، تشونغلي سكوت ثاو، مواطن أمريكي متجنس بالجنسية الأمريكية وليس له سجل جنائي. وقد أُطلق سراحه بعد حوالي ساعة.

وقد علمت مصادر منذ ذلك الحين أن الرجل لم يكن فقط ضحية خطأ في الهوية، ولكن أحد مرتكبي الجرائم الجنسية الذين قالت إدارة الهجرة والجمارك أنها كانت تبحث عنهم كان بالفعل رهن الاحتجاز، وفقًا لإدارة الإصلاحيات في مينيسوتا. يبدو أن هذا الوضع يشير إلى نقص واضح في العناية في تصرفات الحكومة الفيدرالية، ولكن أيضًا إلى حقيقة أن المهاجرين ليسوا وحدهم الذين يجدون أنفسهم مستهدفين بطرق يمكن أن تسلبهم كرامتهم.

5. اقتراحات متزايدة بشأن التنميط العنصري

أشار مأمور مقاطعة هينيبين في مينيابوليس إلى حالات متعددة قامت فيها إدارة الهجرة والجمارك بإيقاف أشخاص "فقط بسبب لون بشرتهم".

وقال قائد الشرطة في بروكلين بارك القريبة إن سلطات إنفاذ القانون غارقة في تهم مماثلة من مواطنين أمريكيين. حتى أنه قال إن ضباط الشرطة خارج الخدمة قد تم إيقافهم، بما في ذلك إيقاف أحدهم تحت تهديد السلاح.

وقال الرئيس مارك برولي: "كل شخص حدث له ذلك هو شخص ملون".

(قالت وزارة الأمن الوطني إنه "ليس لديها أي سجل عن قيام إدارة الهجرة والجمارك أو حرس الحدود بإيقاف ضابط شرطة واستجوابه". كما أنها نفت اتهامات التنميط العنصري.

ثم هناك الفيديو الذي نُشر الأسبوع الماضي لعنصر من حرس الحدود الأمريكي يطلب من رجل أوراقه ويقول إنه يفعل ذلك "بسبب لهجتك".

التحديات التي تواجه المجتمع الأمريكي

لا يُعرف ما إذا كان أي من ذلك يرقى إلى التنميط الفعلي الذي يمكن إثباته. ولكن أصبح من الواضح تمامًا أن العملاء يتعرضون للكثير من الضغط للقبض على المهاجرين غير الشرعيين وهناك القليل من الحذر نسبيًا. وهذا يمكن أن يؤدي إلى اختصارات ومشاكل كثيرة.