محاكمة تدخل انتخابات جورجيا: تفاصيل الجلسة

تفاصيل قضية ترامب في جورجيا

لأول مرة منذ أن حكم قاض بأن المدعي العام لمقاطعة فولتون، فاني ويليس، يمكنها مواصلة الإشراف على قضية تدخل انتخابات جورجيا 2020 ضد الرئيس السابق دونالد ترامب، ستعود الأنظار مجددًا إلى تفاصيل هذه القضية الشائكة.

الخطاب السياسي والتعديل الأول

خلال جلسة استماع يوم الخميس، من المتوقع أن يجادل المحامي الرئيسي لترامب في جورجيا بأن الاتهام يجب أن يُلغى لأن خطاب الرئيس السياسي محمي بموجب التعديل الأول للدستور.

في طلب تم تقديمه في أواخر عام 2023، قبل الجهود الفاشلة من قبل المدعى عليهم لإبعاد ويليس عن القضية، جادل المحامي ستيف سادو بأن الترويج لنظريات المؤامرة والادعاءات بوجود تزوير واسع النطاق في انتخابات الرئاسة لعام 2020 كانت في جوهرها خطابًا سياسيًا، وبالتالي لم يكن ينبغي أبدًا اتهام ترامب.

كتب سادو: "الخطاب السياسي الأساسي والسلوك التعبيري الذي اتُهم به الرئيس ترامب في هذا الاتهام محمي من التنظيم الحكومي وبالتالي الادعاء الجنائي من قبل الدولة".

حماية الخطاب السياسي

وأضاف: "جرم خطاب الرئيس ترامب ودعوته للتشكيك في نتيجة الانتخابات - في حين يُنظر إلى الخطاب الذي يؤيد نتيجة الانتخابات على أنه لا غبار عليه - هو ببساطة تمييز واضح بسبب وجهة النظر".

استعدادات المدعي العام ويليس

وقد أخبرت ويليس CNN مؤخرًا أنها جاهزة لإعادة القضية إلى مسارها الصحيح، بعد أكثر من شهرين من جلسات الاستماع حول تأهيلها التي تلت علاقة غرامية كانت لديها مع مدعيها الرئيسي ناثان ويد. حكم القاضي سكوت مكافي بأن ويليس لا يجب أن تُبعد عن قيادة القضية إذا تنحى ويد، وهو ما فعل.

لم يتم تحديد موعد المحاكمة بعد، لكن المدعي العام ما زال يأمل في إجراء المحاكمة قبل الانتخابات في نوفمبر. طلبت ويليس سابقًا أن تبدأ المحاكمة في أغسطس، وقالت إنها قد تجدد هذا الطلب.

"أنا واقعية أيضًا بأن أحد المدعى عليهم لديه عدة قضايا جارية وبعضها لديه مواعيد محاكمة تسبق لدينا. لذلك، سأحترم دائمًا الاختصاصات الشقيقة"، كما قالت.

تحديات التعديل الأول السابقة

ليس من المتوقع حضور ترامب للجلسة.

كانت تحديات التعديل الأول السابقة من قبل المدعى عليهم المشاركين مع ترامب، كينيث تشيسبرو وسيدني باول، غير ناجحة.

كان تشيسبرو وباول اثنين من محامي الرئيس السابق الذين اعترفوا بالذنب لاحقًا مقابل شهادتهم وتعاونهم. حاولوا الحصول على إلغاء الاتهام بموجب بند التفوق في دستور الولايات المتحدة لكنهم فشلوا.

دور ديفيد شيفر في القضية

في رفضه في ذلك الوقت، حكم مكافي بأن القضاء المختلف يشير إلى أنه يجب إثبات الحقائق والأدلة في قاعة المحكمة قبل أن يمكن حتى النظر في تحدي التعديل الأول.

علاوةً على ذلك، سيسمع مكافي الحجج من أحد المدعى عليهم المشاركين مع ترامب في القضية، ديفيد شيفر، رئيس الحزب الجمهوري في جورجيا سابقًا.

في الاتهام، تدّعي النيابة العامة أن شيفر كان الشخص الرئيسي في مخطط الناخبين المزيفين، متنسقًا مع المتآمرين وحجز الغرفة لتصديق ترامب بشكل غير شرعي كفائز في انتخابات جورجيا 2020.

في ملفهم، جادل محامو شيفر بأن في معظم السلوك الذي اتُهم فيه شيفر، كان يحاول فقط "الامتثال لنصيحة المستشار القانوني"، ولم يكن جزءًا من مؤامرة أوسع.

كتب محامو شيفر: "لا تشكل الرسائل الإلكترونية أو الرسائل النصية، ولا حجز السيد شيفر لغرفة في مبنى الكابيتول الولاية، 'نشاطًا إجراميًا' لأغراض قانون RICO".