ترامب والتعريفات الجمركية في صناعة السينما

يحتوي الجزء الأخير من عالم دونالد ترامب السينمائي على حبكة جريئة: يريد بطل الفيلم وضع تعريفة جمركية بنسبة 100% على جميع الأفلام التي يتم إنتاجها في الخارج لإعادة صناعة السينما الأمريكية المضطربة إلى مجدها السابق.

لكن النقاد غير معجبين.

قال هوارد بيري، مؤرخ الأفلام في جامعة هيرتفوردشاير البريطانية: "الفكرة غبية". "لن تؤدي التعريفات الجمركية إلى تنشيط الصناعة المحاصرة في هوليوود. ستجعل الرسوم الجمركية صناعة الأفلام أكثر تكلفة، وبالتالي سيكون لدينا عدد أقل منها."

وكان الرئيس الأمريكي قد قال الأسبوع الماضي إنه أصدر تعليماته للسلطات التجارية والتجارية الأمريكية بفرض هذه الضريبة الباهظة على الأفلام المنتجة في الخارج لإحياء صناعة السينما "المحتضرة". ويمثل هذا الإعلان المرة الأولى التي يستهدف فيها ترامب الخدمات بدلاً من السلع برسومه الجمركية.

قد يكون ترامب محقًا بشأن مشكلة واحدة: نظرًا لأن دولًا مثل كندا وأيرلندا والمملكة المتحدة قد أغرت صانعي الأفلام الأمريكيين بـ حوافز ضريبية سخية، فقد أصبح العديد من الأمريكيين في صناعة السينما بلا عمل.

كما شددت منصات البث الرئيسية أيضًا أحزمتها في السنوات الأخيرة حيث تتطلع إلى تحقيق الأرباح، بدلاً من مجرد إنفاق الأموال على محتوى جديد لجذب المشتركين.

لكن الحل الذي اقترحه ترامب فرض رسوم جمركية على ما هو غالبًا نتاج شراكات دولية يشارك فيها صانعو الأفلام الأمريكيون سيكون صعب التنفيذ وغير فعال، حسبما قال خبراء الصناعة.

وإليكم السبب في أن العودة إلى ذروة هوليوود قد تكون مجرد عودة إلى ذروة هوليوود.

تعريف الفيلم "الأمريكي"

مثلما تحتاج السيارة الأمريكية إلى قطع غيار من الخارج، كذلك تعتمد أفلام هوليوود على أشخاص وأماكن في الخارج وبشكل متزايد.

وضرب بيري في جامعة هيرتفوردشاير مثالاً بفيلم "المهمة المستحيلة: Impossible - Fallout"، وهو فيلم من إنتاج عام 2018 إنتاج مشترك من قبل شركات مقرها في الولايات المتحدة والصين والنرويج وفرنسا، مع تصوير بعض المشاهد في المملكة المتحدة.

وقال: "انظر إلى العناوين الافتتاحية للفيلم وسترى حوالي خمسة شعارات إنتاج قبل أن تدخل في بداية الفيلم". "شركة علي بابا بيكتشرز الصينية هي أحد (الشعارات) الموجودة في المقدمة."

قالت كيرستي بيل، المديرة التنفيذية لشركة Goldfinch، وهي شركة إنتاج أفلام بريطانية، إن الطبيعة الدولية للعديد من الأفلام تجعل من الصعب للغاية تحديد بلد المنشأ.

"إذا صورت أسبوعًا في المملكة المتحدة وأسبوعًا في أمريكا وأسبوعًا في كندا، فما هي جنسية الفيلم؟ ثم تقوم بعمل (مرحلة ما بعد الإنتاج) في المملكة المتحدة. أين يتركك هذا الأمر؟".

Loading image...

يمكن العثور على أمثلة بارزة لما يسمى بـ "الإنتاج الهارب" وهو مصطلح يصف هروب إنتاج الأفلام من كاليفورنيا، موطن هوليوود في المملكة المتحدة. تم تصوير فيلمي "ويكيد" و"باربي"، وهما من أكبر الأفلام في السنوات الأخيرة، بشكل أساسي في استوديوهات في جنوب شرق إنجلترا.

ووفقًا لمعهد الأفلام البريطاني، أنفقت استوديوهات الأفلام الأمريكية الكبرى ومنصات البث العام الماضي أكثر من 1.8 مليار دولار على إنتاج الأفلام في البلاد، بزيادة قدرها 49% عن عام 2023.

تعد شركة Sands Films البريطانية أحد المستفيدين من إنفاق صناعة السينما الأمريكية. فقد صنعت شركة الإنتاج السينمائي أزياء فيلم "نساء صغيرات" لعام 2019 من إخراج جريتا جيرويج. وقال أوليفييه ستوكمان، المدير الإداري للشركة، إن هذا الفيلم "أمريكي للغاية".

وقال: "من الناحية الثقافية، (كان) مشروعًا أمريكيًا، وتم تصويره في أمريكا". "(لكن) ما زالوا يطلبون منا صناعة الأزياء."

وأضاف: "(الأمريكيون) لم يفقدوا مكانة كونهم صانعي الأفلام أو مموليها"، مشيرًا إلى أن غالبية الشركات التي تشتري الخدمات من شركة ساندز فيلمز مملوكة لأمريكا. وأضاف أن الأفلام الأمريكية ببساطة لم تعد تُصنع "على الأراضي الأمريكية".

الجزرة وليس العصا

إن صناعة الأفلام مكلفة، وإذا كان بإمكان صانعي الأفلام إنفاق أموال أقل في الاستعانة بعمال موهوبين من خارج أمريكا لتصوير أفلامهم ومونتاجها، فهذا بالضبط ما سيفعلونه، كما قال بيري المؤرخ السينمائي.

وقال إن الطريقة الأكثر فاعلية لإعادة الإنتاج إلى تينسلتاون لا تتمثل في جعل إنتاج الأفلام في أماكن أخرى أكثر تكلفة (الأمر الذي سيؤدي ببساطة إلى إنتاج عدد أقل من الأفلام) ولكن لجعل الإنتاج في المنطقة أرخص.

وأشارت مارينا هايد، المشاركة في تقديم برنامج "The Rest is Entertainment"، وهو بودكاست يركز على صناعة التلفزيون والأفلام، مؤخرًا إلى أن تكاليف العمالة في هوليوود "مرتفعة للغاية".

وقالت في إصدار الأسبوع الماضي من البودكاست: "(الأمريكيون) ليس لديهم رعاية صحية شاملة، وليس لديهم معاش تقاعدي فيدرالي... لذا عليك أن تحافظ على الأجور مرتفعة".

كما قال جاي سوريس، نائب رئيس مجلس إدارة وكالة المواهب المتحدة ومقرها كاليفورنيا، إن تكاليف العمالة المرتفعة و"عدم وجود خصومات" في الولايات المتحدة يعني أنه "أرخص بلا حدود" لإنتاج الأفلام في الخارج.

وبالمثل، إن مكتب حاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم قال في أكتوبر إن الولاية خسرت الإنفاق على الإنتاج التلفزيوني والسينمائي بين عامي 2020 و 2024 بسبب "التمويل المحدود للائتمان الضريبي" و"زيادة المنافسة في الولايات والبلدان الأخرى".

وفي الأسبوع الماضي، دعا نيوسوم ترامب إلى العمل مع كاليفورنيا لإنشاء ائتمان ضريبي فيدرالي بقيمة 7.5 مليار دولار لصناعة السينما والتلفزيون. في الوقت الراهن، تعد الحوافز الضريبية في الولايات المتحدة حصرياً من اختصاص الولايات والبلديات.

في العام الماضي، انخفض إنتاج الأفلام في لوس أنجلوس الكبرى بنسبة 5.6% مقارنة بعام 2023، وذلك وفقًا لمجموعة FilmLA الصناعية. وأشار التقرير إلى أن عام 2020 فقط الذي انقلب بسبب جائحة فيروس كورونا هو الذي سجل مستوى أقل من الإنتاج.

ومع ذلك، فإن هذا الانخفاض يفسر جزئياً فقط من خلال "الإنتاج الجامح"، كما قالت FilmLA، حيث لعب التعافي البطيء من الإضرابات العمالية في عام 2023 والانكماش الأوسع نطاقاً في الصناعة دوراً في ذلك.

يعتقد بن تشارلز إدواردز، رئيس الإنتاج في شركة Goldfinch، شركة الإنتاج السينمائي البريطانية، أن المزيد من الحوافز مثل الإعفاءات الضريبية ستساعد في جذب صانعي الأفلام إلى المنطقة.

وقال إن تهديد ترامب بفرض رسوم جمركية "من المحتمل أن يكون رد فعل غير محسوب على صناعة لم تعد كما كانت من قبل". "هذا ليس الحل".