ترامب وكومي في صراع قانوني مثير للجدل

في الوقت الذي يضغط فيه الرئيس دونالد ترامب علنًا على وزارة العدل لرفع قضايا جنائية ضد أعدائه المتصورين، يقول خبراء قانونيون إن مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس كومي قد يحاول القيام بمناورة قانونية نادرًا ما تنجح وتسمح للقضاة بإسقاط التهم التي تم توجيهها بشكل غير عادل.

وتواجه طلبات رفض القضايا المستندة إلى ملاحقات قضائية انتقائية أو انتقامية عقبات كبيرة للغاية في المحكمة وتفشل في الغالب الأعم. وقد حاول كل من ترامب نفسه وهانتر بايدن (وفشلا) في استخدام هذا التكتيك في السنوات الأخيرة.

ولكن بعد أن دعا ترامب علنًا المدعية العامة بام بوندي إلى التحرك بقوة أكبر في ملاحقة وزارتها لكومي وآخرين، قد يكون لدى مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق الحقائق اللازمة لإقناع القاضي بإسقاط التهم الموجهة إليه يوم الخميس.

قال القاضي الفيدرالي المتقاعد جون جونز: "إنها قضية أفضل لكومي، لأن الرئيس لن يصمت". "وهذا أمر مقبول، لذا أعتقد أن لديه فرصة للقتال في الملاحقة القضائية الانتقامية".

اتُهم كومي بتهمتين جنائيتين بزعم كذبه على الكونجرس خلال الشهادة التي أدلى بها في عام 2020. وتتعلق التصريحات الكاذبة بادعائه في ذلك الوقت أنه لم يأذن بالتسريبات إلى الصحافة عندما كان على رأس المكتب أثناء إشرافه على التحقيقات الحساسة سياسيًا.

وقد حثّ ترامب في الأيام الأخيرة المدعين العامين داخل وزارة العدل على التحرك بقوة أكبر في ملاحقة ليس فقط كومي، بل أيضًا المدعية العامة في نيويورك ليتيتيا جيمس، وهي ديمقراطية، والسيناتور الديمقراطي عن ولاية كاليفورنيا آدم شيف، وجميعهم يعتبرهم خصومًا سياسيين. ويدعو كبار قادة وزارة العدل أيضًا إلى توجيه اتهام ضد مستشار ترامب السابق للأمن القومي جون بولتون، وهو ناقد معروف للرئيس.

"من الواضح أنه انتقامي. من الواضح أنها قائمة أعدائه"، قالت القاضية الفيدرالية السابقة شيرا شيندلين.

وقال ترامب للصحفيين يوم الجمعة إنه يتوقع مقاضاة خصوم سياسيين آخرين بعد اتهام كومي.

وقال لـ كيفن ليبتاك أثناء مغادرته البيت الأبيض: "إنها ليست قائمة، لكنني أعتقد أنه سيكون هناك آخرون". "أعني، إنهم فاسدون، ديمقراطيون يساريون راديكاليون متطرفون. ... لا، سيكون هناك آخرون."

قال خبراء قانونيون إن المتهمين الجنائيين الذين يتطلعون إلى إقناع القضاة بإسقاط قضاياهم استنادًا إلى تعرضهم لمحاكمة غير عادلة يواجهون مجموعة من العقبات.

ولكن من المحتمل أن يكون القضاة أكثر انفتاحًا على مثل هذه العروض خلال فترة ولاية ترامب الثانية حيث يدفع الرئيس بقوة أكبر وبشكل أكثر علانية لهدم تقليد الاستقلالية الذي امتد لعقود من الزمن الذي تتمتع به وزارة العدل من التدخل السياسي لملاحقة خصومه جنائيًا.

وقال شيندلين، الذي عيّنه الرئيس السابق بيل كلينتون في محكمة فيدرالية في نيويورك: "لقد أوضح أنه يستهدفهم، بغض النظر عن الأدلة، لدرجة أنني أعتقد أن القاضي سيكون أكثر تقبلاً لكلا المفهومين على الأرجح، الملاحقة الانتقائية والانتقامية".

يتم اختبار هذه الاستراتيجية بالفعل في قضايا جنائية أخرى مشحونة سياسيًا رفعتها إدارة ترامب في الأشهر الأخيرة.

فقد طلب كيلمار أبريغو غارسيا، الرجل من ولاية ماريلاند الذي تم ترحيله بشكل غير قانوني إلى السلفادور في وقت سابق من هذا العام وأعيد لاحقًا إلى الولايات المتحدة ليواجه تهمًا جنائية في ولاية تينيسي، من القاضي الذي يشرف على قضيته إسقاط تهم تهريب البشر الموجهة إليه لأنه كما يقول، تتم محاكمته بشكل غير عادل بسبب اعتراضه على ترحيله.

وقد قامت النائبة الديمقراطية عن ولاية نيوجيرسي لامونيكا ماكيفر بمناورة قانونية في قضية رفعت ضدها في وقت سابق من هذا العام بسبب شجار وقع بينها وبين عملاء فيدراليين في مركز احتجاز تابع لإدارة الهجرة والجمارك في ولايتها.

وقال محامي كومي، باتريك فيتزجيرالد، في بيان له إن موكله ينفي التهم الموجهة إليه وأنهم "يتطلعون إلى تبرئته في قاعة المحكمة".

ومن المتوقع أن يتم استدعاء كومي للمثول أمام المحكمة في 9 أكتوبر.

السلطة التقديرية للادعاء

عادةً ما تكون الطلبات التي يقدمها المتهمون لإسقاط القضايا بناءً على ادعائهم بأنهم يحاكمون بشكل انتقائي خاسرة قانونيًا بسبب السلطة التقديرية الواسعة التي يتمتع بها المدعون العامون في اتخاذ قرارات الاتهام.

يحتاج المدعى عليهم إلى أن يكونوا قادرين على إثبات أن التهم التي يواجهونها لم توجه عادةً ضد شخص في وضع مماثل كان يمكن أن تؤدي أفعاله إلى نفس القضية وأنه تتم ملاحقتهم على أساس تمييزي - أي لأن الحكومة قد اختارتهم على أساس شيء مثل عرقهم أو دينهم أو آرائهم السياسية.

ولكن هناك مجموعة من الأسباب التي تستند إليها النيابة العامة في قرارها بشأن توجيه الاتهامات من عدمه، وتلعب قوة الأدلة دورًا رئيسيًا في هذه العملية.

يقول راندال إلياسون، المدعي العام الفيدرالي السابق في واشنطن العاصمة، والذي خدم في عهد رؤساء جمهوريين وديمقراطيين: "إنه اقتراح صعب للغاية لأن المدعين العامين يتمتعون بقدر كبير من السلطة التقديرية في تحديد نوع القضايا التي يجب رفعها وأي القضايا التي يجب رفعها".

وأضاف: "عليك حقًا أن تثبت وجود دوافع سيئة من جانب الادعاء العام أي أنهم يلاحقونك لسبب غير لائق تمامًا."

وعلى الرغم من أن كومي يمكن أن يدفع بحجة الملاحقة القضائية الانتقائية، إلا أن شيندلين أوضح أن محاميه قد يرغبون في النهاية في تجنب القيام بذلك.

"هذا أشبه بالاعتراف بأنك فعلتها، ولكن كيف لا يتم توجيه الاتهام إلى العشرة أشخاص الآخرين الذين فعلوها؟" "لذا فإن محامي الدفاع عن شخص رفيع المستوى مثل كومي لا أعتقد أنه سيرغب في تقديم تلك الحجة القائلة: حسنًا، ربما أكون قد كذبت، ولكن الجميع يكذبون أيضًا".

'أنت ترى العداء'

من ناحية أخرى، قد تكون محاولة كومي لإقناع القاضي بإسقاط القضية استنادًا إلى الادعاء بأنه يُحاكم بشكل انتقامي أقل احتمالًا، وفقًا للخبراء.

عادةً ما تستند مثل هذه المزايدات إلى تأكيد المدعى عليه بأن الحكومة تنتقم منه لممارسته حقوقًا معينة. على سبيل المثال، قد يرفع شخص ما طلب مقاضاة انتقامية إذا وجه المدعون العامون تهماً إضافية ضده بعد أن رفض الشخص صفقة الإقرار بالذنب واختار بدلاً من ذلك إحالة قضيته إلى المحاكمة.

لطالما كان ترامب صريحًا بشأن شكواه تجاه كومي، الذي يلومه على فتح تحقيق التدخل الروسي في الانتخابات الرئاسية لعام 2016 الذي خيم على معظم فترة ولاية الرئيس الأولى. وبعد أن أقال ترامب كومي في عام 2017، أصبح كومي من أشد المنتقدين لرئيسه السابق.

وحتى بعد توجيه الاتهام إلى كومي يوم الخميس، واصل ترامب انتقاده له الأسبوع الماضي واصفًا إياه بـ"المريض" و"الفاسد".

وقال جونز، الذي عيّنه الرئيس السابق جورج بوش في محكمة فيدرالية في بنسلفانيا: "أنت ترى العداء". "ماذا تحتاج غير ذلك؟ إنها قضية اختبار رائعة لاختبار نوع من فحص ملامح ادعاء مقاضاة انتقامية حقيقية كما تعلمون، "لقد تم اتهامي لأن رئيس الولايات المتحدة لا يحبني".

نمط من المدعين العامين المغادرين

لا تمثل تصريحات ترامب التي تستهدف كومي وآخرين سوى جزء من الأدلة التي يمكن أن يستندوا إليها إذا ما ضغطوا على القضاة لإسقاط التهم الموجهة إليهم. أما الحقائق الأخرى المعروضة بالفعل فتتعلق بالاضطرابات الأخيرة داخل المكتب الذي يتولى الادعاء في قضية كومي.

فمع تصاعد الضغوط على إريك سيبرت، المدعي العام الأمريكي في المنطقة الشرقية من ولاية فيرجينيا، لتوجيه اتهامات ضد جيمس، تم إبعاد المدعي العام واستبداله لاحقًا بشكل مؤقت بليندسي هاليجان الموالية لترامب.

وقال إلياسون: "إنهم يختارون رجلهم ثم يحاولون العثور على شيء يمكنهم اتهامه به، مقابل التحقيق في هذه الحقائق على القانون وتقرير ما إذا كانت التهم مناسبة". "إن مسألة الانقلاب برمتها واختيار المدعي العام الأمريكي الجديد الذي سيفعل ما لم يفعله المدعي العام الأمريكي السابق، أعني أن هذا يثير كل أنواع الشكوك."

وقد ظهرت هذه التطورات الشخصية بالفعل في المحكمة: أشار إليها محامو أبريغو غارسيا يوم الاثنين الماضي عندما جددوا ضغطهم على القاضي الذي يشرف على قضيته لإسقاط التهم التي يواجهها.

وقد تسببت رغبة وزارة العدل في متابعة اتهامات تهريب البشر ضد أبريغو غارسيا في إثارة بعض الخلافات بين المدعين العامين في مكتب المدعي العام الأمريكي في ناشفيل، حسبما قالت مصادر، واستشهد محاموه بمأساة فرجينيا في محاولة لتوضيح أن وضعه لا يوجد في فراغ.

وكتبوا: "ليست هذه هي المرة الوحيدة التي سعى فيها الرئيس إلى استخدام وزارة العدل للانتقام: فقد أُجبر المدعي العام الأمريكي في المنطقة الشرقية من ولاية فرجينيا على ترك منصبه لعدم توجيهه اتهامات انتقامية للمدعية العامة في نيويورك ليتيتيا جيمس". "في حالتنا هذه، استقال رئيس القسم الجنائي بدلًا من أن يقوم هو نفسه بهذه المقاضاة الانتقامية."