ترامب وتاريخ الحرب العالمية الثانية المشوه

في عقلية "أمريكا أولاً" التي يتبناها الرئيس دونالد ترامب، فإن الحلفاء هم مجرد أفكار ثانوية وأن الرؤساء الأمريكيين السابقين كانوا أغبياء.

فهم رؤية ترامب للتاريخ الأمريكي

وفي حين خفف ترامب من بعض القلق في العالم الغربي يوم الأربعاء بتوضيحه، أخيراً، أنه لن يستخدم القوة للاستيلاء على غرينلاند ثم تراجعه عن تهديده الأخير بفرض رسوم جمركية على واردات النفط، إلا أنه أيضاً قام بتحريف التاريخ وأهان دولاً لطالما اعتبرتها الولايات المتحدة صديقة.

لم يكن الحلفاء هم الذين انتصروا في الحرب العالمية الثانية بل الولايات المتحدة وحدها في نسخة ترامب الفريدة من التاريخ، والتي شاركها مع النخب العالمية في خطاب استمر ساعة كاملة في المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس بسويسرا.

ليس انتصار الحلفاء بل انتصار الولايات المتحدة في الحرب العالمية الثانية

وقال ترامب للجمهور الأوروبي: "لقد فزنا بها بشكل كبير". "لولانا، لكنتم الآن تتحدثون جميعًا اللغة الألمانية وقليلًا من اليابانية، ربما."

دون الخوض في استعراض الدماء والأموال التي سُفكت قبل 80 عامًا، يكفي القول إن الاتحاد السوفيتي من بين الحلفاء، قدم الاتحاد السوفيتي أكبر عدد من الأرواح عدة ملايين للمجهود الحربي، تليه الصين. وقدمت بريطانيا العظمى جزءًا كبيرًا من سكانها. وقاتل الأمريكيون وماتوا بأعداد كبيرة أيضًا.

{{MEDIA}}

كل هذه الدول لديها تصريح معقول بأنها لعبت دورًا كبيرًا: كان الأمريكيون هم المنقذون للحلفاء الآخرين، والسوفييت أنهكوا الألمان في الشرق، ويمكن للبريطانيين أن يفخروا بأنهم وقفوا عندما لم يفعل ذلك سوى القليل من الآخرين.

لقد كانت دول الحلفاء الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي والمملكة المتحدة، أو ما يسمى بالثلاثة الكبار، هي التي اجتمعت في بوتسدام لتنظيم نهاية الحرب.

لقد قال ترامب بدقة أن الدنمارك، وهي جارة أصغر بكثير من ألمانيا، قد انهزمت واستسلمت للنازيين في غضون ساعات بعد غزوها في عام 1940.

لماذا تملك الولايات المتحدة قواعد عسكرية في جرينلاند؟

لكنه من هناك ترك بعض الأشياء، بدءاً من فكرته بأن الولايات المتحدة كانت "مجبرة" على إقامة قواعد في جرينلاند خلال الحرب العالمية الثانية.

وقال: "تعرف الدنمارك أننا أقمنا قواعد في جرينلاند من أجل الدنمارك حرفيًا. لقد حاربنا من أجل الدنمارك. لم نكن نقاتل من أجل أي شخص آخر".

التاريخ الفعلي يحتوي على الكثير من التفاصيل الدقيقة. فقد تفاوضت الولايات المتحدة على اتفاق مع سفير الدنمارك لدى الولايات المتحدة بعد استسلام بلاده للألمان وقبل الهجوم الياباني على بيرل هاربر. أقامت الولايات المتحدة قواعد من أجل تأمين ممرات الشحن وحراسة نصف الكرة الغربي، وهي حقيقة تجاهلها ترامب.

إليكم كيف صاغ الرئيس فرانكلين روزفلت الأمر في حديث له في مايو/أيار إلى الأمريكيين بعد شهر من توقيع اتفاقية عام 1941 مع سفير الدنمارك.

قال روزفلت: "إن احتلال النازيين لأيسلندا أو القواعد في غرينلاند سيجعل الحرب قريبة من شواطئنا القارية، لأن تلك الأماكن هي نقاط انطلاق إلى لابرادور ونيوفاوندلاند، وإلى نوفا سكوشا، نعم، إلى شمال الولايات المتحدة نفسها، بما في ذلك المراكز الصناعية الكبرى في الشمال والشرق والغرب الأوسط".

في ذلك الوقت، كانت الولايات المتحدة تعول كثيرًا على الحلفاء. قال الرئيس هاري ترومان في دردشة نارية في أغسطس 1945، بعد مؤتمر بوتسدام، إنه كان من الضروري بناء الدبلوماسية من خلال الأمم المتحدة وتجنيب الولايات المتحدة "ويلات أي خرق للسلام في المستقبل".

قال ترومان: "لهذا السبب، على الرغم من أن الولايات المتحدة لا تريد أي أرض أو ربح أو ميزة أنانية من هذه الحرب، إلا أننا سنحتفظ بالقواعد العسكرية اللازمة لحماية مصالحنا والسلام العالمي حماية كاملة." {{MEDIA}}

في حين أننا نعلم الآن أن ترومان عرض سرًا شراء غرينلاند من الدنمارك في عام 1946، فإن تعليقاته للأمريكيين تفسر المنطق وراء إبقاء الجيش الأمريكي في الخارج في العقود التي تلت الحرب.

أدت وجهة نظر ترومان متعددة الأطراف أيضًا إلى ظهور منظمة حلف شمال الأطلسي، في عام 1949، مما وفر ثقلًا موازنًا للاتحاد السوفيتي. الدنمارك، إلى جانب الولايات المتحدة، عضو مؤسس في حلف شمال الأطلسي.

وقّعت الولايات المتحدة اتفاقية تكميلية مع الدنمارك في عام 1951 منحتها القدرة غير المقيدة تقريباً على بناء وجود عسكري في جرينلاند. ومع ذلك، تم سحب معظم القواعد أو حتى التخلي عنها بعد الحرب الباردة. يقول ترامب الآن إن الولايات المتحدة تحتاج إلى غرينلاند لبناء درع الدفاع الصاروخي "القبة الذهبية". وهو لا يذكر أن الولايات المتحدة تحتفظ بحقها بموجب اتفاقية عام 1951 في إعادة بناء قواعدها في جرينلاند.

لدى الولايات المتحدة بالفعل قوة عسكرية واسعة في غرينلاند

من وجهة نظر ترامب، استحوذت الولايات المتحدة على غرينلاند خلال الحرب العالمية الثانية ثم أعادتها إلى الدنمارك، وهي وجهة نظر لا تدعمها اتفاقيتا 1941 و 1951 بين الولايات المتحدة والدنمارك.

"كم كنا أغبياء عندما فعلنا ذلك؟" قالها ترامب، على الرغم من أن الولايات المتحدة لم تستحوذ على غرينلاند من الناحية الفنية خلال الحرب العالمية الثانية.

من الغباء إعادة ما لم تمتلكه الولايات المتحدة من الناحية الفنية؟

ينص ميثاق حلف الناتو على ضرورة أن تحاول الدول حل الخلافات سلمياً، وتنص المادة 5 منه على أن "أي هجوم مسلح ضد واحد أو أكثر منها في أوروبا أو أمريكا الشمالية يعتبر هجوماً ضدها جميعاً".

ولكن في إهانة أخرى تتحدى التاريخ، قال ترامب إنه يشك في أن دول الناتو الأخرى ستساعد الولايات المتحدة.

وقال: "المشكلة مع حلف الناتو هي أننا سنكون هناك من أجلهم بنسبة 100%، لكنني لست متأكدًا من أنهم سيكونون هناك من أجلنا إذا ما وجهنا لهم النداء: "أيها السادة، نحن نتعرض لهجوم. نحن نتعرض لهجوم من قبل دولة كذا وكذا. أنا أعرفهم جميعًا جيدًا. لذا مع كل الأموال التي ننفقها، ومع كل الدماء والعرق والدموع، لا أعرف إن كانوا سيكونون هناك من أجلنا. إنهم ليسوا هناك من أجلنا في أيسلندا، هذا ما يمكنني أن أؤكده لكم".

الكل من أجل واحد في الناتو

من المفترض أنه كان يقصد غرينلاند، ولكن المشكلة الأكبر هي اتهامه بشأن دول الناتو التي تبحث عن نفسها.

إن تشكيك ترامب العلني في أن دول الناتو لن تدافع عن الولايات المتحدة يتجاهل أن المادة 5 للناتو قد تم اللجوء إليها مرة واحدة فقط.

فبعد هجمات الحادي عشر من سبتمبر الإرهابية، استجابت دول الناتو لنداء المادة 5 وساعدت الولايات المتحدة في القتال في أفغانستان.

خسرت الدنمارك 43 فردًا من جيشها، وهو عدد أقل بكثير من حوالي 2500 أمريكي لقوا حتفهم في القتال، ولكنه تضحية كبيرة بالنسبة لحليف أمريكي يقل عدد سكانه عن 7 ملايين نسمة.

الولايات المتحدة هي العضو الوحيد في حلف الناتو الذي يطلب المساعدة من الآخرين

لا عجب أن زعيم حليف آخر للولايات المتحدة، كندا، التي حاربت أيضاً في الحرب العالمية الثانية وفي أفغانستان، حذر في خطاب آخر في دافوس الدول الأخرى الصغيرة والمتوسطة الحجم من أن النظام العالمي القائم على القواعد الذي رسخته الولايات المتحدة لعقود من الزمن أصبح شيئاً من الماضي.

وقال رئيس الوزراء مارك كارني: "نحن في خضم تمزق وليس مرحلة انتقالية"، مشجعًا الدول الأخرى على التكاتف معًا والسعي إلى شكل جديد من أشكال التعددية. وقال إن عدم الاعتراف بهذه الحقيقة هو بمثابة "العيش داخل كذبة".

لم يكن كارني يشير إلى نسخة ترامب من التاريخ أو إلى رؤيته بشأن التحالفات، ولكن ربما لا تزال هذه النقطة تنطبق على الأرجح.