أخطاء الإدارة الأمريكية وتأثيرها على المجتمع

كانت هناك لحظة معبّرة في وقت مبكر من الولاية الثانية للرئيس دونالد ترامب تنبئ بالطريقة التي تعمل بها الإدارة الأمريكية الآن في كثير من الأحيان.

النهج الإداري لإدارة ترامب

فقد قال في اجتماع لمجلس الوزراء في أواخر فبراير/شباط، إن إدارة الكفاءة الحكومية "ألغت عن طريق الخطأ" برامج الوقاية من الإيبولا.

"سنرتكب أخطاء. لن نكون مثاليين. ولكن عندما نرتكب خطأ، سنقوم بإصلاحه بسرعة كبيرة". "لذلك استعدنا الوقاية من الإيبولا على الفور. ولم يكن هناك أي انقطاع." كما قال.

لم تكن هذه هي المرة الأولى التي يعترف فيها ماسك الذي غادر الحكومة منذ ذلك الحين بأنه وفريقه قد يرتكبون أخطاءً. لكن الأمر كان لافتًا بشكل خاص بالنظر إلى الموضوع. إن الوقاية من الإيبولا هي مسألة حياة أو موت بالمعنى الحرفي للكلمة، لكن ماسك ذكر ذلك بشكل غير مباشر، كما لو كانت مجرد حكاية عن آلام النمو التي تعاني منها شركة "DOGE". (كما تم التشكيك في ادعاء ماسك بأنه لم يكن هناك "أي انقطاع").
ولكن في الأشهر التي تلت ذلك، أصبح هذا الموقف رمزًا لنهج إدارة ترامب في التعامل مع الأعمال التجارية في البلاد. فقد استخدمت مرارًا وتكرارًا عقلية "إطلاق النار أولًا" من خلال تصريحاتها وأفعالها العلنية. في بعض الأحيان، كان ذلك يعني أنها أطلقت النار على نفسها في القدم. وفي أحيانٍ أخرى، انتهى بها الأمر إلى أن تناقض نفسها.

وهناك أربعة أمثلة في الأيام الأخيرة توضح ذلك:

المثال الأول: وزيرة الأمن الداخلي كريستي نويم

في الأسبوع الماضي، ادَّعت نويم على قناة "إكس" أن مهاجرًا غير موثَّق قد "هدَّد باغتيال الرئيس ترامب". حتى أن وزارة الأمن الداخلي أصدرت بيانًا صحفيًّا ذكرت فيه اسم الرجل.

إلا أن هذا الادعاء سرعان ما انهار. أفادت ويتني وايلد وهولمز ليبراند بأن السلطات تعتقد أن المهاجر قد تم الإيقاع به، وأنهم كانوا يحققون في هذا الاحتمال حتى قبل منشور نويم على وسائل التواصل الاجتماعي. والآن، وجَّه المدعون العامون في ولاية ويسكونسن اتهامات لرجل آخر، قالوا إنه اعترف بتدبير الحيلة.

واعترف مسؤول في وزارة الأمن الوطني يوم الأربعاء بأن الرجل الذي اتهمته نويم ووزارتها لم يعد قيد التحقيق في التهديد المزعوم. (وكان قاضٍ في وقت سابق من اليوم قد أجَّل إجراءات الهجرة).

على الرغم من التغطية الواسعة النطاق، لم تتم إزالة أو سحب منشور نويم أو البيان الصحفي لوزارة الأمن الداخلي حتى يوم الأربعاء.

{{MEDIA}}

في مثال آخر يوم الأربعاء، يتعلق الأمر بمواطن غواتيمالي يقول إنه تم ترحيله ظلمًا إلى المكسيك، ثم عاد إلى الولايات المتحدة، حسبما قال فريقه القانوني في ما يبدو أنها أول حالة تعيد فيها الإدارة الأمريكية مهاجرًا نتيجةً لأمر من القاضي.

المثال الثاني: الترحيل الخاطئ لمهاجر غواتيمالي

وينبع هذا الوضع من جهود الترحيل المتسارعة التي قامت بها الإدارة، والتي أثارت تساؤلات حول ما إذا كان قد تم ترحيل الأشخاص الخطأ. في ثلاث حالات على الأقل، حكم القضاة بأن هذا ما حدث بالفعل، بما في ذلك حالتان تم فيهما إرسال المهاجرين إلى سجن وحشي في السلفادور. وقد قاومت الإدارة إعادة المهاجرين في الحالتين الأخيرتين.

المثال الثالث يشبه إلى حدٍّ ما حالة نويم. فقد أعلنت المدعية العامة الأمريكية المؤقتة لنيوجيرسي، ألينا هابا، الشهر الماضي عن توجيه اتهامات ضد عمدة نيوارك الديمقراطي راس بركة بسبب تصرفاته في مركز احتجاز تابع لإدارة الهجرة والجمارك.

المثال الثالث: المدعية العامة ألينا هابا واعتقال عمدة نيوارك

وقالت هابا إن بركة "ارتكب تعديًا" و"اختار عن طيب خاطر تجاهل القانون. وهذا لن يصمد في هذه الولاية. لقد تم احتجازه. لا أحد فوق القانون."

لكن هابا أعلنت لاحقًا عن إسقاط التهم الموجهة ضد بركة "من أجل المضي قدمًا"، بينما أعلنت عن اتهامات جديدة ضد عضو الكونغرس الديمقراطي من ولاية غاردن ستيت. أصدر قاضي الصلح توبيخًا شديد اللهجة، واصفًا التهمة الأصلية ضد بركة بأنها "خطأ مقلق من جانب مكتبكم".

وقال القاضي: "إن الاعتقال، وخاصةً اعتقال شخصية عامة، ليس أداة تحقيق أولية"، واصفًا إياه بأنه "إجراء خطير، يحمل عواقب وخيمة على السمعة الشخصية".

وبركة، الذي سيخوض الانتخابات التمهيدية لمنصب الحاكم الأسبوع المقبل، يستغل الآن هذا الضرر المزعوم الذي لحق بسمعته. وفي يوم الثلاثاء، رفع دعوى قضائية ضد هابا، متهمًا إياها بالاعتقال الكاذب والملاحقة الكيدية والتشهير.

{{MEDIA}}

المثال الأخير يتعلق بلقاح كوفيد-19. فقد أصدر وزير الصحة والخدمات الإنسانية، روبرت ف. كينيدي جونيور، الأسبوع الماضي إعلانًا هامًا. وقال أيضًا على "إكس": "لقد تم إزالة لقاح كوفيد للأطفال الأصحاء والنساء الحوامل الأصحاء من جدول التحصين الموصى به @CDCgov."

ولكن بعد يومين فقط، عندما قامت المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها بتحديث إرشاداتها، لم تتم إزالة اللقاح في الواقع من جدول الأطفال. وبدلاً من ذلك، تم إدراجه تحت تصنيف مختلف قليلاً موصى به بناءً على "اتخاذ القرار السريري المشترك". بعبارة أخرى، سيظل بإمكان الأطفال الحصول على اللقاح بعد التشاور مع مقدم الرعاية الصحية.

المثال الرابع: اللقاحات وتصريحات وزير الصحة

ادَّعت وزارة الصحة والخدمات الإنسانية أن هذا لا يمثل تناقضًا، وقالت على "إكس" إن اللقاح "لا يُوصى به للأطفال الأصحاء". لكن على موقع مركز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، لا يزال اللقاح مُرمَّزًا على أنه "موصى به بناءً على اتخاذ القرار السريري المشترك".

هذه ليست سوى أحدث الأمثلة على التصريحات والإجراءات التي تعارضت مع الواقع. بعضها مجرد انعكاس لرئيس أظهر تجاهلًا واضحًا للحقيقة (انظر: أكثر من 30,000 تصريح كاذب ومضلل في ولايته الأولى) والاتساق الخطابي. في ظل سياسة ترامب العارية، يمكنك أن تقول أي شيء تقريبًا أو توجه أي اتهام جامح، وعندما لا ينجح ذلك، تنتقل إلى الاستفزاز التالي.

ويبدو أيضًا أن هذا انعكاس لنوعية الأشخاص الذين اختارهم لقيادة الحكومة. فالعديد من هؤلاء لا يتمتعون بالخبرة التي يتمتع بها عادةً من يشغلون مناصبهم، ومن بين مؤهلاتهم الرئيسية الولاء لترامب والاستعداد لتنفيذ أوامره.

{{MEDIA}}

ولكن هؤلاء أيضًا أشخاصٌ لهم مصداقيتهم، ولكلماتهم عواقب.

• لا يُفترض عمومًا أن تتهم جهات إنفاذ القانون أشخاصًا بأشياء لا تنوي إثباتها في المحكمة، لأن هؤلاء الأشخاص يمكن أن تُطعن في مصداقيتهم بمجرد الادعاءات.

• من المحتمل جدًا أن يكون الآباء الذين يفكرون في تلقيح أطفالهم ضد كوفيد-19 في حيرة من أمرهم بسبب الإشارات المتضاربة من وزارة الصحة.

• شاهد ايضاً: قانون الحقوق المدنية من عصر جيم كرو محور جهود وزارة العدل في عهد ترامب لـ "تنظيف" سجلات الناخبين

  التصريحات حول التعريفات الجمركية وقدرتها على البقاء تؤثر على التخطيط طويل الأجل للشركات الأمريكية. هل تحاول الشركات نقل التصنيع إلى الولايات المتحدة (على افتراض بقاء التعريفات) أم تنتظر (على أمل أن تختفي)؟

• الحديث عن توظيف الاستخبارات الأمريكية لتناسب رواية سياسية هو، كما يوضح التاريخ الحديث، مشروع محفوف بالمخاطر.

لكن كل المؤشرات تدل على أن هذا الأسلوب السريع والمرتبك لن يؤدي إلى أي مكان.