إدارة ترامب تواجه الدعاوى القضائية بقاعدة جديدة

مقدمة حول مذكرة البيت الأبيض

تتصدى إدارة ترامب لهجوم الدعاوى القضائية الطارئة المرفوعة ضدها من خلال التذرع بقاعدة نادراً ما تستخدم، والتي يمكن أن تجبر الأشخاص الذين يتحدون الحكومة على دفع أموال في بداية الدعوى القضائية، وفقاً لمذكرة البيت الأبيض.

التأثير المحتمل للمذكرة على الدعاوى القضائية

من الناحية النظرية، يمكن أن تثبط هذه الخطوة الأفراد والنقابات وجماعات المناصرة من رفع الدعاوى، ويقول الخبراء القانونيون إنها قد تكون أداة ماكرة وفعالة محتملة لوزارة العدل.

زيادة الدعاوى القضائية ضد إدارة ترامب

يتم رفع العديد من الدعاوى القضائية ضد إدارة ترامب كل يوم، وغالبًا ما تكون هذه الدعاوى القضائية معارضة لتغييرات سياسة الهجرة والتنوع، وتجميد الإنفاق، وفصل الموظفين الحكوميين، وجهود إدارة الكفاءة الحكومية التي يديرها إيلون ماسك. وحتى يوم الخميس، هناك ما يقرب من 100 دعوى قضائية من هذا القبيل نشطة في المحاكم الفيدرالية.

انتقادات البيت الأبيض للدعاوى القضائية

وقد عمم البيت الأبيض المذكرة على قادة الوكالات يوم الخميس منتقدًا الدعاوى القضائية باعتبارها جهودًا مدفوعة حزبيًا قد تكون تافهة و"تقوض العملية الديمقراطية" وتستغل المحاكم التي قد يكون فيها قضاة متعاطفون.

نجاحات بعض الدعاوى القضائية

لكن حفنة من الدعاوى القضائية كانت ناجحة في مراحلها الأولى، حيث أقنعت القضاة بأن التغييرات التي أجرتها إدارة ترامب قد تكون غير قانونية، واضطرت الوكالات إلى تعليق بعض خطط الإدارة. على سبيل المثال، قرر أحد القضاة الفيدراليين يوم الخميس أن إدارة ترامب "وضعت نفسها فوق الكونغرس" بشكل غير قانوني عندما جمدت بشكل قاطع المنح الفيدرالية لبرامج الرعاية الصحية في الولايات ولمشاريع تحسين الطرق السريعة والشبكة الكهربائية والنطاق العريض والمياه النظيفة.

تفاصيل المذكرة وآثارها القانونية

لا تزال جميع القضايا المرفوعة ضد الإدارة مستمرة تقريبًا، مع تقدم بعضها إلى مراحل جمع الأدلة، ومن ثم، على الأرجح، إلى الاستئناف.

سياسة الحكومة بشأن تكاليف الدعاوى القضائية

وجاء في المذكرة: "يضطر دافعو الضرائب ليس فقط لتغطية تكاليف تصرفاتهم الغريبة عندما يتم إلغاء قرارات التمويل والتوظيف، بل يجب عليهم الانتظار بلا داعٍ لسياسات الحكومة التي صوتوا لصالحها". "وعلاوة على ذلك، يؤدي هذا الوضع إلى قيام وزارة العدل، وهي وكالة إنفاذ القانون الرئيسية في البلاد، بتخصيص موارد كبيرة لمكافحة الدعاوى التافهة بدلاً من الدفاع عن السلامة العامة."

في المذكرة التي أُرسلت إلى قادة الوكالات التنفيذية يوم الخميس، شجع البيت الأبيض على الاحتجاج بالقاعدة الإجرائية في المحكمة.

وأعلنت المذكرة: "إن سياسة الولايات المتحدة هي المطالبة بأن تقوم الأطراف التي تسعى للحصول على أوامر قضائية ضد الحكومة الفيدرالية بتغطية التكاليف والأضرار المتكبدة إذا تبين في نهاية المطاف أن الحكومة قد تم فرض أمر قضائي أو تقييدها بشكل خاطئ".

لكن المذكرة أقرت بالأدوار التي ستلعبها المحاكم. سيتعين على القضاة الموافقة على ضرورة الدفع مقدمًا في القضايا، وتحديد المبالغ وإنفاذ المدفوعات.

وجاء في المذكرة أيضًا: "يجب على المحاكم الفيدرالية أن تحاسب المتقاضين على تحريفاتهم والأوامر الزجرية التي تصدر بشكل خاطئ".

إن التذرع بقاعدة الدفع مقدمًا في دعاوى قضائية كهذه لم يُسمع به تقريبًا في المحاكم في جميع أنحاء البلاد - خاصةً عندما تتم مقاضاة الحكومة.

لكن الخبراء القانونيين المطلعين على هذه القاعدة يقولون إنه نظرًا لكونها موجودة في السجلات، يمكن لإدارة ترامب أن تحاول استخدامها لصالحها.

قال مارك زيد، وهو محامٍ مقيم في واشنطن رفع قضية طارئة ضد وزارة العدل الشهر الماضي لوقف نشر أسماء عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي الذين عملوا في التحقيقات الجنائية الفيدرالية مع ترامب: "إنها خطوة جريئة للغاية تنتهك الأعراف". وأضاف: "سيُعرض هذا الأمر على المحاكم... من الناحية النظرية، يمكن أن يكون هذا الأمر قويًا للغاية بالنسبة لإدارة ترامب".

وأضاف زيد أن إدارة ترامب "ستستغل أي ثغرة أو فرصة قائمة لجعل الأمور صعبة على أي شخص يتحداها". "في هذه الحالة، لقد حددوا في الواقع شيئًا يبدو في ظاهره أنه أداة يمكن الاعتماد عليها."

وقال زيد إنه يعتقد أنه من المحتمل أن تصبح الأسئلة المتعلقة بقاعدة الدفع علفًا للمحكمة العليا، خاصة إذا حاولت إدارة ترامب الاحتجاج بها في العديد من المحاكم المختلفة.

من المحتمل أن يحتاج محامو وزارة العدل الذين يتصدون للدعاوى القضائية المختلفة إلى أن يطلبوا من القضاة تحديد المبالغ. يمكن للقضاة دائمًا تحديد تكلفة منخفضة جدًا، مثل دولار واحد، أو عدم استخدام القاعدة على الإطلاق.

ولكن يمكنهم أيضًا أن يحددوا أسعارًا مرتفعة، مستحقة الدفع مقدمًا.

وتنص القاعدة، وهي جزء من القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية التي تحكم الطلبات الطارئة للأوامر التقييدية والأوامر الزجرية، على أن مبلغ الضمان قد يكون ما "تراه المحكمة مناسبًا لدفع التكاليف والأضرار التي يتكبدها أي طرف يتبين أنه تم منعه أو تقييده بشكل غير مشروع".