تساؤلات حول إدارة ترامب في المحكمة الفيدرالية

الأسئلة المركزية حول إدارة ترامب

قد تُجبر إدارة ترامب قريبًا على الإجابة عن أسئلة مركزية حول إدارة الكفاءة الحكومية التابعة لها وحول الإجراءات الرئيسية الأخرى التي تتخذها الوكالات الحكومية التي يتم الطعن فيها الآن في المحكمة، حيث تنتقل الإجراءات القانونية السريعة إلى المرحلة التالية.

طلبات الخصوم للقضاة

وفي العديد من القضايا، يقدم خصوم الرئيس دونالد ترامب القانونيون طلبات استثنائية إلى حد ما للقضاة بأن يأمروا الحكومة بتسليم الوثائق الداخلية وشرح عملية صنع القرار وحتى طلب إفادات من مسؤولي الإدارة.

استجابة القضاة للطلبات

وقد أشار بعض القضاة بالفعل إلى انفتاحهم على مثل هذه الطلبات، مشيرين إلى عدم وضوح الرؤية العامة حول من يقف وراء القرارات الرئيسية التي قلبت الحكومة الفيدرالية رأسًا على عقب, وحول كيفية عمل وزارة التعليم العالي والبحث العلمي على وجه الخصوص.

تصريحات القاضية تانيا تشوتكان

قالت القاضية تانيا تشوتكان خلال جلسة استماع الأسبوع الماضي في دعوى قضائية رفعها المدعون العامون الديمقراطيون في الولايات، والتي تقدم ادعاءات دستورية واسعة النطاق ضد دور إيلون ماسك في الإدارة: "إن الأشياء التي أسمعها مقلقة بالفعل ومثيرة للقلق بالفعل".

وأضافت تشوتكان: "لكن يجب أن يكون لديّ سجل، ويجب أن أتوصل إلى نتائج من الحقائق قبل أن أصدر شيئًا ما".

تحديات الإدارة في المحكمة

وعلى الرغم من أن خصوم الإدارة خسروا في بعض الأحيان في محاولاتهم للتدخل الفوري في المحكمة، إلا أن الحصول على المزيد من المعلومات حول تصرفات الإدارة قد يضعهم في وضع أفضل مع استمرار قضاياهم. ومع ذلك، من غير المعتاد أن يقدم الخصوم هذه الطلبات الآن, وأن يدعو بعض القضاة بشكل استباقي إلى المزيد من تقصي الحقائق في هذه المرحلة المبكرة من التقاضي, حيث يتم تجنب الاكتشاف في كثير من الأحيان في القضايا التي تطعن في إجراءات الوكالة.

مخاوف القضاة من عدم الثقة

قال ماثيو لورانس، المحامي السابق في وزارة العدل والذي يدرّس الآن القانون الإداري في جامعة إيموري للقانون، عبر البريد الإلكتروني: "أحد التكاليف التي يتكبدها الرئيس والوكالة من القيام بالأمور بسرعة حتى لو كان ذلك يعني خرق القوانين هو أنه إذا كانت المحاكم لا تثق بالوكالات، فإنها سترغب في النظر خلف الستار بدلاً من أخذ ادعاءات الوكالة في ظاهرها".

قضية نقابات الموظفين الفيدراليين

قال القاضي جون بيتس، الذي يشرف على دعوى قضائية رفعتها نقابات الموظفين الفيدراليين بشأن الوصول الممنوح لممثلي وزارة العدل في عدة وكالات إلى بيانات حكومية حساسة، في أمر صدر الأسبوع الماضي أنه كان يفكر في الأمر بالاكتشاف لأن "هذه قضية غير عادية"، ولأن جزءًا من النزاع هو ما إذا كان مسؤولو ترامب قد اتخذوا الإجراءات التي اتهموا بها.

وقال بيتس: "لا توجد طريقة للمحكمة للبت في هذا السؤال أو السؤال التالي حول ما إذا كانت تلك السياسات متوافقة مع القانون دون بعض الأدلة على عملية اتخاذ القرار من قبل المدعى عليهم". وقد أمر بتقديم المزيد من الإحاطة بشأن أنواع الأدلة التي يجب أن يحصل عليها الطاعنون وأشار إلى أنه سيصدر حكمه بحلول نهاية الأسبوع.

أهمية الأدلة في اتخاذ القرار

في السابق، رفض بيتس طلب المدعين بإصدار أمر تقييدي مؤقت كان من شأنه أن يقيد الوصول إلى بيانات وزارة العمل ومكتب الحماية المالية للمستهلكين ووزارة الصحة والخدمات الإنسانية.

الإجراءات القانونية المتعلقة بالبيانات الحساسة

يمكن أن تساعد الطريقة التي يحكم بها بيتس في توجيه كيفية تعامل القضاة الآخرين مع هذه البيئة، بما في ذلك في قضايا بيانات وزارة العمل والحماية المالية للمستهلكين وفي قضايا بيانات وزارة التعليم العالي المماثلة في ماريلاند ونيويورك، حيث يتم أيضًا إعداد قضية الاكتشاف.

مطالب مكتب التحقيقات الفيدرالي

كما سعى عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي الذين يرفعون دعوى قضائية بشأن مطالب وزارة العدل بأن تقوم الوكالة بمسح وتحديد موظفي المكتب الذين عملوا في تحقيقات الكابيتول في 6 يناير/كانون الثاني إلى الحصول على اكتشاف. ويجب على وزارة العدل الرد بحلول يوم الأربعاء.

قضية تجميد المساعدات الخارجية

وفي قضية تطعن في تجميد ترامب للمساعدات الخارجية، أشار القاضي يوم السبت إلى أنه قد تكون هناك حاجة إلى شهادة حية واكتشافات أخرى لتسوية الخلافات حول ما إذا كانت الإدارة تتبع أوامر المحكمة باستعادة بعض التمويل.

تحذيرات محامي الوزارة

إن محامي الوزارة حذروا القضاة في جلسات المحكمة من أن الأمر بالاكتشاف سيؤدي إلى إبطاء التقاضي بشكل كبير، بل إن محامي الوزارة حذروا القضاة في جلسات المحكمة من أن الأمر بالاكتشاف سيؤدي إلى إبطاء التقاضي بشكل كبير، بل إن المحكمة قاومت الدعوة لتقديم سجل إداري, وهو نوع محدود من السجلات الوقائعية التي يتم تجميعها داخليًا في الوكالة لشرح سبب قرارها بالمضي قدمًا في السياسة المطعون فيها.

في القضية المعروضة أمام بيتس، تشير النقابات إلى "عدم اليقين" بشأن وصول وزارة التعليم العام إلى البيانات "التناقضات" في ملفات المحكمة التي قدمتها الإدارة حتى الآن، والتي تتضمن تصريحات من عدد قليل من ممثلي وزارة التعليم العام ومسؤولين حكوميين آخرين.

إنهم يسعون إلى الحصول على إجابات من الإدارة حول من يقوم بالوصول إلى أنظمة البيانات، ومن الذي سمح بالوصول في كل وكالة وأي برامج مثبتة على الأنظمة من قبل وزارة شؤون المساواة بين الجنسين. كما أنهم يريدون الحصول على وثائق داخلية، مثل اتفاقيات عدم الإفصاح وغيرها من الاتفاقيات المتعلقة بالتوظيف في وزارة شؤون المساواة بين الجنسين والإرشادات والتدريب الذي تلقوه بشأن قضايا البيانات. وتجادل النقابات بأن لهم الحق في الحصول على إفادات من المسؤولين الحكوميين للاستفسار عن الإجراءات المتعلقة بالبيانات، وعن هيكلية وزارة شؤون المساواة بين الجنسين وعملياتها بشكل عام.

ولتعزيز مطالبهم، تشير النقابات إلى التناقضات, حتى في تصريحات المحكمة التي قدمتها إدارة ترامب, في التأكيدات الأساسية التي قدمتها الإدارة، مثل عدد الشركات التابعة لوزارة شؤون المساواة بين الجنسين في كل وكالة، وكذلك كيف أن ترامب والإدارة يبدو أنهما متقلبان بشأن من هو المسؤول عن المبادرة بأكملها.

وقالت النقابة: "لقد استخدم المدعى عليهم حالة عدم اليقين هذه كأداة للتشكيك في الأضرار التي لحقت أو ستلحق بالمدعين من وصول وزارة التعليم العام إلى السجلات الحساسة".

وقالت سكاي بيريمان، رئيسة مجموعة المناصرة القانونية Democracy Forward، التي تمثل النقابات: "هذا وضع طارئ ومقلق, لدى المحاكم مجموعة من الأدوات للتعامل مع هذا الوضع. في بعض الحالات، تمنح المحاكم إغاثة طارئة. وفي حالات أخرى، ترغب المحاكم في معرفة المزيد."

وعلى نحو مماثل، يريد عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي الذين يقاضون وزارة العدل معرفة من الذي صمم استبيانًا طُلب من موظفي مكتب التحقيقات الفيدرالي إكماله حول مشاركتهم في تحقيقات 6 يناير، ومن بما في ذلك في وزارة العدل والبيت الأبيض لديه الآن إمكانية الوصول إلى نتائجه. ويريدون أيضًا أي وثائق ومراسلات داخلية من شأنها أن تلقي الضوء على ما تنوي الإدارة فعله بقائمة الموظفين المشاركين في ذلك التحقيق.

وقال نورم آيزن، وهو قيصر أخلاقيات البيت الأبيض السابق في عهد أوباما والمؤسس المشارك لمنظمة "عمل المدافعين عن الديمقراطية في الولايات المتحدة"، التي تشارك في قضية مكتب التحقيقات الفيدرالي وفي طعون أخرى لترامب تسعى إلى المزيد من تقصي الحقائق، إن "أسئلة الاكتشاف تبرز إلى الواجهة مع طرح القضاة أنفسهم استفسارات مشروعة ومتعمقة حول ما يجري هنا وما إذا كان قد تم توثيقه بشكل صحيح".

وقال "آيزن": "سنرى، ولكن إذا لم تقدم الحكومة تلك المواد، فإن ذلك يدل على الكثير من الأمور."