تصاعد التوترات السياسية في تكساس بين الحزبين

يُصعّد كل من الجمهوريين والديمقراطيين في تكساس من لهجتهم بشأن الخرائط المقترحة لمجلس النواب الأمريكي التي قد تمنح الحزب الجمهوري خمسة مقاعد إضافية. لكن العمل في أوستن متوقف في الوقت الحالي.

فمعظم الديمقراطيين الذين غادروا الولاية لوقف جهود إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية لا يظهرون أي علامات على أنهم سيعودون إلى تكساس. ويصعّد الجمهوريون من تهديداتهم، حيث لجأ حاكم الولاية جريج أبوت إلى المحكمة لطلب إقالة نائب من هيوستن من منصبه. ويواصل الرئيس دونالد ترامب الضغط، حيث قال يوم الثلاثاء إن الجمهوريين "يحق لهم" الحصول على خمسة مقاعد إضافية في مجلس النواب الأمريكي في تكساس.

وفي الوقت نفسه، تتزايد مخاطر الجدل على الصعيد الوطني. فقد استوعبت الولايات التي يقودها الديمقراطيون المشرعين الفارين وتبحث عن طرق لإعادة رسم خرائط مجلس النواب الخاصة بها ردًا على تكساس. ويسعى البيت الأبيض إلى الحصول على انتصارات في ولايات جمهورية أخرى، بما في ذلك ولاية إنديانا، حيث حدد نائب الرئيس جيه دي فانس رحلة يوم الخميس للقاء قادة الولاية.

فيما يلي نظرة على ما هو قادم في تكساس وحول البلاد:

{{MEDIA}}

متى سيحاول المجلس التشريعي مرة أخرى؟

قال رئيس مجلس النواب في تكساس، داستن بوروز، الذي وقّع على مذكرات اعتقال مدنية لأكثر من 50 عضوًا ديمقراطيًا غائبًا، يوم الثلاثاء إنه قد تم إطلاعه من قبل إدارة السلامة العامة في تكساس. وقال إن سلطات إنفاذ القانون "ستحتاج إلى بعض الوقت للعمل" ولن تحاول مرة أخرى المضي قدمًا في إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية حتى يوم الجمعة في الساعة 2 ظهرًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة (1 مساءً بتوقيت وسط أمريكا).

وبعد لحظات، أصدر المدعي العام في تكساس، كين باكستون، وهو حليف ناري لترامب، بيانًا قال فيه إنه سيسعى لاستصدار حكم قضائي يعلن أن مقاعد الديمقراطيين الغائبين شاغرة. بعد ساعات من بيان باكستون، قدم أبوت التماسًا إلى المحكمة العليا في تكساس ليطلب منها إعلان شغور مقعد النائب عن الولاية جين وو، وهو ديمقراطي من هيوستن الذي فر إلى شيكاغو.

وفي رده على الالتماس، اتهم وو أبوت باستخدام "القانون كسلاح لإسكات شعبه" وقال إن أفعاله كانت "وفاءً لقسمي".

"لقد كان هدفي واضحًا منذ البداية: خدمة ناخبيّ والنضال من أجل ما هو صواب، مهما كان الثمن. ستجدون أن التزامي تجاه شعب تكساس لا يمكن كسره." قال وو في بيان يوم الثلاثاء.

وبالإضافة إلى قول باكستون وأبوت إنهما سيسعيان إلى عزل الديمقراطيين الغائبين من مناصبهم، وتوقيع رئيس مجلس النواب على مذكرات اعتقال مدنية، تسمح قواعد مجلس النواب في الولاية بتغريمهم 500 دولار في اليوم الواحد. ولا يمكن للمشرعين استخدام الأموال الرسمية أو أموال الحملات الانتخابية لدفعها.

ويواجه القادة الجمهوريون ضغوطًا من جناحهم الأيمن لاتخاذ إجراءات أكثر عدوانية.

وقال النائب الجمهوري عن الولاية بريان هاريسون يوم الثلاثاء إنه لو كانت قيادة الحزب الجمهوري "أكثر جرأة"، لربما كان الحزب قد أغلق أبواب مجلس النواب الأسبوع الماضي، عندما كان الديمقراطيون في المجلس.

وقال: "كان لدينا الخرائط، وكان لدينا الديمقراطيون، وكان لدينا النصاب القانوني". "كان لدى قيادة مجلس النواب في تكساس كل السلطة والأدوات التي يحتاجون إليها لإبقائهم هنا، وبدلاً من ذلك قام رئيس مجلس النواب بتأجيل الجلسة مبكرًا بعد سبع دقائق فقط للسماح لهم بالتخطيط مع حكيم جيفريز حول كيفية هروبهم من الولاية."

{{MEDIA}}

هل سيعود الديمقراطيون؟

يقول الديمقراطيون إنهم لن يعودوا للسماح للخرائط الجديدة بالتقدم في المجلس التشريعي، على الرغم من تهديدات الجمهوريين. قال الخبراء إن أوامر الاعتقال في تكساس لن تكون قابلة للتنفيذ خارج الولاية دون تعاون المسؤولين المحليين.

وقال النائب عن ولاية تكساس رامون روميرو في مؤتمر صحفي في شيكاغو، حيث يقيم العديد من الديمقراطيين في مجلس النواب في تكساس حاليًا، إن الأعضاء المقاطعين يعتقدون أنهم "يقفون شامخين".

وقال عن التهديد بالاعتقال: "سأدفع هذا الثمن من أجل أمريكا". "سيكون هذا ثمنًا زهيدًا للغاية مقابل ما سندفعه من أجل هؤلاء الأمريكيين الذين حاربوا بشدة وضد الخرائط التي تستهدف مباشرة أصوات السود والسمر."

وصرحت النائبة الديمقراطية عن الولاية لولو فلوريس يوم الثلاثاء أنها والعديد من أعضاء وفد تكساس الآخرين الذين سافروا إلى إلينوي "يخططون للبقاء طالما استغرق الأمر".

ومع ذلك، سوف تتزايد الضغوط على الديمقراطيين أيضًا.

{{MEDIA}}

بقي ستة أعضاء ديمقراطيين في أوستن، بما في ذلك النائب ريتشارد بينيا ريموند، الذي أشار إلى أن حالات كسر النصاب السابقة تعثرت بعد بضعة أسابيع.

وقد بقي هو وحفنة من زملائه "للتوصل إلى مسار للمضي قدمًا" مع الحزب الجمهوري و"محاولة الحفاظ على الهدوء، قدر الإمكان، بدلاً من ترك الموقف يتصاعد إلى مواجهة غير محمودة العواقب".

وقال رايموند، الذي انضم إلى الديمقراطيين لكسر النصاب في عامي 2003 و 2021: "الأعضاء الذين ليسوا في تكساس الآن لن يكونوا بعيدين عن تكساس إلى الأبد. أنا فقط أتعامل بواقعية أنه يجب إشراك الجميع. لأنه ما لم نبقَ في الخارج لمدة ستة أشهر، سيكون من الصعب جدًا الخروج بنصر كامل في تكساس."

{{MEDIA}}

هل يمكن بالفعل عزل الديمقراطيين الذين فروا من مناصبهم؟

استعد وو والديمقراطيون الآخرون في الولاية للقتال حول ما إذا كان يمكن إقصاؤهم من مناصبهم بسبب كسر النصاب القانوني. عندما سُأل يوم الاثنين عما إذا كان أبوت يملك سلطة عزل المشرعين من مناصبهم، أجاب وو: "بالتأكيد لا. وهذا واضح جدًا."

وقال تشاد دان، وهو محامٍ يعمل منذ فترة طويلة في مجال حقوق التصويت في تكساس والمدير القانوني لمشروع حقوق التصويت في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس، إنه "لا يوجد أساس" لتصريح باكستون يوم الثلاثاء.

وقال إنه سيتعين على باكستون أن يثبت في المحكمة أن أعضاء مجلس النواب الغائبين لم يلتزموا بواجبهم وأثبتوا أنهم يعتزمون إخلاء مناصبهم.

وتابع: "ليس لديه دليل على أي منهما. إن كسر النصاب مكفول في دستور تكساس. ومن الوفاء بواجب المنصب رفض تشكيل النصاب القانوني لتمكين سن قانون يميز على أساس العرق في انتهاك للدستور الأمريكي وقانون حقوق التصويت".

وأضاف: "إن كسر النصاب القانوني هو أمر أمريكي أكثر من فطيرة التفاح". "ولم يشر أي عضو إلى نيته التخلي عن منصبه. إنهم يعملون كممثلين لشعبهم بالإجراءات التي اتخذوها."

وقال كوين ييرغاين، خبير القانون الدستوري للولاية في كلية الحقوق بجامعة ولاية ميشيغان، إن تهديدات الحزب الجمهوري بإقالة الديمقراطيين المقاطعين قد يكون لها ضجيجًا أكثر من كونها تأثيرًا حقيقيًا.

قال ييرغاين: "لست متأكدًا حقًا من أن محكمة الولاية في تكساس سيكون لها اختصاص قضائي للتوصل إلى استنتاج قانوني مفاده أن مشرعًا ما قد تخلى عن منصبه وأن تلك المحكمة سيكون لها اختصاص قضائي لإصدار أمر ما بإخلاء المنصب كتعويض". "لا يبدو ذلك واضحًا بالنسبة لي."

ولكن حتى لو خلصت المحكمة إلى أن لديها السلطة للبت في القضية، فإن مسألة ما إذا كان قرار المشرع في الولاية بمغادرة الولاية يشكل "هجرًا" بموجب القانون، كما يدعي أبوت، هو اعتبار رئيسي آخر للقضاة.

قال ييرغاين: "ما يعنيه الهجر في هذا السياق هو أنهم ذهبوا في رحلة بحرية حول العالم ولم تكن لديهم رغبة في العودة، وبالتالي لم يصوتوا. "لا يمكن أن ينطبق ذلك على حالة يستخدمون فيها السلطة بشكل استراتيجي... لمنع الهيئة التشريعية من الاجتماع وإجراء الأعمال."