خَبَرَيْن logo

محكمة تراجع قواعد التمييز في العمل لأغلبية الموظفين

تتجه أنظار المحكمة العليا نحو قضية تمييز عكسي لمارلين إيمز من أوهايو، حيث تتحدى شرطًا يحول دون فوز الموظفين من الأغلبية بدعاوى التمييز. هل ستعيد المحكمة النظر في المعايير الحالية؟ تابعوا التفاصيل على خَبَرَيْن.

امرأة تجلس في غرفة مضاءة بشكل خافت، ترتدي سترة حمراء، تعبر عن مشاعر القلق أو التأمل، في سياق قضية قانونية حول التمييز في العمل.
مارليان إيمس تجلس لالتقاط صورة في مكتب المحاماة الخاص بإدوارد جيلبرت، محاميها، في أكرون، أوهايو، في 13 فبراير. ميغان جيلينجر/رويترز
التصنيف:سياسة
شارك الخبر:
FacebookTwitterLinkedInEmail

المقدمة: قضية التمييز العكسي في المحكمة العليا

بدا من شبه المؤكد أن المحكمة العليا ستنحاز إلى جانب امرأة من ولاية أوهايو خسرت دعوى "تمييز عكسي" ضد صاحب عملها عندما رفض مديرها المثلي ترقيتها، وهو قرار من المرجح أن يسهل على بعض الموظفين البيض وغير البيض الفوز بدعاوى مماثلة.

تسليط الضوء على القضية: موقف القضاة

في الوقت الذي قام فيه الرئيس دونالد ترامب بتسييس جهود التنوع في مكان العمل، بدا قضاة المحكمة المحافظون والليبراليون على حد سواء - وكذلك المحامون الذين يترافعون في القضية - خلال مرافعات موجزة يوم الأربعاء متفقين على أن بعض المحاكم تسيء قراءة القانون وتضع أعباء غير عادلة ضد دعاوى التمييز التي يرفعها الموظفون الذين ينتمون إلى مجموعة الأغلبية.

وقال القاضي نيل غورسوش، وهو عضو في الجناح المحافظ في المحكمة، ساخرًا في إحدى المرات: "نحن متفقون بشكل جذري اليوم".

تفاصيل قضية مارلين إيمز

شاهد ايضاً: توترات تتصاعد في اجتماع بلدية نائب الحزب الجمهوري في نبراسكا

بدأت مارلين إيمز العمل في حكومة ولاية أوهايو في عام 2004، وتدرجت في المناصب في إدارة خدمات الشباب. وهي تدعي أنها بدأت في عام 2017 في تقديم تقاريرها إلى رئيس مثلي الجنس، وتم رفضها للترقية التي عُرضت على امرأة أخرى مثلية الجنس.

التحديات القانونية: شرط "الظروف الخلفية"

تتحدى إيمز شرطًا مطبقًا في خمس محاكم استئناف في جميع أنحاء البلاد بأن على الأمريكيين "الأغلبية" الذين يرفعون دعاوى التمييز أن يثبتوا "الظروف الخلفية" من أجل متابعة دعواهم. يمكن للمدعي أن يستوفي هذا الشرط، على سبيل المثال، من خلال تقديم أدلة إحصائية توثق نمطًا من التمييز ضد أفراد الأغلبية.

لم تستطع إيمز أن تفعل ذلك في هذه القضية، ولذلك خسرت.

شاهد ايضاً: نظرة داخل استحواذ DOGE على مصلحة الضرائب قبل موسم الضرائب

ومع ذلك، فإن الموظف الذي ينتمي إلى أقلية لا يواجه نفس العقبة الأولية.

كان هذا الشرط متجذرًا في فكرة أنه من غير المعتاد أن يقوم صاحب العمل بالتمييز ضد عضو في مجموعة أغلبية. لكن لا القانون الفيدرالي لمكافحة التمييز ولا سوابق المحكمة العليا تتحدث عن إنشاء مجموعة واحدة من المتطلبات لموظف أبيض لرفع دعوى تمييز ومجموعة مختلفة لموظف أسود.

السياق السياسي: تأثير إدارة ترامب وبايدن

وصلت القضية إلى جدول أعمال المحكمة العليا في الخريف الماضي، قبل شهر تقريبًا من انتخاب ترامب وتعهده بتضييق الخناق على جهود التنوع والإدماج في كل من الحكومة والقطاع الخاص. لكن قضية إيمز هي قضية إجرائية أكثر من تلك التصريحات الأوسع نطاقًا، والتي أثارت سلسلة من الدعاوى القضائية الأخرى. في أحد المؤشرات على ذلك، اتفقت إدارتا ترامب وبايدن على ضرورة إعادة النظر في قرار محكمة الاستئناف الأمريكية السادسة ضد إيمز.

شاهد ايضاً: محكمة الاستئناف تسمح لإدارة ترامب بتنفيذ الأوامر التنفيذية المناهضة لمبادئ التنوع والشمولية

لم يُطرح موضوع ترامب ولا المناقشات السياسية الأوسع نطاقًا حول التنوع الذي أثاره خلال جلسة المحكمة.

استجواب القضاة: تحليل المرافعات

فقد أسرع القضاة في استجوابهم لمحامي إيمز والحكومة الفيدرالية يوم الأربعاء ثم قاموا مرارًا وتكرارًا باستجواب ت. إليوت غايزر، المحامي الذي يمثل ولاية أوهايو.

وضغط القاضي بريت كافانو، وهو من المحافظين، على المحامي العام للولاية بشأن الجزء من رأي محكمة الاستئناف الذي طلب من إيمز إظهار "ظروف الخلفية" للفوز بدعواها قائلاً: "أنت توافق على أن هذه المقاطع خاطئة".

شاهد ايضاً: تحقق من الحقائق: ترامب يقدم العديد من الادعاءات الكاذبة في اجتماع مجلس الوزراء

وأقرّ غايزر: "نحن لا ندافع عن اللغة الدقيقة هناك".

وقد دفع ذلك القاضية إيلينا كاغان المشككة إلى التدخل.

ردود الفعل من القضاة: موقف إيلينا كاغان

"أعني، اللغة الدقيقة؟ " سألت كاغان، وهي عضو في الجناح الليبرالي في المحكمة، "أنت تدافع عن شيء من هذا القبيل؟ "هذا ما قالته المحكمة ... لا أعرف بالضبط ما الذي يمكنني أن أفعله بهذا".

شاهد ايضاً: ما يجب معرفته عن الأمر التنفيذي لترامب و"الاستحواذ غير المسبوق" على السلطة داخل الحكومة

ومضى كافانو قدمًا، وسأل غايزر عما إذا كانت أوهايو تتفق مع إيمز على أن النقطة الأساسية في قرار محكمة الاستئناف كانت خاطئة.

قال غايزر إنه يوافق على هذه النقطة، لكنه ضغط على القضاة لصياغة رأي من شأنه أن يعطي إرشادات للمحاكم الأدنى درجة لتجنب قلب الموازين كثيرًا تجاه الموظفين في الدعاوى المماثلة.

الخاتمة: مستقبل دعاوى التمييز العكسي

بدت أغلبية أعضاء المحكمة غير متقبلة لهذه الحجة أيضًا.

شاهد ايضاً: موقع USAID يتوقف عن العمل في ظل تجميد إدارة ترامب للمساعدات الخارجية

إحدى العلامات الدالة - والتي لم يسمع بها أحد تقريبًا - على مدى استعداد المحكمة الواضح للوقوف إلى جانب إيمز: اختتم القضاة مرافعاتهم قبل خمس دقائق من موعدها.

أخبار ذات صلة

Loading...
صورة لرجل ذو شعر أسود طويل، يبدو في الثلاثينيات من عمره، يظهر تعبيره الهادئ. تم توجيه الاتهام له بمحاولة قتل ضابط فيدرالي.

الألعاب النارية والمصابيح الكاشفة والقناصة: الهجمات على مرافق الهجرة تضع قوات القانون في حالة من التوتر

في ليلة الرابع من يوليو، شهدت تكساس هجومًا غير مسبوق على مركز احتجاز للمهاجرين، حيث استخدم المهاجمون الألعاب النارية كتمويه. تصاعدت التوترات بشكل مقلق، مما دفع المسؤولين إلى اتخاذ إجراءات عاجلة لحماية الضباط. اكتشف المزيد عن هذا العنف السياسي المتزايد وتأثيره على الأمن الوطني.
سياسة
Loading...
محتجون يحملون لافتات أمام مبنى الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، معبرين عن قلقهم بشأن خطط إلغاء الوكالة وتأثيراتها.

تقدم مجموعات العمال بدعاوى لوقف تفكيك إدارة ترامب لوكالة الولايات المتحدة للتنمية الدولية مع توقع تقليص عدد الموظفين إلى أقل من 300

في خطوة غير مسبوقة، رفعت مجموعتان عماليتان دعوى قضائية ضد ترامب بسبب محاولاته لتفكيك الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، مما يهدد مستقبل آلاف الموظفين والمساعدات الإنسانية. هل ستنجح هذه الدعوى في حماية حقوق العاملين؟ تابعوا التفاصيل المثيرة!
سياسة
Loading...
ترامب في شاحنة قمامة تحمل شعار \"اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى\" خلال حملة انتخابات 2024، محاطًا بالصحفيين والكاميرات.

سألنا الأمريكيين عما سمعوه عن ترامب وهاريس خلال الحملة الانتخابية. إليكم ما أخبرونا به.

في خضم انتخابات 2024، تبرز تفاصيل مثيرة حول ترامب وهاريس، حيث تتباين الرسائل بشكل صارخ. بينما تلاحق ترامب كلمات مثل %"قمامة%"، تظل هاريس محاطة بإشارات إيجابية. هل ستكشف هذه الديناميكيات عن مسار الحملة الانتخابية؟ تابعوا التفاصيل المثيرة!
سياسة
Loading...
ترامب يجلس أمام طاولة، مع تعبير جاد، أثناء جلسة استماع قانونية تتعلق بقضية الاحتيال المدني التي تواجهه.

محكمة الاستئناف في نيويورك تستمع يوم الخميس إلى مرافعات بشأن حكم الاحتيال المدني ضد ترامب بقيمة 454 مليون دولار

في قلب المعركة القانونية للرئيس السابق دونالد ترامب، تستعد محكمة استئناف نيويورك للاستماع إلى مرافعات قد تغير مجرى الأمور. هل سيتمكن ترامب من إلغاء حكم الاحتيال المدني البالغ 454 مليون دولار؟ تابعوا التفاصيل المثيرة حول هذه القضية المعقدة التي قد تؤثر على مستقبله السياسي.
سياسة
الرئيسيةأخبارسياسةأعمالرياضةالعالمتكنولوجيااقتصادصحةتسلية