رفض المحكمة العليا نقل قضية ميدوز إلى الفيدرالية

رفض المحكمة العليا طلب مارك ميدوز لنقل القضية

رفضت المحكمة العليا يوم الثلاثاء السماح لمارك ميدوز بنقل قضيته المتعلقة بتخريب الانتخابات في جورجيا إلى المحكمة الفيدرالية، مما يمنع رئيس الأركان السابق خلال فترة ولاية دونالد ترامب الأولى من المطالبة بالحصانة من تلك التهم.

تفاصيل القضية المتعلقة بتخريب الانتخابات في جورجيا

وكان ميدوز، وهو عضو سابق في الكونجرس عن ولاية كارولينا الشمالية والذي شغل منصب كبير موظفي البيت الأبيض في أواخر ولاية ترامب، قد اتُهم العام الماضي في مقاطعة فولتون في جورجيا بالابتزاز وتهم أخرى مرتبطة بمكالمات هاتفية واجتماعات ضغط فيها ترامب على مسؤولي الولاية لتغيير نتيجة انتخابات 2020 في الولاية. وقد دفع ميدوز بأنه غير مذنب، وفاز ترامب بالانتخابات لولاية ثانية الأسبوع الماضي.

أسباب رغبة ميدوز في نقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية

أراد ميدوز أن يتم النظر في قضيته في محكمة فيدرالية - وليس في محكمة الولاية، حيث سيتمكن من رفع دعاوى الحصانة.

قرار محكمة الاستئناف الأمريكية الحادية عشرة

حكمت محكمة الاستئناف الأمريكية الحادية عشرة ومقرها أتلانتا العام الماضي بأن الملاحقة القضائية ضد ميدوز في جورجيا يجب أن تستمر في محكمة الولاية، وخلصت إلى أن المسؤولين الفيدراليين السابقين غير مشمولين بهذا القانون "بنقل" قضايا الولاية ضد المسؤولين الحكوميين إلى المحكمة الفيدرالية. والأهم من ذلك، قال رأي رئيس المحكمة القاضي ويليام بريور أيضًا أن "الأحداث التي أدت إلى هذه الدعوى الجنائية لم تكن مرتبطة بمهام ميدوز الرسمية".

استئناف ميدوز والقرارات السابقة للمحكمة العليا

على الرغم من أن ميدوز يسعى للحصول على شكل مختلف من الحصانة عن الحصانة التي منحتها المحكمة العليا لترامب في وقت سابق من هذا العام، إلا أن استئنافه اعتمد بشكل كبير على قرار المحكمة المثير للانقسام الصادر في يوليو. في ذلك القرار، اعتمدت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا جزئيًا على فكرة أن سلطة الرئيس ستُعرقل إذا واجه ملاحقة قضائية على أفعاله الرسمية بمجرد انتهاء ولايته.

المخاوف المتعلقة بالملاحقات القضائية ضد المسؤولين الفيدراليين

وقال محامو ميدوز: للمحكمة العليا في استئنافهم هذا الصيف"أ كدت هذه المحكمة أن التهديد الذي تشكله الملاحقات القضائية ضد المسؤولين الفيدراليين عن أفعال تتعلق بوظائفهم الفيدرالية لا يتبخر بمجرد تركهم مناصبهم الفيدرالية". "لا ينبغي أن يواجه كبير موظفي البيت الأبيض تهمًا جنائية استنادًا إلى أفعال تتعلق بعمله لدى رئيس الولايات المتحدة".

ومع ذلك، لم تمنح المحكمة العليا الحصانة للأفعال غير الرسمية، ووجدت المحاكم الأدنى درجة أن تصرفات ميدوز بالنيابة لم تكن مرتبطة بمهامه الرسمية.

الجدل حول أخلاقيات المدعي العام لمقاطعة فولتون

وفي حين أن قضية ميدوز تثير المخاوف بشأن "المدعين العامين عديمي الضمير" الذين يسعون إلى ملاحقات قضائية لا أساس لها من الصحة ضد مسؤولين فيدراليين سابقين، فإن المدعين العامين في جورجيا جادلوا بأن هذا الاحتمال "يظل "افتراضيًا" تمامًا". وقالوا للمحكمة العليا إن ميدوز "يفترض أن هذا السيناريو حتمي ومن المؤكد أنه سينتشر على نطاق واسع، ولكن إشاراته إلى الكلمات المحمومة في افتتاحيات الرأي، لا يمكن أن تكفي لإثبات أن حقبة جديدة من الملاحقة القضائية في كل مكان للمسؤولين الفيدراليين السابقين في كل مكان في متناول اليد".

كانت قضية جورجيا في حالة جمود بينما تنظر محكمة الاستئناف في مزاعم الأخلاقيات ضد المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس. كما فاز ويليس، وهو ديمقراطي، بإعادة انتخابه الأسبوع الماضي.

محاولات ميدوز لنقل قضيته في أريزونا

كما سعى ميدوز أيضًا إلى نقل قضيته الجنائية المتعلقة بانتخابات 2020 في أريزونا إلى محكمة فيدرالية لكنه فشل في إقناع قاضٍ في سبتمبر/أيلول.