شهادة ستورمي دانيالز تكشف تفاصيل صادمة

محاكمة ترامب： تفاصيل القضية وأهميتها

"الشعب ينادي ستورمي دانيالز"

كانت تلك هي اللحظة التي دبت فيها الحياة من جديد يوم الثلاثاء في محاكمة دونالد ترامب في قضية أموال الصمت - التي تعثرت في الأيام الأخيرة في شهادة كئيبة حول المحاسبة.

الرئيس السابق - الذي قد يجد نفسه مرة أخرى خلف مكتب المكتب البيضاوي في يناير/كانون الثاني - التقى وجهاً لوجه لأول مرة منذ سنوات مع نجمة الأفلام الإباحية التي اتهمها بإسكاته بدفع أموال إسكات.

ما جاء بعد ذلك كان مبتذلًا ومقنعًا ومحرجًا بشكل مؤلم لترامب، الذي أُجبر على الجلوس عابسًا بينما كانت دانيالز ترسم مشهدًا مفصلاً لجناح فندق مغطى بالبلاط الأسود يُزعم أنه استضاف علاقة غرامية لا يزال الرئيس السابق ينكرها.

كان ذلك أحدث ترنح لا يمكن فهمه في حملة انتخابية لا مثيل لها. وبالنسبة لمرشح عادي يفتقر إلى جلد ترامب السياسي التفلوني، فمن المحتمل أن يكون ذلك نهاية الطريق.

ولكن كما يحدث في كثير من الأحيان، أعقبت الضربة القانونية المدمرة التي تلقاها الرئيس السابق ضربة قانونية مدمرة. فقد علم في وقت متأخر من بعد ظهر يوم الثلاثاء أن القاضية أيلين كانون، التي عيّنها هو، قد أجلت إلى أجل غير مسمى المحاكمة في قضية وثائقه السرية في فلوريدا. وهذا يعني أنه من شبه المؤكد أن ترامب لن يواجه هيئة محلفين بتهم فيدرالية بإساءة التعامل مع المعلومات السرية قبل الانتخابات - وهو الواقع الذي دفع مستشاره السابق في البيت الأبيض تاي كوب إلى اتهام كانون بالتباطؤ في القضية والتساهل في تقديم التماسات تافهة وسوء فهم القانون المعمول به. "هذه قضية تحيز وعدم كفاءة"، قال كوب لمذيعة سي إن إن إيرين بورنيت في شبكة سي إن إن.

تأتي خطوة كانون هذه مع قضيتي التدخل في الانتخابات اللتين رفعهما ترامب، وكلاهما أصبحتا غارقتين في تكتيكاته المماطلة قبل المحاكمة والطعون المستفيضة التي قدمها قبل المحاكمة، ومن غير المرجح أن تتم محاكمتهما قبل أن يتخذ الناخبون خيارهم المصيري في نوفمبر.

لذلك، في حين أن قضية أموال الصمت تعتبر على نطاق واسع أضعف القضايا التي تواجه ترامب، إلا أنها على الأرجح القضية الوحيدة التي يمكن أن تخلق سيناريو لم يسبق له مثيل لمجرم مدان يطلب من الناخبين انتخابه رئيسًا.

وهذا ما جعل شهادة دانيالز أكثر أهمية. والسؤال الأكثر أهمية بعد أول ثلاث ساعات وثلاث أرباع الساعة من شهادتها المثيرة للكدمات على منصة الشهود هو ما إذا كانت شهادتها المفعمة بالحيوية قد جعلت الحكم بالإدانة أكثر احتمالاً - أو انتهى بها الأمر إلى تقويض القضية.

شهادة ستورمي دانيالز： الكشف عن الحقائق

وعلاوة على ذلك، هل ستخترق الطبيعة الفاضحة لوصفها لعلاقتها بترامب بطريقة فشلت في تحقيقها الإفصاحات السابقة غير المغرية عن شخصية الرئيس السابق وتغيير أي أصوات حاسمة في الولايات المتأرجحة في نوفمبر/تشرين الثاني؟

تعد دانيالز، إلى جانب محامي ترامب السابق مايكل كوهين، أحد الشاهدين الرئيسيين في أول محاكمة جنائية على الإطلاق لرئيس أمريكي سابق. وقد أخبرت هيئة المحلفين يوم الثلاثاء عن دفعة مالية بقيمة 130,000 دولار أمريكي تلقتها من كوهين قبل انتخابات عام 2016. ومثل هذه المدفوعات ليست غير قانونية. لكن المدعون العامون يزعمون أن ترامب زوّر سجلات تجارية لإخفائها وتضليل الناخبين في نوبة مبكرة من التدخل في الانتخابات. وقد دفع بأنه غير مذنب.

وقال المحلل القانوني نورم آيزن لمقدم برنامج وولف بليتزر على شبكة سي إن إن: "قدمت ستورمي معلومات جديدة حول علاقتها القصيرة مع دونالد ترامب ومعلومات إضافية حول العديد من العناصر الرئيسية في القضية". "لقد كان أحد أكبر الأيام حتى الآن في هذه المحاكمة الحافلة بالأحداث."

كانت الدراما أكبر مما بدت عليه في البداية.

فقد كشف محضر لوقائع اليوم عن تبادل بين القاضي خوان ميرشان ومحامي ترامب لم يكن مسموعًا في المحكمة. واشتكى القاضي من أن الرئيس السابق كان "يشتم بصوت مسموع" أثناء شهادة دانيالز وكان يهز رأسه. وأضاف: "من المحتمل أن يؤدي ذلك إلى ترهيب الشاهد ويمكن لهيئة المحلفين رؤية ذلك". وأخبر القاضي المحامي، تود بلانش، أنه تحدث معه على المنصة لتجنب إحراج المدعى عليه ولكن هذا السلوك يجب أن يتوقف. وذكر جيريمي هيرب من شبكة سي إن إن، الذي كان في المحكمة، أن ترامب كان أكثر تفاعلاً يوم الثلاثاء أكثر من أي لحظة سابقة في المحاكمة.

كان ترامب بالفعل على خلاف مع القاضي بعد يوم واحد من تحذير ميرشان من أنه قد يواجه السجن إذا استمر في انتهاك أمر حظر النشر الذي يهدف إلى حماية المحلفين والشهود. وقد تمكن بالفعل من تجنب تجاوز الحدود أثناء حديثه إلى الصحفيين في ممر قاعة المحكمة في نهاية اليوم. لكن شهادة دانيلز التي أثارت حفيظة دانيالز قد تشكل الاختبار الأكثر صعوبة حتى الآن لانضباطه الذاتي المهزوز وتقرب من إمكانية مواجهة جديدة مع ميرتشان بموجب أمر حظر النشر.

من المستحيل معرفة كيف سيفسر المحلفون الفصول الفردية من المحاكمة.

ولكن مع مستوى التفاصيل التي قدمتها دانيالز حول الوقت الذي قضته مع ترامب، بما في ذلك ملابس النوم "الحريرية أو الساتان" الخاصة به، بدا أنها تقوض بشكل خطير إنكاره وجود علاقة بينهما. وقد يكون هذا الأمر حاسماً في شرح سبب حرص ترامب على التستر على ما يُزعم أنه علاقة جنسية مع المحلفين.

لكن محامية ترامب سوزان نيشيلز استطاعت أن تجعل دانيالز تعترف بكراهيتها لترامب وأنها تريد أن تراه يخضع للمساءلة. ومن المحتمل أن يلقي هذا الاعتراف بظلال من الشك على دوافعها.

استجواب دانيالز： تأثير الشهادة على القضية

لا يتطلب الأمر سوى محلف واحد لإحباط الإدانة. وفي استجواب عدواني سيُستأنف يوم الخميس، سعى نيشيلز إلى خلق شك معقول وإبعاد دانيالز كشاهد يمكن تصديقه. "هل أنا محق في أنك تكره الرئيس ترامب؟ سأل نيشيلز. فأجابت دانيالز: "نعم". ثم سُئلت نجمة الأفلام الإباحية السابقة عما إذا كانت تريد أن يذهب الرئيس السابق إلى السجن. فأجابت: "أريده أن يخضع للمساءلة".

في الوقت الذي يحاول فيه ترامب استعادة البيت الأبيض في نوفمبر/تشرين الثاني، وهو مثقل بأربع لوائح اتهام جنائية، وحكم قضائي مدني سلبي في قضية احتيال مدني بقيمة نصف مليار دولار، ووصمة العار التي لحقت به بعد عزله، وذكرى اعتدائه على الديمقراطية بعد انتخابات 2020، بدت الوقائع المزعومة للقضية كما بثت يوم الثلاثاء أقل بكثير من ضربات مطرقة التاريخ.

لسبب واحد، هو أن كل ذلك حدث منذ زمن بعيد. يعود تاريخ الواقعة المعنية إلى عام 2006 عندما كان ترامب ودانيالز معًا في غرفة فندق في بطولة غولف للمشاهير في بحيرة تاهو عندما كان الرئيس المستقبلي في بداية نجاحه كنجم من نجوم تلفزيون الواقع.

وقالت دانيالز إنها بعد عودتها من الحمام صُدمت برؤية ترامب على السرير مرتدية قميصاً وسروالاً داخلياً. وشهدت أنها خلعت ملابسها ومارسا الجنس في الوضع التبشيري. "كنت أحدق في السقف. لم أكن أعرف كيف وصلت إلى هناك"، قالت دانيالز. "كنت أرتدي حذاءً صغيرًا ... حذاءً ذهبيًا بكعب عالٍ صغير مع أبازيم صغيرة جدًا. كانت يداي ترتجفان بشدة. كنت أواجه صعوبة في ارتداء ملابسي. قال: "أوه، عظيم. دعنا نجتمع مرة أخرى يا عزيزتي. كنا رائعين معاً. أردت فقط أن أغادر."

لم يكن ترامب ولا دانيالز يتصوران قبل ما يقرب من عقدين من الزمن المسار غير المحتمل الذي سيسلكه كلاهما - إلى اللحظة التي ستؤدي فيها أسرار غرفة النوم المزعومة لرئيس كان وربما رئيس مستقبلي إلى تحويل قاعة المحكمة في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

وفي حين أن فترة التفاعلات المزعومة بين ترامب ودانيالز - ومحاولات التستر عليها لاحقًا - ليست مهمة بالضرورة لكيفية البت في القضية، إلا أنها قد تكون أكثر أهمية في التصورات العامة حول المحاكمة. ويبدو أن هذا ما حدث مع الابن الثاني لترامب، إريك ترامب، الذي كان في المحكمة يوم الثلاثاء ونشر على موقع X، وهو يجرب خط هجوم جديد لحملة ترامب. "المنظور: جلس في الصف الأمامي محاولاً معرفة كيف يمكن لأي من هذه القمامة التي تعود إلى 20 عاماً مضت أن تكون لها علاقة بفواتير "قانونية" مقدمة من محامٍ شخصي منذ فترة طويلة يتم حجزها على أنها نفقات "قانونية"".

وكالعادة، حاول دونالد ترامب إضفاء طابعه الخاص على الأحداث.

"كان هذا يومًا مهمًا للغاية. يوم كاشف جدًا، كما ترون، قضيتهم تتهاوى تمامًا"، هذا ما ادعاه ترامب بعد أن شاهد محاميه يسعى إلى تفكيك قصة دانيالز قطعة قطعة. "ليس لديهم أي شيء في الدفاتر والسجلات". من المحتمل أن يكون الرئيس السابق مفرطًا في تفاؤله في هذه النقطة لأن دانيالز مهمة في الغالب للمدعين العامين في إثبات خلفية القصة وراء التستر المزعوم وليس لديها معرفة مباشرة حول التجاوزات المزعومة في مسك الدفاتر والسجلات.

ومع ذلك، بعد رواية دانيالز المثيرة، تحرك فريق الرئيس السابق لإلغاء المحاكمة على أساس أن التفاصيل غير الضرورية حول الاتصال يمكن أن تضر هيئة المحلفين ضد موكلهم. رفض ميرتشان الطلب لكنه اعترف بأن بعض المحتويات الأكثر وضوحًا "من الأفضل عدم ذكرها".

وهو شعور قد يتفق معه العديد من الأمريكيين.