تصاعد التوترات القانونية حول الإجهاض بين الولايات

صراعات الولايات حول قوانين الإجهاض

بدلاً من إبعاد القضاة عن النقاش الوطني حول الإجهاض، كما وعد رأي المحكمة العليا لعام 2022 الذي ألغى رو ضد ويد وعدت بالقيام بذلك، أطلق هذا الحكم العنان لموجة جديدة من الأسئلة القانونية - بما في ذلك كيفية تسوية النزاعات بين الولايات حول ما إذا كان يمكن تطبيق قوانين الإجهاض خارج حدودها.

تأثير حكم المحكمة العليا على النزاعات القانونية

مثل هذا النزاع يمكن أن يعيد الإجهاض مرة أخرى إلى عتبة المحكمة العليا في وقت أقرب مما قد يرغب القضاة.

قضايا الإجهاض في الولايات المختلفة

يخطط النشطاء المناهضون للإجهاض ومسؤولو الولايات والمسؤولون المحليون المتحالفون معهم لقضايا من شأنها أن تفرض مثل هذه المواجهة. قالت المدعية العامة المعينة حديثًا من قبل الرئيس دونالد ترامب الأسبوع الماضي إنها "تحب العمل" مع المدعي العام المحلي الذي يقف وراء إحدى هذه القضايا.

قضية الطبيب في لويزيانا

ولعل أبرز مثال على هذه القضية هي التهم الجنائية التي وجهها المدعون العامون في لويزيانا مؤخرًا ضد طبيب من نيويورك متهم بوصف حبوب الإجهاض بشكل غير قانوني والتي تم استخدامها في الولاية. وصدرت الآن مذكرة توقيف بحق الطبيب.

إجراءات المدعي العام في تكساس

وتأتي لائحة الاتهام هذه في أعقاب الإجراءات المدنية التي رفعها المدعي العام في تكساس كين باكستون في أواخر العام الماضي ضد نفس الطبيب النيويوركي، حيث وجه ادعاءات مماثلة.

ردود فعل الولايات على القضايا القانونية

وقد تعهد كبار المسؤولين في ولاية نيويورك، مستشهدين بما يسمى قانون الدرع في الولاية، بأنهم لن يتعاونوا مع الإجراءات ضد الطبيب.

توقعات النزاعات المستقبلية حول الإجهاض

وقالت راشيل ريبوشي، العميدة والأستاذة في كلية الحقوق بجامعة تمبل بيزلي التي تركز على قانون الصحة الإنجابية: "كان هذا سيحدث دائمًا بعد دوبس"، في إشارة إلى حكم عام 2022 الذي ألغى رو. "إن السماح للولايات بوضع سياسات الإجهاض الخاصة بها عندما يكون هناك مثل هذا الانقسام بين الولايات - والمجالس التشريعية - حول السماح بالإجهاض أو تقييده يخلق هذا التوتر."

(ساعدت مقالة مراجعة القانون التي شارك في تأليفها ريبوشي وآخرون في تقديم قضية قوانين الدرع، التي توفر الحماية القانونية من مقدمي الخدمات وغيرهم ممن قد تستهدفهم الملاحقات القضائية خارج الولاية، في إلهام نيويورك وولايات أخرى لتمرير مثل هذه القوانين).

توافر عقاقير الإجهاض وتأثيرها على الولايات

قد يكون هناك المزيد من النزاعات بين الولايات في المستقبل. وتتوقع الحركة المناهضة للإجهاض رفع دعاوى قضائية ضد الإجهاض في الأشهر القادمة، ربما تستهدف مقدمي الخدمات أو غيرهم ممن يساعدون المرأة في الإجهاض، والتي يرفعها رجال أنهت شريكاتهم حملهن باستخدام حبوب الإجهاض من خارج الولاية. كما أن هناك جهودًا قانونية وتشريعية جارية لملاحقة الجماعات خارج الولاية والجماعات الدولية، مثل منظمة "الوصول إلى المعونة"، التي تسهل الحصول على دواء الإجهاض في الولايات التي تحظره، وفقًا لجون سيجو، رئيس منظمة تكساس للحق في الحياة.

قال سيجو: "يسعدنا أن نرى هذا التصادم يحدث أخيرًا". "هذا الصراع قادم بالفعل، وهناك الكثير من الأسئلة التي يجب الإجابة عليها... قوانين الدرع هذه - هذه الاستراتيجية القانونية - لم يتم اختبارها بعد."

بدأت المحاكم في رسم بعض الخطوط العريضة حول قدرة الولاية على تنظيم السلوك المتعلق بالإجهاض خارج حدودها في الطعن القانوني في قانون ولاية أيداهو الذي يجرم نقل القاصرات خارج الولاية للحصول على عمليات الإجهاض دون علم والديهن.

قالت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة في الولايات المتحدة في ديسمبر يمكن لأيداهو تطبيق جوانب من القانون الذي يتعامل مع الحركة الجسدية للقاصرات، لكنها قالت إن قسمًا آخر يستهدف "تجنيد" القاصرات للسفر للإجهاض خارج الولاية، من المحتمل أن ينتهك حماية الدستور لحرية التعبير.

لكن القضيتين الجديدتين في لويزيانا وتكساس يمكن أن تصل بالتوترات عبر الحدود إلى ذروتها، حيث يمكن أن تختبر كلتا القضيتين مدى إمكانية استهداف الجهات الفاعلة في الولايات القضائية الصديقة للإجهاض من قبل الولايات المناهضة للإجهاض بسبب مساعدتها لمن هن داخل حدود تلك الولايات على إنهاء حملهن.

قالت ماري زيغلر، الأستاذة في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في ديفيس والتي ألفت العديد من الكتب حول قانون الإجهاض: "ستطرح كل واحدة من هذه القضايا أسئلتها القانونية الخاصة، وبعضها سيكون جديدًا جدًا". "يمكن أن يكون أي منها غير متوقع، لأن المحكمة العليا، كما تعلمون، لديها ميل لإعادة النظر في السوابق."

التوترات الناتجة عن عقاقير الإجهاض الدوائي

Loading image...

ما يقود التوترات بين الولايات هو توفر عقاقير الإجهاض الدوائي، التي وافقت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على استخدامها في عام 2000، وهي تمثل الآن غالبية عمليات الإجهاض في الولايات المتحدة. وتركز الحركة المناهضة للإجهاض بشكل كبير على تضييق الخناق على الإجهاض الدوائي، مع الضغط على إدارة ترامب لإلغاء اللوائح التي جعلت حبوب الإجهاض متاحة بشكل أكبر، ورفع دعوى قضائية كبيرة في تكساس تسعى إلى إنهاء الإجهاض الدوائي عن طريق الرعاية الصحية عن بعد على مستوى البلاد.

أثناء زيارة المدعية العامة بام بوندي إلى نيو أورليانز الأسبوع الماضي، سُئلت المدعية العامة توني كلايتون، المسؤولة عن القضية، عما إذا كانت "ستساعد" في إرساء "الاتساق" حتى "لا تتمكن الولايات من إيواء الهاربين بعيدًا عن الناس هنا في لويزيانا".

اتهمت هيئة محلفين كبرى في غرب باتون روج بولاية لويزيانا الدكتورة مارغريت كاربنتر، وهي مزودة خدمات في نيويورك، في أواخر الشهر الماضي، بزعم أنها خالفت قانون الولاية بوصفها أدوية إجهاض تناولتها قاصر حامل، والتي يُزعم أنها عانت من مضاعفات وانتهى بها الأمر في المستشفى.

قالت بوندي إنها "تحب العمل" معها، وفقًا لموقع Nola.com

تم التواصل مع وزارة العدل بشأن تعليقات بوندي. لكن أحد الخيارات المتاحة أمام إدارة ترامب هو إحياء تطبيق قانون كومستوك، وهو قانون العفة الذي يعود تاريخه إلى 150 عامًا والذي يمكن قراءته على أنه يحظر شحن أدوية الإجهاض في البريد. لا يزال بإمكان المحاكم أن ترفض هذا التفسير، وقد تهرب فريق ترامب من الأسئلة حول ما إذا كان على استعداد لاتخاذ هذه الخطوة.

في الإجراءات المدنية التي تواجهها كاربنتر في تكساس أيضًا، فهي متهمة بانتهاك قوانين الولاية التي تحظر شحن أدوية الإجهاض بالبريد، واشتراطها أن يكون الأطباء الذين يعالجون سكان تكساس عبر الرعاية الصحية عن بعد مرخصين في الولاية.

تجلب هذه الإجراءات إمكانية صدور حكم من ستة أرقام ضد الطبيبة.

قد تفرض كلتا القضيتين مواجهة قانونية بشأن قانون الدرع في نيويورك. يحظر قانون الدرع، من بين أمور أخرى، على سلطات إنفاذ القانون في نيويورك التعاون في عمليات تسليم المجرمين واعتقال شخص ما بتهم تتعلق بتقديم الرعاية الصحية التي تعتبر قانونية في نيويورك. كما يمنع مسؤولي الولاية من مشاركة المعلومات أو إصدار مذكرات استدعاء أو المساعدة في التحقيقات في مثل هذا السلوك.

يمكن لولاية لويزيانا مقاضاة ولاية نيويورك إذا رُفضت طلباتها بتسليم الطبيب، وفقًا لخبراء قانونيين. في هذه الأثناء، يبدو أن إجراءات تكساس ضد الطبيب تتجه نحو إصدار حكم افتراضي وهناك جلسة استماع في هذا الشأن يوم الأربعاء.

بموجب بند الإيمان الكامل والائتمان في الدستور، يُطلب من الولايات عمومًا تنفيذ الأحكام النهائية الصادرة في محاكم الولايات الأخرى. ولكن هناك الاستثناء المعروف باسم "الاستثناء الجزائي" الذي يقول بعض الخبراء القانونيين إنه من المحتمل أن ينطبق في سياق القوانين المناهضة للإجهاض. ترفع الدعوى القضائية في تكساس دعاوى أخرى ضد الطبيب أيضًا.

تم تمرير استفسارات إلى كاربنتر إلى تحالف الإجهاض من أجل التطبيب عن بُعد، وهي مجموعة شاركت في تأسيسها، والتي وصفت قضية لويزيانا بأنها "الأحدث في سلسلة من التهديدات التي تهدد وصول النساء إلى الرعاية الصحية الإنجابية في جميع أنحاء هذا البلد".

وقالت المجموعة: "لا تخطئوا، منذ إلغاء قانون رو ضد ويد، شهدنا نمطًا مزعجًا من التدخل في حقوق المرأة". "لا يخفى على أحد أن الولايات المتحدة لديها تاريخ من العنف والمضايقات ضد مقدمي خدمات الإجهاض، وهذا الجهد الذي ترعاه الدولة لمقاضاة طبيب يقدم رعاية آمنة وفعالة يجب أن يثير قلق الجميع".

وقالت كلايتون، المدعية العامة في لويزيانا التي تقف وراء القضية، إن هناك الآن مذكرة اعتقال بحق كاربنتر، لكنها رفضت تحديد الخطوات التالية التي يدرسها مكتبها.

أشاد سيجو، رئيس منظمة الحق في الحياة في تكساس، بقرار كلايتون برفع القضية، وقال : "من الصعب جدًا أن تجعل المدعي العام في المقاطعة يسلك هذا الطريق ويتخذ اتجاهًا كبيرًا مثل قوانين الدرع أو الوصول إلى المعونة".

ومع ذلك، قال إن القضية المدنية في تكساس يمكن أن تمثل تحديًا أكثر مباشرة لقوانين الدرع في نيويورك، حيث يرفع باكستون قضية واسعة النطاق ضد كاربنتر التي تستشهد بقوانين متعددة، وليس فقط قوانين الولاية المناهضة للإجهاض.

لم يرد مكتب باكستون على الاستفسار. ولكن في البيان الصادر في ديسمبر الذي أعلن فيه عن رفع الدعوى المدنية، قال إنه في "تكساس، نحن نقدر صحة وحياة الأمهات والأطفال، ولهذا السبب لا يجوز للأطباء من خارج الولاية وصف الأدوية التي تسبب الإجهاض بشكل غير قانوني وخطير لسكان تكساس".

قالت زيغلر: "كان هناك بعض التردد لبعض الوقت حول استعداد الناس للقيام بذلك". "ومن الواضح أن هذا التردد قد زال."