سارة بالين تخسر دعواها ضد نيويورك تايمز مجددًا
أسقطت هيئة المحلفين دعوى سارة بالين ضد نيويورك تايمز، مؤكدةً أن الناشرين ليسوا مسؤولين عن الأخطاء الصادقة. الحكم يعكس تغيرات المشهد الإعلامي ويثير تساؤلات حول الثقة في الصحافة. تابعوا التفاصيل على خَبَرَيْن.
إعادة محاكمة سارة بالين ضد صحيفة نيويورك تايمز
أسقطت هيئة المحلفين يوم الخميس الدعوى الثانية التي رفعتها سارة بالين ضد صحيفة نيويورك تايمز، بعد حوالي ثماني سنوات من تقديم حاكمة ألاسكا السابقة شكواها الأولى.
تفاصيل الحكم والنتائج
جاء الحكم بعد أقل من أسبوع من بدء المحاكمة وبعد عامين من خسارتها قضيتها الأولى ضد الصحيفة. وقد أُعيدت المحاكمة في أغسطس/آب بعد أن وجدت محكمة استئناف فيدرالية أن القاضي جيد راكوف، الذي ترأس أيضًا إجراءات هذا الشهر، قد رفض القضية بشكل غير صحيح.
ردود الفعل على قرار هيئة المحلفين
"نريد أن نشكر المحلفين على مداولاتهم المتأنية. يؤكد القرار من جديد على مبدأ مهم في القانون الأمريكي: الناشرون ليسوا مسؤولين عن الأخطاء الصادقة"، قال متحدث باسم التايمز في بيان.
شاهد ايضاً: من هو نيك شيرلي، الصحفي البالغ من العمر 23 عامًا الذي أصبحت قصته عن الاحتيال في مينيسوتا شائعة؟
لم يستجب ممثلو بالين على الفور لطلب التعليق.
السياق الإعلامي لتطور القضية
ومع ذلك، فإن نتيجة إعادة المحاكمة لم تكن مفاجئة كثيراً، نظراً لأن كلاً من راكوف وهيئة المحلفين الفيدرالية حكمت ضد بالين في المرة الأولى. ومع ذلك، فقد تغير المشهد الإعلامي على مدى السنوات القليلة الماضية مع تراجع الثقة في وسائل الإعلام، مما هيأ وضعاً كان من المحتمل أن يكون أقل ملاءمة لصحيفة التايمز.
التحريض السياسي في مقال الافتتاحية
رفعت بالين دعواها القضائية لأول مرة ضد صحيفة التايمز ومحررها السابق جيمس بينيت في حزيران/يونيو 2017 بعد أن نشرت الصحيفة مقالاً افتتاحياً يزعم أن بالين شاركت في "التحريض السياسي" قبل إطلاق النار على غابي غيفوردز في عام 2011. ووفقًا للدعوى القضائية التي رفعتها بالين، زعمت الافتتاحية بشكل غير صحيح أن إعلانًا نشرته لجنة العمل السياسي التابعة للحاكمة السابقة وضع "جيفوردز و 19 ديمقراطيًا آخر تحت شعرة منمقة".
أخبار ذات صلة
نيويورك تايمز تقاضي هيغسيث بسبب قمع الصحافة في البنتاغون
معركة جيمي كيميل لا تزال بعيدة عن الانتهاء وهي تكشف عن انقسام عميق في التلفزيون البث
