تزايد المخاطر الروسية في الأجواء الأوروبية

في الأسبوع الذي انقضى منذ أن تدافعت مقاتلات الناتو لإسقاط عدة طائرات روسية بدون طيار عبرت المجال الجوي للحلف في بولندا، لم يتمكن مسؤولو الاستخبارات الأمريكية والغربية من تحديد ما إذا كان التوغل عرضيًا أم أنه جهد متعمد من قبل روسيا لاستكشاف الدفاعات الجوية الغربية وقياس رد الناتو.

وحذر المسؤولون من أنه في كلتا الحالتين، لا تزال الحادثة تمثل إشارة مقلقة إلى أن رغبة الكرملين في إغضاب الناتو ربما مع المخاطرة بتصعيد الصراع قد ازدادت.

وقال مسؤول استخباراتي غربي رفيع المستوى: "هذا لا يعني أن الأمر ليس خطيرًا". "هناك بالتأكيد شيء ما قد تغير في الطريقة التي يفكر بها الكرملين بشأن تحملهم للمخاطر بشأن الاستهداف".

لكن المعلومات الاستخبارية التي تم جمعها حول الطائرات بدون طيار نفسها نمط طيرانها ومواصفاتها التقنية كانت متباينة ويصعب تفسيرها.

فقد قالت كل من أوكرانيا وبولندا علنًا إنهما مقتنعتان بأن التوغل كان متعمدًا وهو تقييم تشاركهما فيه عدة دول أوروبية. ولكن في محادثات مع عشرات من كبار المسؤولين العسكريين والاستخباراتيين والدبلوماسيين الأمريكيين والغربيين ومسؤولي الكونجرس كان من الواضح أنه لا يوجد إجماع في الرأي في حلف الناتو.

وقدر أحد كبار المسؤولين العسكريين الأمريكيين في المنطقة احتمالات أن تكون روسيا قد تعمدت دخول المجال الجوي للناتو بنسبة "50-50".

وقال محللون خارجيون، إنه في غياب معلومات استخباراتية واضحة من روسيا وهي واحدة من أصعب الأهداف بالنسبة لمجتمع الاستخبارات فإن الفصل في القضية بثقة عالية أمر شبه مستحيل. وهذا يضع حلف الناتو في موقف غير مريح لتحديد كيفية الرد على حادث غير مسبوق دون معرفة واضحة لما كانت روسيا تنوي القيام به.

وقال مصدر أمريكي آخر مطلع على المعلومات الاستخباراتية: "ليس لدينا معلومات كافية بطريقة أو بأخرى".

على الرغم من أن المسؤول الاستخباراتي الغربي الرفيع قال إن نمط تحليق الطائرات بدون طيار يشير إلى أن الطائرات بدون طيار كانت تائهة وتحاول إعادة التقاط إشارة نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) مما يشير إلى أنها ببساطة خرجت عن مسارها بسبب التشويش الأوكراني إلا أن هناك مؤشرات أخرى يمكن تفسيرها في كلا الاتجاهين.

قد تعني حقيقة أن العديد من الطائرات الروسية بدون طيار كانت دمى غير مسلحة أن روسيا أرادت استكشاف الدفاعات الجوية البولندية دون المخاطرة بوقوع أي خسائر بشرية. لكن الخبراء يقولون إن العديد من الطائرات بدون طيار التي ترسلها روسيا إلى أوكرانيا في أي هجوم هي دمى مصممة لخداع الدفاعات الجوية الأوكرانية وإنهاكها. وهذا أيضًا قد يكون من قبيل الصدفة.

وقال مسؤولون كبار ومحللون خارجيون إن العدد الهائل من الطائرات بدون طيار التي انحرفت إلى بولندا لا يكاد يكون حاسماً، لأن الطائرات بدون طيار غالباً ما تكون مبرمجة بالجملة، وفي هجمات بهذا الحجم، فمن المنطقي أن 19 أو 20 طائرة قد تواجه الدفاعات الحربية الإلكترونية الأوكرانية وترد بشكل متطابق. في الأسابيع العديدة الماضية وحدها، كان هناك ما لا يقل عن أربع طلقات من روسيا على أوكرانيا تضمنت أكثر من 400 قذيفة في الجو في وقت واحد، حسبما أشار مسؤول استخباراتي غربي رفيع المستوى.

وبشكل خاص، شكّل بعض المسؤولين رأيًا خاصًا. وقال المسؤول الاستخباراتي الغربي الرفيع إنهم "يميلون" نحو تقييم مفاده أن الحادث كان غير مقصود، حتى مع إدانتهم له باعتباره علامة مقلقة على أن الكرملين أصبح أكثر تهوراً. ووافق المصدر الأمريكي المطلع على المعلومات الاستخباراتية على ذلك.

ومع ذلك، قال مسؤول عسكري أمريكي آخر ومسؤول في الكونجرس مطلع على المعلومات الاستخباراتية إن الأمر يبدو متعمدًا.

واعترف مسؤولون أوكرانيون بأن كييف تنشر الحرب الإلكترونية والتشويش أثناء الهجمات الجوية الروسية، مما قد يتسبب في خروج الطائرات بدون طيار المعادية عن مسارها المبرمج. انحرفت طائرة روسية أخرى بدون طيار إلى رومانيا في وقت سابق من هذا الأسبوع. لكن مسؤولاً كبيراً أضاف أنه "لم يشهد مثل هذه الانحرافات الضخمة" خلال أكثر من ثلاث سنوات من الحرب.

وقال: "هذا هو التوازن. هل نرفض ذلك أم أننا نعتقد أن هذا تصعيد كبير بمعنى أن روسيا الآن تستكشف الدفاعات الجوية لخصومها المحتملين بشكل مباشر؟"

{{MEDIA}}

الأوكرانيون قلقون من احتمال تحويل الدعم العسكري إلى أعضاء الناتو

على الرغم من أن المسؤولين الأوكرانيين كانوا يأملون في البداية أن تثير حادثة الطائرة الروسية بدون طيار ردًا قويًا من الحلفاء الغربيين، إلا أن كييف أكدت أن الأولوية يجب أن تكون لإرسال المزيد من أنظمة الدفاع الجوي والذخائر إلى البلاد. وقد ناشدت أوكرانيا الحصول على المزيد من أنظمة باتريوت أمريكية الصنع، ويخشى بعض المسؤولين الآن من أن يتم إعادة توجيه العتاد إلى حلفاء الناتو على حدودها.

إذا كان التوغل مقصودًا، كما قال المسؤول في الكونجرس المطلع على المعلومات الاستخباراتية، فمن المحتمل أن يكون الهدف منه القيام بعدد من الأشياء: استكشاف الدفاعات الغربية لقياس وقت رد الفعل، ومعرفة المزيد عن كيفية استجابة حلف الناتو، ورسم خريطة للطرق التي يستخدمها الغرب لشحن الأسلحة إلى أوكرانيا وتحديد الأهداف المستقبلية وبالطبع استعداء الغرب. وأشار المسؤول الاستخباراتي الغربي الرفيع إلى أن روسيا قد تأمل في أن إثارة شبح سقوط ضحايا مدنيين في إحدى دول الناتو قد يؤدي إلى إحداث تصدعات في الدعم الشعبي للحرب في أوكرانيا.

ولكن حتى لو كان ذلك غير مقصود، كما قال المسؤول الاستخباراتي الغربي الرفيع، فإن الحادثة تشير إلى أن روسيا أكثر استعدادًا للمخاطرة بتوجيه ضربة عرضية لحلف الناتو، إما من خلال استهداف غير متقن أو عدم كفاية دفاعات الحرب الإلكترونية أو أي شيء آخر. وهذا يزيد من خطر حدوث سوء تقدير خطير قد ينتهي بصراع مباشر.

وقال أمين عام حلف الناتو مارك روته خلال عطلة نهاية الأسبوع: "سواء كان ذلك مقصودًا أم لا، فهو أمر متهور وخطير للغاية"، بينما حذر من أن التقييم لا يزال مستمرًا.

ولكن جزءًا مما يجعل من الصعب تحليل نوايا روسيا هو حقيقة أن موسكو غالبًا ما تنخرط في أعمال استفزازية وراء شاش غامض من الإنكار المعقول. وقال العديد من المسؤولين والخبراء الخارجيين إن هذه الحادثة قد تكون في الواقع مصممة لتبدو غير مقصودة.

واكتفى الجيش الروسي بالقول إنه لم تكن هناك "أي خطط لاستهداف منشآت على أراضي بولندا". ووفقًا لبنديت، فقد أشار أحد الخبراء الروس في مجال الطائرات بدون طيار إلى أن الطائرات الروسية المسلحة بدون طيار لديها هوائيات وأجهزة استشعار من الطراز العسكري كانت قادرة على التغلب على تكتيكات الحرب الإلكترونية الأوكرانية، في حين أن الطائرات الوهمية التي حلقت في بولندا، مع نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) وأجهزة استشعار أخرى أرخص، لم تكن كذلك.

وقد قالت بولندا إن بيلاروسيا، التي انطلقت الطائرات بدون طيار من أراضيها، أرسلت أيضًا تحذيرًا من أن الطائرات بدون طيار التي خرجت عن مسارها كانت متجهة إلى مجالها الجوي.

وهذان الأمران هما السبب في قول مسؤول استخباراتي غربي رفيع المستوى إنهم يعتقدون أن الحادث كان حادثًا عرضيًا.

وقال هذا الشخص: "عادةً إذا كان الروس يقصدون شيئًا كهذا، فإنهم لا يتحدثون عنه".

ولكن بطبيعة الحال، يمكن أن تكون هاتان النقطتان من البيانات أيضًا جزءًا من ستار دخاني متقن. وقال بينديت إن روسيا ربما كانت تبحث عن "طريقة لرؤية ما حدث بطريقة يسهل التراجع عنها ونفيها وجعل الجميع يقول: "لم تكن هذه ضربة مقصودة" أي أن التوغل "كان مقصودًا لجعلها تبدو غير مقصودة".

وأضاف: "هذه هي الأسئلة المنطقية والفكرية التي نتصارع معها جميعًا". "يقول الكثيرون في حلف شمال الأطلسي وأوروبا الشرقية إن هذا على الأرجح كان مقصودًا على وجه التحديد لأننا جميعًا سنقول: "حسنًا، هجوم 800 طائرة بدون طيار و 20 طائرة خرجت عن مسارها؟ نعم، هذا هامش خطأ مقبول في مثل هذا الهجوم الكبير."