قرار بايدن: مرشح ديمقراطي مفترض
رئيسٌ يتنحى؟ ماذا يمكن أن يحدث لبايدن كمرشح ديمقراطي؟ اكتشف تفاصيل مثيرة وردود القراء على CNN. #خَبَرْيْن #بايدن #ديمقراطي
مقدمة حول بايدن وعملية الترشيح الديمقراطي
ويرفض الرئيس جو بايدن أي فكرة بأن يتنحى كمرشح ديمقراطي عن منصبه، وهو قرار يخصه وحده.
عندما سألنا القراء عن أسئلتهم حول بايدن، أعربوا عن بعض الحيرة حول العملية التي جعلته المرشح الديمقراطي المفترض.
وفيما يلي إجابات لبعض الأسئلة التي طرحها القراء على شبكة CNN:
هل يمكن لأي شخص أن يجبر بايدن على التنحي كمرشح؟
لا. كانت هناك سلسلة من الانتخابات التمهيدية في الولايات والأقاليم هذا العام، وقد دعم الناخبون في تلك المنافسات بايدن بأغلبية ساحقة. ولم يواجه سوى معارضة رمزية من عضو كونغرس غير معروف، النائب دين فيليبس، والكاتبة ماريان ويليامسون. فاز بايدن تقريبًا بجميع المندوبين المتعهدين البالغ عددهم 3,949 مندوبًا والذين سيختارون رسميًا مرشح الحزب في المؤتمر الوطني الديمقراطي في شيكاغو في أغسطس/آب.
يختار المندوبون المرشح خلال تصويت بنداء الأسماء. وعلى الرغم من أن قواعد الحزب لا تتطلب رسمياً من المندوبين التصويت للمرشح الذي تم التعهد له بالتصويت، إلا أنه من المفترض أن يفعلوا ذلك، كما يحق للحملات الانتخابية الموافقة على المندوبين المتعهدين لمرشحيهم. ويمتلك بايدن الأصوات اللازمة للفوز بالترشيح في تلك الجولة الأولى من التصويت، ومن غير المرجح واقعياً أن يتم انتخاب مرشح آخر دون تنحي بايدن طواعية.
لماذا يكون من حق المرشح فقط أن يتنحى أو لا يتنحى؟ ألا يوجد مخرج أو مخرج في عملية الترشيح الرئاسي لأي حزب؟
شاهد ايضاً: حكم على ضابط شرطة سابق في واشنطن العاصمة بالسجن 18 شهرًا لإبلاغه زعيم Proud Boys بشأن مذكرة الاعتقال
هذا وضع غير مسبوق. بدأت الانتخابات التمهيدية في يناير واستمرت لأشهر. أتاحت تلك العملية التي استغرقت شهورًا للديمقراطيين والمستقلين الذين أرادوا المشاركة في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي الفرصة لدعم مرشح مختلف. ويمكن القول إن كل واحدة من تلك الانتخابات التمهيدية كانت نوعًا من التصفية.
لكن الديمقراطيين في ذلك الوقت كانوا يحتشدون إلى حد كبير خلف بايدن. لكن ذلك كان قبل أن يغذي أداؤه الضعيف في المناظرات المخاوف المتفاقمة بشأن عمره. من اللافت للنظر أنه على الرغم من أن استطلاعات الرأي تشير منذ فترة طويلة إلى أن الناخبين يشعرون بأن بايدن كبير في السن أكثر من اللازم ويفضلون خيارًا مختلفًا، إلا أن المنافسين ذوي الجودة العالية لم يتحدوه. لم يكتسب فيليبس وويليامسون أي زخم قط، وترك روبرت كينيدي الابن الحزب الديمقراطي للترشح كمستقل بدلاً من تحدي بايدن على ترشيح الحزب.
كما عمل الحزب جاهدًا على تثبيط معارضة بايدن. ولم يرعى المناظرات، ولم تعقد ولايات متعددة، بما في ذلك ديلاوير وفلوريدا، انتخابات تمهيدية ديمقراطية بعد أن اتضح أن بايدن لديه المندوبين الذين يمكنهم الفوز بالترشيح.
هل يُطلب من مندوبي المؤتمر دعم بايدن؟
شاهد ايضاً: قضاة فيدراليون في نيويورك وتكساس يوقفون ترحيل بعض الأشخاص الطاعنين في قانون الأعداء الأجانب
من المفترض أن يحترم المندوبون الناخبين في ولاياتهم. هذه هي اللغة الواردة في قواعد الحزب الديمقراطي لمؤتمر 2024: "يجب على جميع المندوبين في المؤتمر الوطني المتعهدين لمرشح رئاسي أن يعكسوا بكل ضمير حي مشاعر أولئك الذين انتخبوهم."
هل تستطيع اللجنة الوطنية الديمقراطية قانونًا تبديل مرشح مفترض دون أي نوع من التفاعل مع الانتخابات التمهيدية أو الناخبين؟ يبدو الأمر مشكوكًا فيه نظرًا لأن الانتخابات التمهيدية جزء كبير من عملية الانتخابات الرئاسية.
الانتخابات التمهيدية جزء مهم من العملية، وقد اختار الناخبون في الانتخابات التمهيدية بايدن. لم يكن لديهم الكثير من الخيارات؛ فقد عمل الحزب بجد لتوحيد صفوفه مبكرًا خلف بايدن وتثبيط المعارضة الجادة. ولكن المندوبون هم من يختارون مرشح الحزب من الناحية الفنية، ولهذا السبب من المحتمل أن يستعيد بايدن المندوبين الذين فاز بهم ليحل محله على بطاقة الترشح.
هل تستطيع اللجنة الوطنية الديمقراطية تبديل مرشح مفترض؟
لماذا تتغاضى وسائل الإعلام عن ترامب وتركز كل اهتمامها على أداء بايدن في المناظرة؟ لقد كذب ترامب أكثر من 30 مرة.
لقد تلقينا عدة نسخ من هذا السؤال، ليست جميعها صالحة للطباعة. هناك عالم كبير من الناس الذين يعتقدون أن ترامب غير مؤهل لأن يكون رئيسًا يعتقدون ذلك منذ فترة طويلة. هناك عالم من الناس الذين يشككون حديثًا في أهلية بايدن بعد المناظرة. وأود أن أشير إلى أن هذا الرقم - أن ترامب كذب أكثر من 30 مرة في المناظرة - ورد مباشرة في تقرير "التحقق من الحقائق" الذي نشرته شبكة سي إن إن عن المناظرة. من ذلك التقرير
تضمنت أكاذيب ترامب المتكررة تأكيداته بأن بعض الولايات التي يقودها الديمقراطيون تسمح بإعدام الأطفال بعد الولادة_، وأن_ كل علماء القانون والجميع بشكل عام أرادوا إلغاء قانون رو ضد.، وأنه_لم تكن هناك_أي هجمات إرهابية خلال فترة رئاسته_، وأن_إيران لم تمول الجماعات الإرهابية خلال فترة رئاسته_، وأن_الولايات المتحدة قدمت مساعدات لأوكرانيا أكثر مما قدمته أوروبا_، وأن_بايدن أشار لسنوات إلى السود على أنهم "مفترسون خارقون"، وأن_بايدن_يخطط لزيادة ضرائب الناس أربعة أضعاف_, أن_رئيسة مجلس النواب آنذاك نانسي بيلوسي رفضت 10 آلاف جندي من الحرس الوطني لمبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021_،_ وأن_الأمريكيين لا يدفعون تكلفة تعريفاته الجمركية على الصين ودول أخرى_، وأن_أوروبا لا تقبل أي سيارات أمريكية_، وأنه_هو الرئيس الذي حصل على برنامج اختيار المحاربين القدامى من خلال الكونغرس،وأن_التزوير أفسد نتائج انتخابات 2020._
لذلك أعتقد أنه من غير الدقيق القول بأن وسائل الإعلام تعطي ترامب تمريرة. من جانبه، اختفى ترامب من الحملة الانتخابية منذ المناظرة، أما بايدن فيقيم فعاليات ويجري مقابلات تلفزيونية وصوتية وغيرها من المقابلات بينما ينخرط في السيطرة على الأضرار. كما كانت هناك أيضًا تغطية واسعة لمحاكمة ترامب الجنائية، ومشاكله القانونية العديدة الأخرى، ومزاعمه ومقترحاته السياسية التي غالبًا ما تكون شنيعة.
من لديه أفضل فرصة للفوز في الانتخابات؟
من لديه أفضل فرصة للفوز، وفقًا لأفضل خبراء الانتخابات واستطلاعات الرأي؟ إذا كان بايدن، فلماذا لا يتم مشاركة هذه البيانات؟ إذا لم يكن بايدن، فلماذا نستمر في مسار أكثر خطورة؟
يجادل بايدن بأن لديه أفضل فرصة للفوز، ويقول إن خبراء استطلاعات الرأي الذين يتحدث إليهم يقولون إن السباق متكافئ. من ناحية أخرى، تُشير استطلاعات الرأي العامة عالية الجودة منذ المناظرة إلى أن ترامب متقدم بالفعل. في المباريات الافتراضية التي يتم فيها وضع ديمقراطيين آخرين في مواجهة ترامب، لا تختلف النتائج حاليًا كثيرًا. إذا بدأت هذه الأرقام في التغير بشكل كبير، فإن الضغط على بايدن للانسحاب سيزداد بشكل كبير.
عندما طرحتُ هذا السؤال على مديرة استطلاعات الرأي في شبكة CNN، جينيفر أجيستا، حذرت من أن استطلاعات الرأي كثيراً ما يُساء تفسيرها كأداة للتنبؤ بالمستقبل. فهي لا تخبرنا من لديه فرصة أفضل للفوز، بل تخبرنا عن حالة السباق في لحظة معينة. "وقال أغيستا: "حتى قبل المناظرة، لم يكن هناك تقريبًا أي استطلاع للرأي يُظهر تقدم بايدن بفارق كبير عن ترامب على الصعيد الوطني أو في الولايات الرئيسية. وأضاف: "في مباراة ثنائية بين ترامب وبايدن، لم يكن هناك استطلاع عالي الجودة يُظهر تقدمًا كبيرًا لبايدن منذ فبراير/شباط".
هل يمكن استخدام التعديل الخامس والعشرين لعزل بايدن؟
إذا كان بايدن قد أخفى عمداً أنه يعاني من حالة إدراكية منهكة، فهل هذا يبرر عزله؟
يقول بايدن إنه لا يعاني من حالة إدراكية منهكة، لذا لا يبدو أنه يخفي حالة إدراكية منهكة. يجادل مستشاروه بأنه يحافظ على جدول زمني كامل للحملة الانتخابية والحكم وأنه يظهر بشكل متكرر في الأماكن العامة، على الرغم من أن مستشاريه حاولوا بوضوح التقليل من اللحظات غير المكتوبة. يتم استخدام العزل لمعاقبة "الجرائم والجنح الكبرى"، وفقًا للدستور الأمريكي. لم تركز جهود الجمهوريين لعزل بايدن، والتي فشلت حتى الآن، على سنه، بل على مصالح ابنه التجارية السابقة.
شاهد ايضاً: من هو قائد ثوار سوريا وما هي أهدافه؟
هل يمكن استخدام التعديل الخامس والعشرين، بالنظر إلى الحالة الإدراكية للرئيس بايدن؟
يوفر التعديل الخامس والعشرون طريقًا لعزل الرئيس العاجز، لكنها عملية معقدة وتتطلب موافقة أغلبية أعضاء مجلس وزراء بايدن ونائبته كامالا هاريس خطيًا على أنه "غير قادر على أداء سلطات وواجبات منصبه". لا أحد من حلفائه يقول ذلك عنه حاليًا. ولكن إذا انقلبت في المستقبل أغلبية أعضاء مجلس وزرائه وهاريس (أو أي هيئة أخرى يعينها الكونغرس) على بايدن وحاولوا إعلان عجزه، فيمكنه الاعتراض على ما توصلوا إليه واستئناف مهامه. بعد ذلك سيكون أمام هاريس ومجلس الوزراء أربعة أيام لمضاعفة إعلانهم بأن الرئيس غير لائق، وعندها سيكون أمام مجلسي الكونغرس 21 يومًا ليقرروا في تصويت ما إذا كان ينبغي أن يستمر في منصبه كرئيس. سيتطلب الأمر ثلثي أعضاء مجلس الشيوخ (عادةً 67 من أصل 100 عضو في مجلس الشيوخ) وثلثي أعضاء مجلس النواب (عادةً 290 من أصل 435 نائبًا) لإقالة الرئيس من منصبه.
لماذا لا يقف الديمقراطيون خلف الرئيس بايدن؟
لماذا لا يقف الديمقراطيون خلف الرئيس؟
لم ينقلب الديمقراطيون بالضبط على بايدن. فقد جادل عدد قليل فقط من الديمقراطيين المنتخبين علناً بأنه يجب أن يتنحى كمرشح للحزب في عام 2024. لكنهم قلقون بشكل عام تقريبًا من أن ترامب سيهزم بايدن في مباراة إعادة. فالديمقراطيون لا يختلفون مع سياسات الرئيس السابق فحسب، بل ينظرون إليه أيضًا على أنه تهديد مزعزع للديمقراطية الأمريكية. وإذا لم ينظر الناخبون المستقلون القلائل الذين قد يدعمون أياً من المرشحين، فإن ذلك يزيد من احتمالية فوز ترامب في الانتخابات الرئاسية.
ماذا يحدث لأموال جمع التبرعات لبايدن؟
ماذا يحدث لأموال جمع التبرعات لبايدن إذا لم يكن المرشح هو نائب الرئيس كامالا هاريس أو الرئيس بايدن؟
سيصبح الأمر معقدًا للغاية، كما كتب ديفيد رايت من شبكة CNN:
إنه صندوق حرب كبير بلغ مجموعه 240 مليون دولار في نهاية شهر يونيو_، بما في ذلك المؤتمر الوطني الديمقراطي واللجان المتحالفة معه، وفقًا لإعلان من حملة بايدن يوم الثلاثاء. وفي نهاية مايو/أيار، كان حساب حملة بايدن وحده يحتوي على 91.6 مليون دولار، وفقًا لأحدث البيانات المتاحة من لجنة الانتخابات الفيدرالية (FEC).
_إذا تم اختيار هاريس كمرشح بديل، فإنها ستتولى حساب الحملة الحالي، وستتحكم في الأموال المودعة فيه، وفقًا لقواعد لجنة الانتخابات الفيدرالية.
_إذا تم فتح السباق، يمكن لحملة بايدن-هاريس تحويل جميع أموالها النقدية المتوفرة لديها إلى اللجنة الوطنية الديمقراطية، حيث إن قواعد لجنة الانتخابات الفيدرالية تسمح بتحويلات غير محدودة من لجان المرشحين إلى لجان الحزب الوطني.
_يمكن للجنة الوطنية الديمقراطية استخدام هذه الأموال بعدة طرق لدعم مرشح جديد، ويمكنها توزيع هذه الأموال على مجموعة متنوعة من المرشحين الآخرين واللجان المتحالفة معهم - ولكن عند القيام بذلك، ستكون اللجنة الوطنية الديمقراطية مقيدة بقواعد لجنة الانتخابات الفيدرالية التي تحكم الإنفاق والمساهمات للجان الحزب الوطنية.
وفقًا لرايت، هناك خيارات أخرى، لكل منها مجموعة من العيوب الخاصة به، بما في ذلك تحويل حساب حملة بايدن إلى لجنة العمل السياسي.
أخبار ذات صلة
تسارع الجمهوريون في مجلس الشيوخ للتصويت على مشروع قانون ترامب بعد تأكيد ثون الاتفاق مع المعارضين لتحديد جلسة غير مسبوقة
حلفاء ترامب يسعون لتعزيز الدعم لروبرت كينيدي الابن وتولسي غابارد بعد جلسات تأكيد التعيين
ولايات تقودها الحزب الجمهوري تضغط على المحكمة العليا لمراجعة برنامج قروض الطلاب الذي أطلقه بايدن
