أوبن إيه آي تريد الآن أن تجعل ديب سيك يبدو كأنه الشرير

قد تكون دراما DeepSeek قد طغى عليها لفترة وجيزة كل شيء في واشنطن (والتي، إذا كنت تصدق ذلك، أصبحت أكثر جنونًا يوم الأربعاء). ولكن كن مطمئنًا أنه في وادي السيليكون كان هناك حالة من التذمر على المستوى الأولمبي بشأن هذا المغرور الصيني الذي تمكن بمفرده من القضاء على مئات المليارات من الدولارات من القيمة السوقية في ساعات قليلة فقط ووضع عمالقة التكنولوجيا الأمريكية الأقوياء في أعقابهم.

ICYMI : DeepSeek هو مختبر ذكاء اصطناعي صيني لديه نموذج مشابه ل ChatGPT، والناس مذعورون منه بسبب ادعاءات مهندسيه حول كيفية بنائه - بتكلفة زهيدة، باستخدام جزء صغير من قوة الحوسبة التي تستخدمها المختبرات الأمريكية مثل OpenAI. الصورة الكبيرة: لقد أجبر DeepSeek إخوان التكنولوجيا ومستثمريهم على التشكيك في الافتراض الأساسي للصناعة بأنهم بحاجة إلى ملايين الدولارات الإضافية لتأمين الطاقة الكافية لتشغيل تطورات الذكاء الاصطناعي بشكل فعال.

والآن، ربما ليس من غير المتوقع، يحاول قادة التكنولوجيا الأمريكية تغيير السرد لجعل ديبسيك يبدو وكأنه الشرير. (وعليك أن تشك في أن أيًا من هؤلاء الرجال - ومعظمهم من الرجال - لم ينتبهوا في صف اللغة الإنجليزية لأنهم على ما يبدو غير مدركين تمامًا للسخرية المؤلمة - وقد يقول البعض نفاقًا - المخبوزة في اتهاماتهم).

في يوم الثلاثاء، ذكرت بلومبرج وفاينانشيال تايمز أن OpenAI ومايكروسوفت، أكبر مستثمر فيها، يبحثان في أدلة على أن شركة DeepSeek استخدمت الملكية الفكرية لشركة OpenAI لبناء منافسها، منتهكة بذلك شروط الخدمة الخاصة بها. أكد متحدث باسم OpenAI لشبكة CNN يوم الأربعاء أن الشركة "على علم بالمؤشرات التي تشير إلى أن شركة DeepSeek ربما تكون قد استقطبت نماذجنا بشكل غير لائق، وسوف نشارك المعلومات عندما نعرف المزيد."

"التقطير" ليس بالضبط سرقة، ولكنه نوع من مناورة التقليد التي يستخدمها المطورون لتدريب نماذج ذكاء اصطناعي أصغر على أداء نماذج أكبر وأكثر تطوراً. (المزيد عن ذلك بعد قليل).

إذن، للتلخيص: شركة OpenAI، وهي شركة ناشئة مبنية على أساس من البيانات التي استولت عليها من الإنترنت دون إذن، تشير بأصابع الاتهام إلى شركة ناشئة أخرى يُزعم أنها تفعل الشيء نفسه تقريبًا.

وللتذكير، فإن OpenAI غارقة حاليًا في دعوى قضائية مع العديد من منشئي المحتوى، بما في ذلك صحيفة نيويورك تايمز، الذين يتهمون الشركة بتدريب نماذجها اللغوية الكبيرة على مواد محمية بحقوق الطبع والنشر. (لا تنكر OpenAI استخدامها للمواد، لكنها جادلت بأن ذلك لا يمثل انتهاكًا لحقوق النشر لأن المحتوى يندرج تحت المبدأ القانوني المعروف باسم "الاستخدام العادل").

ربما كان من الأفضل تلخيص المفارقة في عنوان رئيسي من موقع 404 ميديا للأخبار التقنية: "OpenAI Furious DeepSeek الغاضب ربما سرق كل البيانات التي سرقها OpenAI منا."

وقد استقبلت بعض الشخصيات التقنية البارزة مزاعم OpenAI بهزّ كتفيها، مشيرين إلى أن التقطير هو عمليًا ممارسة قياسية في صناعة الذكاء الاصطناعي.

"قال لوتز فينغر، كبير المحاضرين الزائرين في جامعة كورنيل: "سأكون مندهشًا إذا لم تستخدمها شركة DeepSeek. وأضاف: "من الناحية الفنية، من السهل القيام بذلك"، وأضاف: "إذا تم القيام به بشكل جيد، فمن السهل التمويه وتجنب الكشف، وبالتالي سأكون مندهشًا بنفس القدر إذا حصلنا على دليل على مثل هذه التكتيكات".

كتب بيل جورلي، صاحب رأس المال الاستثماري في مجال التكنولوجيا، على موقع X أن "الخوارزمية الأساسية التي يستخدمها الجميع تم تطويرها في DeepMind"، وهو مختبر الذكاء الاصطناعي التابع لشركة Google. "لا أحد يجادل في ذلك. فالغالبية العظمى من رؤى واختراقات LLM هي "مستعارة"."

لذا، نعم، ربما يكون OpenAI يعاني من بعض الحقد على منافس أجنبي يجعله يبدو سيئاً على الساحة العالمية. مهما يكن.

إن القراءة الأكثر سخاءً هي أن OpenAI، باعتبارها الطفل الملصق لابتكارات الذكاء الاصطناعي الأمريكي، تحاول وضع بعض القواعد في صناعة غير منظمة وسريعة التوسع لا يفهمها سوى القليل من الناس خارجها على المستوى التقني.

على سبيل المثال، هناك خيط رفيع بين "التقطير" و"الاستخراج"، كما يوضح زاك كاس، مستشار الذكاء الاصطناعي وقائد سابق في OpenAI في مجال التسويق.

وقال في رسالة بالبريد الإلكتروني: "التقطير هو ممارسة شائعة في الذكاء الاصطناعي، ولكن عادةً ما يتم ذلك داخل نفس المؤسسة التي تمتلك كلا النموذجين".

وقال كاس: "إذا قامت شركة DeepSeek بتدريب نموذجها من خلال الاستعلام عن ChatGPT على نطاق واسع واستخدام الردود لتعليم نموذجها الخاص، فإن ذلك يثير مخاوف مشروعة حول ما إذا كان ذلك يشكل استخدامًا غير مصرح به لواجهة برمجة تطبيقات OpenAI". "بغض النظر عن التفاصيل هنا، نحن ندخل مرحلة سيتعين فيها على مجتمع الذكاء الاصطناعي تحديد معايير أوضح حول ما يشكل استخدامًا عادلًا مقابل النسخ غير المصرح به.