محمد يونس يمكن أن يُسجَّل في التاريخ كمهندس بنغلاديش الجديدة

بعد أن أجبرت الاحتجاجات الحاشدة رئيسة الوزراء الشيخة حسينة التي طال أمدها على الاستقالة والهروب من البلاد في أوائل أغسطس، وجدت بنغلاديش نفسها في لحظة فريدة من نوعها لرسم طريق نحو الديمقراطية الحقيقية.

ويقود الحكومة المؤقتة التي تم تشكيلها للتعامل مع إرث حكم حسينة الاستبدادي الذي استمر 15 عامًا البروفيسور محمد يونس الحائز على جائزة نوبل وتضم قادة المجتمع المدني.

ويونس، وهو ناشط مشهور في المجتمع المدني، مؤهل بشكل جيد لوضع أسس بنغلاديش الجديدة الديمقراطية الحقيقية. ويمكنه الاستفادة من خبرات المجتمع المدني البنغلاديشي لتمكين التماسك الاجتماعي وإجراء تصفية الحسابات التي تشتد الحاجة إليها مع ماضي البلاد المعذب. وهناك العديد من الطرق التي يمكنه من خلالها حماية وتوسيع المساحات المدنية. فيمكنه، على سبيل المثال، حلّ الوحدات الأمنية المسؤولة عن حالات الاختفاء القسري والتعذيب، وإصلاح مكتب شؤون المنظمات غير الحكومية الذي يلقى الكثير من السخط لضمان دعمه للمجتمع المدني، أو تعديل قانون التبرعات الأجنبية الذي يخلق متاهة بيروقراطية أمام المجتمع المدني لتلقي التمويل الدولي.

ومع ذلك، يجب عليه أن يتصرف بسرعة، حيث يخبرنا التاريخ أن لحظات الفرص والتفاؤل مثل هذه يمكن أن تكون عابرة. فبعد الإطاحة بنظام ديكتاتوري من خلال الثورة، يمكن أن تقع الهياكل الديمقراطية فريسة لتناوب النخب. وفي غياب خطة لما هو قادم، يمكن أن تطغى العناصر المؤيدة للديمقراطية وتخرج عن مسارها بسبب الأحداث المتسارعة.

وفي مثل هذه السيناريوهات، غالبًا ما تملأ القوى القومية والسلطوية، التي تستمر في الإمساك بزمام السلطة بسبب تحالفاتها مع رجال الدين والجيش، الفراغ الناشئ في السلطة. وفي بعض الأحيان، يتولى الجيش نفسه السلطة. وفي حالات أخرى، يتحول القادة الذين يتم استقدامهم كممثلين للقوى الديمقراطية إلى القمع بأنفسهم لمحاولة الحفاظ على تماسك كل شيء.

ففي السودان، على سبيل المثال، أعقبت الإطاحة بالرئيس القوي عمر البشير في عام 2019 عدة محاولات فاشلة للانتقال الديمقراطي ثم انقلاب عسكري في عام 2021. وبعد مرور سنوات، لا تزال انتهاكات الحيز المدني مستمرة بلا هوادة، ولا تزال البلاد تعاني من الصراع.

وفي باكستان، أعقب الانقلاب العسكري الأول في عام 1958 الذي كان من المفترض أن يهدف إلى خلق مساحة لديمقراطية أكثر استقرارًا، عدة عقود من الحكم العسكري والهجمات المستمرة على المجتمع المدني. وتواصل السلطات في البلاد إسكات المعارضة بقمع النشطاء والمتظاهرين والصحفيين.

في إثيوبيا، عندما حصل رئيس الوزراء آبي أحمد على جائزة نوبل للسلام في عام 2019 لحصوله أخيرًا على اتفاق سلام مع إريتريا، كانت الآمال كبيرة في تحقيق السلام والاستقرار الإقليميين. إلا أنه منذ ذلك الحين، ترأس حربًا أهلية دموية ارتكبت فيها فظائع جماعية. وتشهد البلاد حالة من الاضطرابات، حيث تحث جماعات حقوق الإنسان السلطات على وقف حملتها القمعية على الفضاء المدني واحترام حقوق المعارضين السياسيين والصحفيين والنشطاء.

وإذا فشلت حكومة البروفسور يونس في إشراك المجتمع المدني في عملية صنع القرار ودعم المؤسسات الديمقراطية، فإن بنغلاديش ما بعد حسينة يمكن أن تقع في هذه المزالق أيضًا. ولكن هذه بالطبع ليست السيناريوهات الوحيدة المحتملة. فبعد الثورة، يمكن أيضًا للقوى المؤيدة للديمقراطية أن تظل راسخة وتسمح بظهور حقائق أكثر تعقيدًا، ولكن أيضًا أكثر إيجابية بلا حدود.

وتعد سريلانكا، حيث أجبرت الاحتجاجات الواسعة النطاق الرئيس غوتابايا راجاباكسا على الاستقالة والهروب من البلاد قبل عامين، أحد الأمثلة على ذلك. وعلى الرغم من أن الأمور كانت بعيدة كل البعد عن الكمال، إلا أن انتقال السلطة حدث من خلال النظم الديمقراطية الراسخة في البلاد. في الشهر الماضي، فاز أنورا كومارا ديساناياكي، الذي ترشح للانتخابات الرئاسية في سريلانكا، والذي ترشح على أساس وعد بتحسين الحكم والاستقرار.

وتشيلي مثال آخر على قدرة القوى الديمقراطية على المثابرة في مواجهة استيلاء النخبة على السلطة. فعلى الرغم من المقاومة الكبيرة التي أبدتها قوى المؤسسة الحاكمة، أدت الاحتجاجات الشعبية في تشيلي في 2019-2022 ضد عدم المساواة الاقتصادية إلى سلسلة من الإصلاحات في مجالات التعليم والرعاية الصحية والمعاشات التقاعدية. ويمكن أن تقدم غواتيمالا، حيث تم تنصيب الرئيس المنتخب في يناير على الرغم من المحاولات المتكررة من قبل النظام القديم لإفشال الانتقال السلمي للسلطة، دروسًا مفيدة لحكومة بنغلاديش الوليدة. وفي كلتا الحالتين لعبت جماعات المجتمع المدني دورًا رئيسيًا.

وفي حين أن الثورات والانتفاضات الشعبية لم تنتج يوتوبيا مدنية وديمقراطيات مثالية في أي من هذه البلدان، إلا أنها لم تؤدِ أيضًا إلى العودة إلى المربع الأول.

ينبغي على الحكومة المؤقتة في بنغلاديش أن تولي اهتمامًا لهذه الأمثلة التي حقق فيها المجتمع المدني انتصارات مهمة في ظروف صعبة ومعقدة. ومع ذلك، ينبغي لها أيضًا أن تتعلم من الحالات التي فشلت فيها القوى الديمقراطية في منع استبدال الرجال الأقوياء الذين ساعدت في الإطاحة بهم في نهاية المطاف بقادة فاسدين ومعادين للديمقراطية بنفس القدر.

من غير الواقعي أن نتوقع من أي حكومة جديدة أن تنتج إصلاحات مرضية في جميع المجالات وديمقراطية مثالية بين عشية وضحاها، خاصة بعد عقود من الحكم الاستبدادي. ولكن هناك أمثلة لا حصر لها حول العالم تُظهر أن بناء مستقبل أفضل على الأنقاض التي خلفها القادة الاستبداديون الذين حكموا البلاد لفترة طويلة أمر ممكن - طالما أن القيادة الجديدة تعمل بعزم وتصميم، وتواصل الحوار مع المجتمع المدني، وتبقى على مسار ديمقراطي.

أما إذا أخطأت حكومة يونس المؤقتة في ذلك، وبدأت القيادة الجديدة في محاولة خنق المعارضة الديمقراطية من خلال قمع المجتمع المدني وقمع الاحتجاجات - سواء كانت هذه الاحتجاجات من قبل مؤيدي النظام السابق أو من قبل آخرين ممن نفد صبرهم من أجل التغيير - فإن الأخطاء التي ارتكبت خلال المراحل الانتقالية السابقة في أماكن أخرى قد تتكرر في بنغلاديش. في مثل هذا السيناريو، ستتحول الاحتجاجات المستمرة التي أطاحت بحسينة وولاية يونس كزعيمة، إلى مجرد حواشي في تاريخ طويل من الحكم الاستبدادي.

ولكن إذا نجح البروفيسور يونس في ذلك واستفاد من التجارب الناجحة للبلدان الأخرى، وأرسى أسس ديمقراطية قوية في بنغلاديش، فقد يصبح شخصية ملهمة شبيهة بمانديلا، ويوفر لبلدان أخرى في جنوب آسيا، حيث الحريات المدنية مقموعة على نطاق واسع، مثالاً إقليمياً على نجاح التحول بعد الثورة. ويقف الكثيرون في المجتمع الدولي على أهبة الاستعداد لدعمه.

وتقف بنغلاديش على مفترق طرق، وكيف سيتمكن يونس ومستشاروه من التعامل مع الديناميكيات السياسية الحالية مع احترام حقوق الإنسان والحريات المدنية سيحدد مستقبل ديمقراطيتهم