رأي: لماذا لا يجب على الديمقراطيين رمي حبل النجاة للمتحدث جونسون

تقدمت النائبة مارجوري تايلور غرين، المعروفة بمواقفها الجريئة وأحد أبرز حلفاء الرئيس السابق دونالد ترامب في مجلس النواب، بطلب الأسبوع الماضي لإزالة رئيس مجلس النواب من الحزب الجمهوري، مايك جونسون.

صرحت غرين، التي تعشق الظهور الإعلامي بقدر حب ترامب له، لمجموعة من الصحفيين يوم الجمعة، أن جونسون خان الحزب وخرق قوانينه بالتعاون مع الديمقراطيين لصياغة تشريع أبقى الحكومة الأمريكية تعمل.

حظيت مشاريع القوانين التي منعت إغلاق الحكومة بدعم أكبر بكثير من الديمقراطيين (185) مقابل الجمهوريين (101) - وهذا يخالف قاعدة غير مكتوبة ولكنها ملزمة في السنوات الأخيرة: يجب أن يتم إقرار التشريعات المقدمة في مجلس يقوده الجمهوريون بأغلبية أعضاء الحزب.

لا يمكن لغرين أن تقدم على إزالة جونسون على الفور، حيث بدأ المجلس عطلة لمدة أسبوعين يوم الجمعة. على أي حال، قالت النائبة من جورجيا، التي لها تاريخ طويل في إطلاق تصريحات عنصرية وقللت من شأن هجوم السادس من يناير على الكابيتول، إنها قد لا تطلق رسميًا تصويتًا على إزالة جونسون على الفور.

"إنها أشبه بتحذير من كونها إنهاء للخدمة،" كما أخبرت الصحفيين. "لا أرغب في إلحاق الألم بحزبنا وإحداث فوضى في المجلس. لكن هذا بمثابة تحذير وحان الوقت لنا لنمر بالعملية، نأخذ وقتنا ونجد رئيسًا جديدًا لمجلس النواب سيقف مع الجمهوريين وأغلبيتنا الجمهورية، بدلاً من الوقوف مع الديمقراطيين."

ربما تتساءلون: ألم نمر بهذا قبل بضعة أشهر عندما قاد النائب الجمهوري مات غايتس محاولة لإزالة رئيس مجلس النواب آنذاك، كيفن مكارثي؟

نعم، كنتم على حق. مما أدى إلى ضجة في المجلس مع توقف عن العمل استمر لثلاثة أسابيع تقريبًا، حيث أجرى الجمهوريون سلسلة من التصويتات الفاشلة لانتخاب رئيس جديد للمجلس. في النهاية، تم تعيين جونسون، الذي كان آنذاك نائبًا جمهوريًا غير معروف نسبيًا من لويزيانا، رئيسًا للمجلس بواسطة مؤتمر جمهوري (مؤقتًا) متعب ومطأطئ الرأس.

الآن، تهدد غرين بتكرار الفوضى التي حدثت في يناير، وهو ممكن بسبب القواعد الحالية للمجلس التي تنص على أنه يكفي عضو واحد لإجبار التصويت على إزالة رئيس المجلس. ومع ذلك، يمكن للديمقراطيين أن ينقذوا وظيفة جونسون بالتصويت ككتلة واحدة، مع الجمهوريين المعتدلين، لمنع إزالته. وفي الواقع، اقترح عدد قليل من الديمقراطيين أنهم مستعدون لذلك. لكن لا ينبغي لهم ذلك - لأسباب عديدة.

أولاً، جونسون ينكر نتائج الانتخابات بشدة. بعد الهجوم العنيف على الكابيتول في السادس من يناير الذي هدف إلى الإبقاء على ترامب في السلطة على الرغم من خسارته في انتخابات 2020، عاد جونسون إلى المجلس وصوت ضد تصديق فوز الرئيس جو بايدن. بمعنى آخر، حاول جونسون تحقيق، من خلال تصويته في المجلس، ما سعى إليه المهاجمون في السادس من يناير بالعنف.

وجونسون - الذي دعمه ترامب لمنصب الرئيس - فعل أكثر بكثير من مجرد التصويت ضد فوز بايدن. شخصيًا قام بتجنيد أعضاء آخرين في مجلس النواب الجمهوري في ديسمبر 2020 لتوقيع مذكرة صديقة توكيل كان قد صاغها وقدمها لاحقًا إلى المحكمة العليا الأمريكية دعمًا لدعوى قضائية من تكساس لإبطال فوز بايدن في ولايات المعركة الانتخابية جورجيا وميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن.

في ذلك الوقت، نشر جونسون على وسائل التواصل الاجتماعي، "اتصل بي الرئيس ترامب هذا الصباح ليعلمني بمدى تقديره للمذكرة الصديقة التي نقدمها نيابة عن أعضاء الكونغرس. بالفعل، 'هذه هي الضربة الكبيرة!'" تم رفض تلك الدعوى بسرعة من قبل المحكمة العليا.

ثم هناك آراء جونسون المتطرفة حول الإجهاض، بما في ذلك دعمه لمشروع قانون يؤكد أن الحياة تبدأ من لحظة الإخصاب والذي يعرف الأجنة على أنها بشر، بالإضافة إلى دعمه لمجموعة من الحظر الصارم على الإجهاض. النتيجة الفعلية لمثل هذه الإجراءات القمعية - التي تم تنفيذ نسخ منها في العديد من الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون - هي أن النساء يُجبرن بشكل وحشي على إتمام الحمل ضد إرادتهن.

في الواقع، بعد أن قلبت المحكمة العليا الأمريكية المحافظة قرار رو ضد وايد في عام 2022، خرج جونسون على تويتر معلنًا أن المسؤولين في لويزيانا سيفرضون "الأشغال الشاقة لمدة 1-10 سنوات" وغرامة ضخمة على أي شخص يؤدي عملية إجهاض. كل هذا جعل زعيم الديمقراطيين في مجلس النواب، هاكيم جيفريز، يعلن بعد وقت قصير من انتخاب جونسون رئيسًا للمجلس، "مايك جونسون، ربما أكثر من أي عضو آخر في مؤتمر مجلس النواب الجمهوري، يريد تجريم رعاية الإجهاض وفرض حظر وطني على الإجهاض."

لم يُشر جيفريز إذا كان سيكون منفتحًا على إنقاذ جونسون من الإزالة بعد إعلان غرين عن طلبها للإقالة. ومع ذلك، يرى عدد من الديمقراطيين التصويت لإنقاذ رئاسة جونسون كطريقة لإجراء تصويت نهائي في مجلس النواب على المساعدة الملحة التي تحتاجها أوكرانيا.

سيتطلب أي اتفاق، مع ذلك، من جونسون أن يرضي الجناح الأقصى في حزبه عن طريق طلب قيود أمنية حدودية جديدة صارمة. ما لم يوافق جونسون على شراكة في الرئاسة مع زعيم الديمقراطيين في مجلس النواب، جيفريز ومشاركة السلطة 50-50 في جميع قضايا المجلس، ينبغي على الديمقراطيين ألا ينقذوا جونسون من أزمة حزب الجمهوري التي صنعها بنفسه.

لماذا يصوت أي ديمقراطي للحفاظ على شخص بسجل جونسون كرئيس لمجلس النواب، مما يضعه في المرتبة الثانية بعد نائب الرئيس في خط الخلافة ليصبح رئيسًا؟ ألا يجب على الديمقراطيين أن يذكروا الناخبين بشكل أكبر لماذا لا ينبغي الوثوق بالحزب الجمهوري ليحكم أي غرفة في الكونغرس - أو حتى البيت الأبيض - عندما كل ما يجلبونه هو الفوضى والنزاعات الداخلية المدفوعة بالأنا؟

حتى السناتور الجمهوري ماركواين مولين من أوكلاهوما - عضو سابق في مجلس النواب يحتفظ بعلاقات وثيقة مع زملائه الجمهوريين السابقين هناك - قال لـ CNN إن إزالة جونسون ستضر بالنواب الجمهوريين في المجلس والمرشحين الجمهوريين الذين يسعون لقلب المقاعد "لأن الفوضى في المجلس هي بنسبة 100٪ علينا في هذه المرحلة."

مولين على حق تمامًا. ولهذا السبب، إذا أراد الجمهوريون بقيادة حليف ترامب، غرين، إزالة جونسون، فلا ينبغي للديمقراطيين إنقاذه. قد تتبع ذلك الفوضى والاضطراب، والتي لن تكون سهلة. ولكن لا ينبغي لأي عضو ديمقراطي في مجلس النواب أبدًا التصويت للحفاظ على قوة رئيس مجلس النواب المدعوم من ترامب، الذي ينكر نتائج الانتخابات ومتطرف ضد الإجهاض. ليس الآن، أو في أي وقت.