خَبَرَيْن logo

قانون KKKK: جهود الناخبين السود لمنع ترهيب الانتخابات

القضية المستمرة: جهود الناخبين السود لمنع ترهيب الانتخابات تعود للحياة مع اقتراب انتخابات 2024. تعرّف على الدعوى القضائية وتداعياتها المحتملة على مستقبل الانتخابات. #خَبَرْيْن #الانتخابات #القانون #الناخبون_السود

مركز فرز الأصوات مع موظفين يرتدون كمامات، يعملون على فرز بطاقات الاقتراع في بيئة منظمة، وسط استعدادات الانتخابات.
Loading...
يعمل موظفو الانتخابات في ديترويت على فرز بطاقات الاقتراع الغائبة في مركز TCF في ديترويت، ميشيغان، في 4 نوفمبر.
التصنيف:سياسة
شارك الخبر:
FacebookTwitterLinkedInEmail

القضية القانونية ضد ترامب واللجنة الوطنية الجمهورية

الجهود القانونية التي يبذلها الناخبون السود منذ ما يقرب من أربع سنوات لإقناع المحكمة بمنع الرئيس السابق دونالد ترامب والحزب الجمهوري من ترهيب الناخبين والعاملين في مراكز الاقتراع، تعود الحياة بهدوء مع اقتراب انتخابات 2024.

تاريخ الدعوى القضائية وتطوراتها

تم رفع الدعوى القضائية لأول مرة في الأيام التي أعقبت انتخابات 2020، وقد تحركت الدعوى ببطء في المحاكم الفيدرالية في واشنطن العاصمة، حيث كان يتم التقاضي بشأن مزاعم ترامب بالحصانة الرئاسية من الدعاوى القضائية المدنية. ومن قبيل المصادفة أنها وصلت إلى قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان، القاضية التي تتولى النظر في اتهامات تخريب الانتخابات الفيدرالية ضد ترامب.

ولكن الآن، بدأت القضية تظهر بوادر تحركها.

أهمية القضية وتأثيرها على انتخابات 2024

شاهد ايضاً: قاضي يحظر مؤقتًا إدارة ترامب من تفكيك مكتب حماية المستهلك المالي

وقد يكون للقضية تداعيات هائلة على هذه الانتخابات المستقبلية: ويطلب الناخبون من قاضٍ فيدرالي وضع ترامب وحملته واللجنة الوطنية الجمهورية تحت إشراف المحكمة التي ستلزمهم بالحصول على موافقة مسبقة قبل "الانخراط في أي أنشطة تتعلق بإعادة فرز الأصوات أو التصديق أو أي أنشطة مماثلة بعد الانتخابات"، ومنع المتهمين من ترهيب الناخبين والعاملين في مراكز الاقتراع وغيرهم من مسؤولي الانتخابات.

إذا انتصر المدعون في نهاية المطاف، فإن انتصارهم يمكن أن يوفر لهم رادعًا كبيرًا ضد الترهيب والمضايقات المحتملة للعاملين في الانتخابات والناخبين من الجمهوريين في الوقت الذي يشير فيه ترامب وحلفاؤه إلى أنهم سيحاولون مرة أخرى تقويض نتائج الانتخابات.

الإشراف القضائي المطلوب على الأنشطة الانتخابية

إن نوع الإشراف الذي يسعى إليه الناخبون ليس جديدًا على الحزب الجمهوري: فقد كان الحزب الجمهوري في السابق خاضعًا لمرسوم موافقة أمرت به المحكمة منذ أوائل الثمانينيات حتى عام 2017 يمنعه من الانخراط في ممارسات يمكن أن ترهب الناخبين السود أو تميز ضدهم.

شاهد ايضاً: الأوروبيون يحتضنون زيلينسكي بعد أن تم تشويهه من قبل ترامب

قال راجيف باريخ، وهو محامٍ مثّل الحزب الديمقراطي خلال جزء من القضية التي طال أمدها ضد اللجنة الوطنية الجمهورية والتي أسفرت عن مرسوم الموافقة الذي انتهى الآن، إن المحاكم تلعب دورًا حاسمًا في منع هذا النوع من الترهيب الذي يزعم الناخبون السود أنه حدث خلال انتخابات 2020.

وقال: "لمجرد أن نيتك ليست التمييز ضد مجموعة ما أو ترهيب شخص ما، إذا كان ما تفعله له تأثير القيام بذلك، فسيكون الأمر متروكًا حقًا للمحكمة كحكم مستقل لتقرير ما هو مناسب أو غير مناسب."

الادعاءات ضد المدعى عليهم في القضية

في صميم الدعوى القضائية، يدعي الناخبون السود في ميشيغان أن المدعى عليهم عملوا معًا في عام 2020 لحرمانهم والناخبين الآخرين بشكل غير قانوني في "المناطق الحضرية الكبرى التي تضم أعدادًا كبيرة من الناخبين السود" من خلال "تعطيل جهود فرز الأصوات، وتقديم طعون لا أساس لها أثناء إعادة فرز الأصوات، ومحاولة منع التصديق على نتائج الانتخابات من خلال ترهيب وإكراه مسؤولي الانتخابات والمتطوعين".

شاهد ايضاً: بيل كاسيدي يواجه حملة ضغوط من الجانبين قبيل التصويت الحاسم على ما إذا كان يجب المضي قدمًا في ترشيح روبرت كينيدي جونيور

ويزعم المدعى عليهم في الدعوى أن المدعى عليهم انتهكوا بذلك قانون حقوق التصويت لعام 1965 وقانون كو كلوكس كلان، وهو قانون يعود إلى حقبة إعادة الإعمار صدر لمكافحة العنف الذي تمارسه جماعة تفوق العرق الأبيض والسماح للأشخاص باتخاذ إجراءات مدنية ضد الأفراد الذين "يتآمرون لمنع المشاركة في الانتخابات الأمريكية بالقوة أو التخويف أو التهديد".

الدفاعات المقدمة من محامي ترامب

وقد طلب محامو ترامب والمؤتمر الوطني الجمهوري رفض القضية، قائلين إن أي سلوك محل النزاع يشكل خطابًا سياسيًا محميًا.

وكتب أحد محامي ترامب وحملته في إيداع العام الماضي: "هذه ببساطة محاولة مكشوفة لقمع المعارضة السياسية وتثبيط الخطاب السياسي". "حتى لو افترضنا أن جميع الادعاءات صحيحة، فإن الرئيس ترامب وحملته انخرطا في خطاب سياسي بسيط ومباشر خلال نزاع سياسي مهم."

القرارات القضائية المرتقبة

شاهد ايضاً: يتوقع CNN أن يتفوق الجمهوري تيم شيهي على السيناتور جون تيستر في السباق التنافسي بولاية مونتانا

لم تصدر تشوتكان حتى الآن أي أحكام جوهرية في هذه المسألة. وقد تم تكليفها بالقضية المحورية بشكل عشوائي في أكتوبر الماضي، حيث تسلمتها بعد أشهر من بدء إشرافها على القضية الجنائية التي رفعها المستشار الخاص جاك سميث ضد ترامب. وبعد ذلك بأسابيع، شددت القاضية على ضرورة أن يكون هناك "بعض التحرك إلى الأمام" في القضية المدنية مع اقتراب البلاد من الانتخابات الرئاسية.

"إنها معلقة منذ فترة طويلة. وفي مرحلة معينة، فإن عدم البت فيها يعني في الواقع حرمان المدعين من سبل الانتصاف الخاصة بهم"، قال تشوتكان خلال جلسة استماع في أواخر نوفمبر.

التعويضات والمطالبات المالية

وتطالب الدعوى القضائية، منظمة حقوق الرعاية الاجتماعية في ميشيغان ضد ترامب، بإشراف المحكمة على الأنشطة المتعلقة بالانتخابات بالإضافة إلى تعويضات مالية عن الأضرار المزعومة التي وقعت في الفترة المحيطة بانتخابات 2020. لكن في الأسابيع الأخيرة، طلب المدعون في الأسابيع الأخيرة الإذن بإسقاط مطالبتهم بالتعويضات لتجنب معركة مطولة حول ما إذا كان بإمكان ترامب تجنب المسؤولية من خلال القول بأن أفعاله خلال الانتخابات الأخيرة محمية بالحصانة الرئاسية.

شاهد ايضاً: لا توجد ضمانات لوجود شغور في المحكمة العليا

في إيداع يوم الثلاثاء، أكد محامو الناخبين السود أن تجنب التقاضي بشأن مسألة الحصانة سيسمح للقضية "بالمضي قدمًا على وجه السرعة ... خاصة في ضوء انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني المقبلة".

استخدام قانون كو كلوكس كلان في القضايا الحالية

كان مرسوم الموافقة الذي انتهت صلاحيته الآن والذي كانت اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري خاضعة له منذ ما يقرب من أربعة عقود بين الجمهوريين واللجنة الوطنية الديمقراطية، التي رفعت دعوى قضائية ضد الحزب الجمهوري بسبب مزاعم ترهيب الناخبين في المناطق ذات الأغلبية السوداء في نيوجيرسي خلال انتخابات عام 1981.

يختلف الإشراف المقترح في قضية العاصمة عن مرسوم الموافقة السابق في عدة نواحٍ رئيسية. أولاً، سيكون بين الحزب الجمهوري وناخبين غير حزبيين بدلاً من حزبين سياسيين. ثانيًا، كان مرسوم الموافقة السابق معنيًا في المقام الأول بمراقبة الاقتراع، بينما يسعى المرسوم المقترح إلى حماية كل من الناخبين والعاملين في الانتخابات، وهم مجموعة من المسؤولين الذين استهدفهم حلفاء ترامب في عام 2020 حيث روج الأكاذيب حول شرعية الانتخابات ونتائجها.

شاهد ايضاً: المحكمة العليا الأمريكية ستقرر ما إذا كان بإمكان المكسيك مقاضاة شركات الأسلحة بسبب أعمال العنف على الحدود

"في ظل هذا المناخ المشحون والخطير، يخطط عشرون بالمئة من مسؤولي الانتخابات الذين شملهم الاستطلاع للرحيل قبل انتخابات 2024، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى هجمات القادة السياسيين. ويعرف ثلاثون بالمائة من المسؤولين عن واحد أو أكثر من العاملين في الانتخابات الذين تركوا وظائفهم بالفعل بسبب الخوف على سلامتهم أو زيادة التهديدات أو الترهيب"، كما جاء في الدعوى القضائية.

وقال باريك إنه يرى أن الإشراف القضائي المطلوب سيكون مهمًا بشكل خاص في الولايات المتأرجحة مثل جورجيا وبنسلفانيا، حيث قد يركز المحامون الجمهوريون جهودهم على المناطق في تلك الولايات التي تضم أعدادًا كبيرة من الناخبين من الأقليات.

التطبيق الحديث لقانون KKK

لم يتم التقاضي بشأن قانون كو كلوكس كلان بشكل جيد في العصر الحديث، وفقًا للخبراء القانونيين، على الرغم من أن بعض المدعين في السنوات الأخيرة استندوا إلى القانون في سعيهم لمحاسبة ترامب وأنصاره على أفعالهم حول انتخابات 2020، أو السعي للحصول على تعويضات مالية من الأفراد الذين شاركوا في العنف السياسي اليميني.

شاهد ايضاً: هاريس يتوقع أن يلتقي زيلينسكي الأسبوع المقبل، وفقاً لمصادر.

وقالت روث غرينوود، مديرة عيادة قانون الانتخابات في كلية الحقوق بجامعة هارفارد، إن الشيء البارز في قضية العاصمة هو أنها "تسعى إلى استخدام قانون KKK أكثر بكثير من أغراضه الأصلية".

وقالت غرينوود إن الناخبين السود يحاولون "ضمان وجود محكمة يمكن للمتقاضين أن يهرعوا إليها إذا ما تمت محاولة هذا النوع من الإجراءات مرة أخرى في عام 2024."

القضايا المعلقة وتأثيرها على الانتخابات

القضايا المعلقة في العاصمة التي تستند إلى أحكام أخرى من قانون 1871 رفعها مشرعون ديمقراطيون وضباط شرطة الكابيتول ضد ترامب وحلفائه في أعقاب الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021.

شاهد ايضاً: ما يحتاجه الناخبون لمعرفته حول مقترحات سياسة الاقتصاد لهاريس وترامب

ومن الاستخدامات الأخرى البارزة الأخرى للقانون كانت في قضية تتعلق بحملة قمع الناخبين التي قام بها الناشطين المحافظين جاكوب وول وجاك بوركمان التي استخدمت المكالمات الآلية لاستهداف الناخبين السود خلال انتخابات 2020. وقد وجد قاضٍ فيدرالي أن الرجلين مسؤولان عن استهداف الناخبين السود في عام 2023، قائلاً إن أفعالهما تتعارض مع قانون KKK وقانون تسجيل الناخبين وقوانين أخرى. و وافق الاثنان لاحقًا على دفع مليون دولار عن المخطط.

النتائج القانونية لقانون KKK

وجاءت إحدى أبرز النتائج البارزة للتطبيق الحديث للقانون في قاعة محكمة فيدرالية في شارلوتسفيل بولاية فيرجينيا. فقد حكمت هيئة محلفين بتغريم منظمي النازيين الجدد والمؤمنين بتفوق العرق الأبيض والمتظاهرين في مسيرة "وحدوا اليمين" عام 2017 ملايين الدولارات بسبب ما سببوه من كوارث للمتظاهرين المناهضين لهم، بمن فيهم أربعة أشخاص صدمتهم سيارة. وحددت محكمة الاستئناف في وقت لاحق التعويضات للمدعين بحوالي 2 مليون دولار.

وفي الوقت نفسه، تستمع هيئة محلفين هذا الأسبوع إلى قضية في محكمة أوستن الفيدرالية حيث يقول منتسبو حملة بايدن-هاريس في عام 2020 إنهم تعرضوا لصدمة من قبل السائقين في قافلة "قطار ترامب" التي أحاطت بحافلة حملتهم الانتخابية على طريق سريع في تكساس. وقد وافق القاضي المشرف على هذه القضية على استخدام قانون KKK في القضية.

أخبار ذات صلة

Loading...
ترامب وبولتون في قمة الناتو، حيث تم إنهاء حماية بولتون من جهاز الخدمة السرية بعد مغادرته الإدارة.

ترامب ينهي تفاصيل الحماية لجون بولتون خلال ساعات من توليه المنصب

في لحظة مفاجئة، ألغى الرئيس ترامب حماية مستشاره السابق للأمن القومي، جون بولتون، مما أثار تساؤلات حول الأمن القومي الأمريكي والتوترات مع إيران. هل كان هذا القرار مدروسًا أم مجرد رد فعل سريع؟ اكتشف المزيد عن تداعيات هذا القرار وأثره على العلاقات الدولية.
سياسة
Loading...
صورة لجوزيف سميث، سجين محكوم عليه بالإعدام في ألاباما، الذي يعاني من إعاقة ذهنية، وتتناول قضيته مراجعة المحكمة العليا.

المحكمة العليا تأمر بمزيد من مراجعة طلب ألاباما تنفيذ حكم الإعدام على السجين الذي تعتبره المحاكم معاقًا ذهنيًا

في تطور مثير، أعادت المحكمة العليا النظر في قضية جوزيف سميث، السجين المحكوم بالإعدام الذي يُزعم أنه يعاني من إعاقة ذهنية. كيف ستؤثر هذه المراجعة على مستقبل عقوبته؟ تابعوا التفاصيل حول هذا الجدل القانوني الشائك الذي يثير تساؤلات حول العدالة والمساواة.
سياسة
Loading...
مارك ميدوز، كبير موظفي البيت الأبيض السابق، يتحدث بجدية في مؤتمر صحفي، وسط خلفية طبيعية، بعد فشله في نقل قضيته الجنائية.

رئيس موظفي ترامب السابق يفشل في محاولة نقل قضية التلاعب في انتخابات أريزونا إلى المحكمة الفيدرالية

بينما يواجه مارك ميدوز، كبير موظفي البيت الأبيض السابق، صعوبات قانونية متزايدة، تتكشف تفاصيل مثيرة حول قضيته الجنائية المتعلقة بانتخابات 2020. فشل ميدوز في إقناع المحكمة بنقل قضيته إلى الفيدرالية، مما يجعل مصيره أكثر غموضًا. هل ستؤثر هذه التطورات على مستقبل ترامب السياسي؟ تابعوا التفاصيل لتكتشفوا المزيد.
سياسة
Loading...
شهادة ستورمي دانيالز في محاكمة ترامب، حيث يظهر القاضي ومحامي الدفاع، مع التركيز على تفاعلات ترامب خلال الجلسة.

قاضي يقول إنه لن يتسامح مع شتائم ترامب وتحريك الرأس أثناء شهادة دانيالز، كما يظهر في النص الكتابي

في مشهد درامي من محاكمة دونالد ترامب، يواجه الرئيس السابق اتهامات خطيرة تتعلق بعلاقة مشبوهة مع ستورمي دانيالز، حيث يتعرض سلوكه "المهين" للتدقيق. هل ستنجح دانيالز في كشف الحقائق المظلمة؟ تابعوا التفاصيل المثيرة في هذه القضية الشائكة.
سياسة
الرئيسيةأخبارسياسةأعمالرياضةالعالمتكنولوجيااقتصادصحةتسلية