هاريس بين العدالة والعقوبة كيف تغيرت مواقفها

مقدمة حول كامالا هاريس وسجلها كمدعية عامة

عندما رفضت كامالا هاريس في موقفها الشهير المطالبة بعقوبة الإعدام ضد أحد أفراد عصابة شاب متهم بقتل شرطي قبل عقدين من الزمن، قالت حينها إن معارضتها لعقوبة الإعدام كانت منطقية ومطلقة.

وحتى تحت ضغط من السيناتور الديمقراطية الراحلة ديان فينشتاين التي كانت قد تلقت تصفيقًا حارًا عندما طالبت بعقوبة الإعدام في جنازة الضابط، وقفت هاريس التي كانت تبلغ من العمر 39 عامًا في ذلك الوقت بقوة.

وكتبت في مقال رأي نُشر في صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل في عام 2004، بعد فترة وجيزة من انتخابها أول مدعية عامة في المدينة: "بالنسبة لأولئك الذين يريدون إعدام هذا المتهم، دعوني أقول ببساطة إنه لا يمكن أن يكون هناك استثناء للمبدأ".

"وكتبت هاريس: "لقد أعطيت كلمتي لشعب سان فرانسيسكو بأنني أعارض عقوبة الإعدام، وسأحترم هذا الالتزام على الرغم من المشاعر القوية التي تثيرها هذه القضية."

موقف هاريس من عقوبة الإعدام

ولكن بعد أربع سنوات فقط من ذلك، وضعت هاريس جانبًا معارضتها الطويلة الأمد لعقوبة الإعدام عندما أعلنت عن خططها للترشح لمنصب المدعي العام لكاليفورنيا. وتعهدت بأنها، في حال انتخابها، سوف "تطبق عقوبة الإعدام كما ينص القانون".

التغير في موقفها عند الترشح لمنصب المدعي العام

وبصفتها المدعية العامة لولاية كاليفورنيا، دافعت عن تطبيق قانون الولاية الذي يمكن بموجبه الزج بآباء الأطفال المتغيبين عن المدرسة بشكل مزمن في السجن. ولكن بعد سنوات، خلال حملتها الانتخابية الأولى للرئاسة، أعربت عن أسفها لأن بعض المدعين العامين فعلوا ذلك بالفعل، قائلة إن "هذا لم يكن أبدًا هو القصد" من القانون.

في أعقاب مقتل مايكل براون المثير للجدل على يد الشرطة في فيرغسون بولاية ميسوري في عام 2014، أطلقت هاريس برنامجًا تجريبيًا يتطلب من العملاء الخاصين الميدانيين في وزارة العدل في كاليفورنيا البدء في ارتداء كاميرات جسدية. إلا أنها رفضت دعم إجراء أكثر شمولاً كان يفضله دعاة إصلاح الشرطة والذي كان من شأنه أن يوفر لوائح على مستوى الولاية بشأن هذه الأجهزة.

بعد حوالي ست سنوات، في أعقاب مقتل جورج فلويد في مينيابوليس، أشارت هاريس إلى أهمية "التحقيقات المستقلة" في سوء سلوك الشرطة المزعوم، مشيرة إلى المشكلة الكامنة في تضارب المصالح المتصورة أو الحقيقية عندما يتم التحقيق في مثل هذه القضايا من قبل المدعين العامين المحليين. إلا أنها بصفتها المدعي العام في كاليفورنيا، رفضت توفير هذا النوع من التدقيق الخارجي في العديد من عمليات إطلاق النار المثيرة للجدل التي قامت بها الشرطة في الولاية.

وقد استغل منتقدوها هذه التناقضات وغيرها من التناقضات المتصورة كدليل على أنها سياسية متقلبة - "حرباء" كما وصفها مرارًا وتكرارًا السيناتور الجمهوري المرشح لمنصب نائب الرئيس جيه دي فانس. لكن مؤيدي هاريس يرون أنها زعيمة منفتحة لا تخشى تغيير تفكيرها عندما تقتنع بالأدلة.

قال بريندون وودز، الذي يشغل حاليًا منصب كبير محامي الدفاع العام في أوكلاند بولاية كاليفورنيا، حيث بدأت هاريس عملها كمدعية عامة، إنه راقب عن كثب مسيرتها المهنية - سواء كمدعية عامة أو كسياسية - ورأى أنها تغير مسارها في القضايا التي تهمه.

قال وودز لشبكة سي إن إن: "أعتقد أن الناس يمكن أن يتطوروا"، "وأعتقد أن هذا ما فعلته."

وردًا على سؤال حول بعض مواقفها المتغيرة في مقابلة مع شبكة سي إن إن في أغسطس، قالت هاريس: "قيمي لم تتغير".

وفي بيان أصدره جيمس سينغر، المتحدث باسم حملة هاريس-والز، قال: "طوال مسيرتها المهنية، ناضلت كامالا هاريس لحماية الناس ومحاسبة الفاعلين السيئين. لقد واجهت المفترسين والمغتصبين والمعتدين والمحتالين والعصابات لتحقيق العدالة للناس، وستواصل الكفاح من أجل العدالة والحرية كرئيسة للولايات المتحدة."

العدالة الجنائية وإصلاح النظام

إن مشكلة عدم المساواة العرقية الطويلة الأمد في نظام العدالة الجنائية هي من بين القضايا التي دفعت هاريس إلى أن تصبح مدعية عامة في المقام الأول.

تجربتها الشخصية وتأثيرها على مسيرتها

قالت هاريس خلال قاعة بلدية استضافتها قناة MSNBC في عام 2019: "لقد نشأت وأنا أعلم عن التفاوتات وعدم المساواة والظلم في نظام العدالة الجنائية". "ما قلته لعائلتي وأصدقائي هو: "إذا كنا سنقوم بإصلاح هذه الأنظمة، فيجب أن نكون أيضًا في الداخل حيث يتم اتخاذ القرارات. ولهذا السبب اخترت القيام بالعمل الذي قمت به."

نهج هاريس في مواجهة الجريمة

وبصفتها مدعية عامة، اعتمدت هاريس ما أسمته نهج "الذكاء في مواجهة الجريمة" في تطبيق القانون. وشمل ذلك إطلاق برنامج سعى إلى توجيه المجرمين غير العنيفين نحو التدريب الوظيفي وبعيدًا عن السجن، وإصدار بيانات العدالة الجنائية على مستوى الولاية في محاولة لتعزيز مساءلة الحكومة.

برنامج منع التغيب عن المدرسة

كانت إحدى أجرأ خطوات هاريس كمدعية عامة للمقاطعة هي إطلاق برنامج يهدف إلى منع الشباب من أن ينتهي بهم المطاف في السجن أو السجن من خلال التأكد من بقائهم في المدرسة.

وقالت في خطاب ألقته في نادي الكومنولث في سان فرانسيسكو في عام 2010: "أعتقد أن بقاء الطفل دون تعليم هو بمثابة جريمة". "لذلك قررت أن أبدأ بمقاضاة الآباء والأمهات بتهمة التغيب عن المدرسة."

قالت ضاحكة: "كان هذا الأمر مثيرًا للجدل بعض الشيء في سان فرانسيسكو"، "وبصراحة جن جنون موظفيّ".

وكتبت في مقال افتتاحي في ذلك الوقت تقريبًا أنها "حاكمت 20 من آباء الأطفال الصغار بتهمة التغيب عن المدرسة" وأن هذه الجريمة قد تصل عقوبتها إلى السجن لمدة عام.

قالت هاريس لاحقًا إنها لم تضع أي شخص في السجن، لكن برنامجها أصبح أساسًا لمشروع قانون جعل من الجنحة الجنائية للآباء والأمهات السماح لأطفالهم من رياض الأطفال حتى الصف الثامن بالتغيب عن 10٪ أو أكثر من الصفوف الدراسية دون أعذار مقبولة. ويعاقب المدانون بغرامة لا تتجاوز 2000 دولار، أو "السجن في سجن المقاطعة لمدة لا تتجاوز سنة واحدة".

أدلت هاريس بشهادتها حول هذه القضية أمام مجلس شيوخ الولاية. وقالت: "من خلال سلطة مكتب المدعي العام لدينا جزرة وعصا لا تصدق. الجزرة بالطبع هي التشجيع على السلوكيات الجيدة. والعصا تحدد ما سيكون العقاب أو العواقب الوخيمة عندما لا يتم اتباع تلك السلوكيات الجيدة."

تداعيات تطبيق القوانين على الأسر

بعد تمرير مشروع القانون في عام 2010، اتخذ بعض المدعين العامين في المقاطعات إجراءات.ومنذ ذلك الحين، تم اعتقال العشرات من الآباء والأمهات أو حتى سجنهم من قبل مدعين عامين آخرين بزعم السماح لأطفالهم بالتغيب عن الكثير من الحصص الدراسية، وفقًا للبيانات الصحفية الحكومية المحلية.

ومن بين هؤلاء المعتقلين أيمن حدادين وزوجته أليس، اللذان يعيشان في مقاطعة أورانج جنوب لوس أنجلوس.وقد اتهم الزوجان من قبل المدعين المحليين في عام 2011 بالسماح لطفلهما في سن المدرسة الإعدادية بتجميع 12 غياباً بدون عذر في عام دراسي واحد، وعدم الاستجابة للإشعارات أو حضور اجتماع حول هذه المسألة والسماح بالغياب في السنوات السابقة.

قصص العائلات المتضررة من القوانين

وقال أيمن حدادين في مقابلة حديثة مع شبكة CNN إن ابنه كان يعاني من الحساسية المزمنة التي غالباً ما كانت تتفاقم في المدرسة، لذلك تراكمت عليه حالات الغياب التي يعتقد أنه كان ينبغي أن تكون بعذر.

وقال عن ابنه: "إذا لم يستطع التنفس"، "لا يمكنه أن يعمل".

على الرغم من أن عائلته سعت إلى مناقشة المشكلة مع مسؤولي المدرسة، كما قال حدادين لشبكة سي إن إن، إلا أن الشرطة حضرت إلى منزله بعد الفجر مباشرة واقتادته هو وزوجته، التي كانت لا تزال ترتدي ملابس النوم، إلى الحجز. وقال إنه تم اقتيادهما مكبلين بالأصفاد، وتم تسليط الضوء على تفاصيل اعتقالهما في تقارير وسائل الإعلام المحلية.

وقال إن هذا المشهد أثر على عائلته بأكملها.

قال ابنه كونور حدادين، الذي أصبح بالغًا الآن، والذي تراكمت عليه الغيابات، عن اعتقال والديه: "أتذكر أنني كنت مرعوبًا للغاية". "كان الأمر خاطئًا وصادمًا للغاية".

قال أيمن حدادين إن القضية تم رفضها في نهاية المطاف. وقال متحدث باسم مكتب المدعي العام لمقاطعة أورانج إن القضية المرفوعة ضد عائلة حدادين مغلقة ورفض الإدلاء بمزيد من التعليقات.

وقالت والدة أخرى تم القبض عليها في قضية التغيب عن المدرسة في مايو 2011 في مقاطعة أورانج إنها أم عزباء تعمل في وظيفتين لإعالة أطفالها الخمسة.

وبعد اعتقالها، حيث تم نشر صورتها وهي مكبلة بالأصفاد في وسائل الإعلام المحلية، قالت إنها فقدت إحدى وظيفتيها في العمل كطاهية في مطعم، ونبذ المجتمع عائلتها.

وقالت: "يجب أن تكون هناك طريقة أخرى". "هذا غير إنساني".

تقييم هاريس من قبل النقاد والداعمين

ومنذ ذلك الحين، أعربت هاريس، التي دافعت لسنوات عن مشاركة المدعين العامين في قضايا التغيب عن المدرسة، عن أسفها بشأن "النتيجة غير المقصودة" المتمثلة في محاكمة الآباء والأمهات وسجنهم، "لأن ذلك لم يكن مقصودًا أبدًا".

لكن أليس حدادين شككت في تلك التصريحات من هاريس. وقالت لشبكة سي إن إن: "لا أعتقد أنه يمكنك اعتبار ذلك نتيجة غير مقصودة لأنها هي من وضعت القانون".

الفرص والتحديات خلال فترة عملها

وبصفتها المدعية العامة لولاية كاليفورنيا، حصلت هاريس على المنصب النهائي لتغيير نظام العدالة الجنائية في الولاية من الداخل، وهو ما كانت قد شرعت في القيام به عندما كانت محامية شابة.

فقد كانت "الشرطي الأعلى" في كاليفورنيا وكان لديها صلاحيات واسعة لوضع السياسات وتصحيح الأخطاء بالطريقة التي تراها مناسبة.

في حملتها الانتخابية كمرشحة للرئاسة، كانت تروّج بشكل روتيني لسجلها كمدعية عامة عليا في كاليفورنيا، بما في ذلك الطريقة التي تقول إنها واجهت بها البنوك الكبرى التي حجزت على منازل الناس وملاحقة عصابات المخدرات المكسيكية وغيرها من المنظمات الإجرامية العابرة للحدود الوطنية.

لكن المنتقدين - الذين كان بعضهم من مؤيديها في السابق - يعيبون عليها أيضًا عدم قيامها بما يكفي خلال فترة عملها كمدعية عامة.

في عام 2015، في أعقاب الاضطرابات المدنية الواسعة النطاق في أعقاب مقتل براون على يد الشرطة في فيرجسون بولاية ميزوري في الصيف السابق، بدأت هاريس في مطالبة العملاء الخاصين العاملين في وزارة العدل بالولاية بارتداء كاميرات جسدية أثناء تأدية مهامهم.

ومع ذلك، رفضت هاريس دعم مشروع قانون كان من شأنه أن يفرض لوائح على مستوى الولاية تؤثر على جميع أنحاء الولاية الذهبية.

واعترضت هاريس على الهدف من القانون المقترح، محذرًا من وضع لوائح "مقاس واحد يناسب الجميع".

وقد أحبط موقفها الحذر بشأن هذه القضية العديد من المدافعين عن إصلاح العدالة الجنائية، بمن فيهم أولئك الذين أعربوا عن دعمهم لهاريس في قضايا أخرى.

قال برايس بيترسون، المحاضر في كلية جون جاي للعدالة الجنائية الذي درس سياسة كاميرات الشرطة الجسدية وتنفيذها في جميع أنحاء البلاد، إن رفض هاريس دعم التشريع ربما كان فرصة ضائعة للقيادة في هذه القضية.

وقال: "أنت لن تدفع ضباط الشرطة إلى التغيير أو الوكالات إلى التغيير، ما لم يتم تحفيزهم بطريقة أو بأخرى".

ومن المجالات الأخرى التي خضعت للتدقيق هي مقاومة هاريس الواضحة لاستخدام الصلاحيات الواسعة لمكتب المدعي العام لإجراء تحقيقات مستقلة في حوادث إطلاق النار المميتة التي ترتكبها الشرطة.

وبصفتها مدعية عامة، رفضت هاريس دعم مشروع قانون قدمه عضو الجمعية الديمقراطية كيفن مكارتي من ساكرامنتو في عام 2015 والذي كان سيطلب من الولاية إجراء مثل هذه التحقيقات، على عكس المدعين العامين في المقاطعات الذين قد يبدون متحيزين بسبب علاقة العمل الوثيقة مع الشرطة المحلية.

قال مكارتي، وهو عضو في التجمع التشريعي للسود في كاليفورنيا، لصحيفة لوس أنجلوس تايمز في عام 2016: "لقد خاب أمل مجتمع الأمريكيين من أصل أفريقي ومجتمع الحقوق المدنية لأن (هاريس) لم يظهر بشكل أقوى في هذا الشأن".

بصرف النظر عن عدم دعم مشروع القانون، رفضت هاريس التحقيق في عمليات إطلاق النار المميتة المثيرة للجدل التي قامت بها الشرطة في لوس أنجلوس وأناهايم ومسقط رأسها السابق في سان فرانسيسكو، حيث رفض المسؤولون المحليون توجيه اتهامات ضد الضباط. كان المشتبه بهم في لوس أنجلوس وأناهايم غير مسلحين، بينما كان الرجل الذي قُتل في سان فرانسيسكو يحمل سكينًا.

في أعقاب إطلاق النار في أناهايم مباشرة، دعا رئيس بلدية المدينة آنذاك، توم تايت، هاريس إلى إجراء تحقيق مستقل خلال مؤتمر صحفي احتشد فيه عشرات المتظاهرين في بهو قسم شرطة أناهايم.

وقال تايت لشبكة CNN في سبتمبر/أيلول: "اعتقدت أننا بحاجة إلى تحقيق خارجي مستقل للوصول إلى حقيقة ما حدث". "اعتقدت أن ذلك كان سيساعد في توفير المصداقية والثقة العامة في نظامنا القضائي".

وقال إن هاريس اختارت عدم التدخل.

وقال ماكارتي لشبكة CNN إن إنه على الرغم من خيبة الأمل التي أعرب عنها في عام 2016، إلا أن هاريس ساعد لاحقًا في صياغة قانون لاحق يفرض مشاركة المدعي العام في التحقيق في عمليات إطلاق النار المميتة التي تقوم بها الشرطة على مشتبه بهم غير مسلحين.

وقال: "أحيي كامالا هاريس لمساعدتها في وضع الأساس لجعل هذا الأمر حقيقة واقعة".

وبعد سنوات، وبعد انتخابها لعضوية مجلس الشيوخ الأمريكي وإطلاق حملتها الأولى للرئاسة، أشارت هاريس إلى أهمية هذا النوع من "التحقيقات المستقلة" التي رفضت إجراءها بصفتها مدعية عامة.

وقد فعلت ذلك في أعقاب جريمة قتل أخرى رفيعة المستوى ارتكبتها الشرطة - وهي جريمة من شأنها أن تشعل حركة عالمية - وهي جريمة قتل فلويد في مينيابوليس في عام 2020.

في حديثها إلى زملائها في اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ، طلبت هاريس دعمهم في تمرير قانون فيدرالي جديد، قانون من شأنه أن يساعد في ضمان الإشراف المستقل في القضايا التي يكون فيها المدعون العامون المحليون لديهم تضارب مصالح متصور أو حقيقي في التحقيق مع الضباط المعنيين.

وقالت: "بصفتي مدعية عامة سابقة"، "أعلم أن التحقيقات المستقلة في سوء سلوك الشرطة أمر حتمي".