القضاة يرفضون عفو ترامب عن مثيري الشغب

محاكمة مثيري الشغب في أحداث 6 يناير

يتصدى القضاة الفيدراليون في واشنطن العاصمة، الذين نظروا في مئات القضايا منذ 6 يناير 2021، ضد قرار الرئيس دونالد ترامب بالعفو الجماعي عن مثيري الشغب المدانين، ويوبخون المعفو عنهم حديثًا بوصفهم "مساكين خاسرين" ويحيون ذكرى "الدماء والبراز والرعب" من هجوم الكابيتول الأمريكي.

قرارات القضاة الفيدراليين بشأن العفو

وتأتي هذه الأوامر الصادرة عن القضاة بمثابة تذكير بعمل القضاء والنتائج الواقعية التي توصل إليها القضاة الذين قدموا إلى العدالة في الإقرارات والمحاكمات والأحكام الصادرة بحق أكثر من 1000 من مثيري الشغب، سواء أولئك الذين دخلوا المبنى ثم غادروه أو المشاركين الأكثر عنفًا الذين قاتلوا الشرطة وغيرهم من ضباط إنفاذ القانون.

وصف القاضية تانيا تشوتكان للأحداث

وقد كتبت تانيا تشوتكان، القاضية التي أشرفت على قضية ترامب الجنائية الفيدرالية الخاصة بانتخابات 2020، بعضًا من أكثر الأوصاف تصويرًا أثناء قيامها برفض إحدى قضايا مثيري الشغب العالقة التي كانت معروضة عليها يوم الأربعاء.

وكتبت تشوتكان قائلةً: "لا يمكن لرفض القضية أن يطمس الدماء والبراز والرعب الذي خلّفه الغوغاء في أعقابها. ولا يمكنه إصلاح الخرق المسنن في تقليد أمريكا المقدس المتمثل في التداول السلمي للسلطة".

كما أن لغتهم بمثابة بيان سياسي في أعقاب العفو الشامل الذي أصدره ترامب، وهو ما يتناقض بشكل صارخ مع الرئيس والجمهوريين الآخرين الذين يجعلون من السجناء السابقين مشاهير.

تصريحات القاضية بيريل هويل حول العفو

قال ترامب، في الأمر التنفيذي الذي أصدره في وقت متأخر من يوم الإثنين، إنه ينهي "ظلمًا وطنيًا فادحًا ارتُكب بحق الشعب الأمريكي على مدى السنوات الأربع الماضية" ليبدأ "عملية مصالحة وطنية".

وقالت القاضية بيريل هويل، التي كانت رئيسة محكمة مقاطعة واشنطن العاصمة وقت وقوع أعمال الشغب، إن هذه اللغة ببساطة لا تصح.

وكتبت هويل يوم الأربعاء: "لا يمكن أن تبدأ 'عملية مصالحة وطنية' عندما يتم تمجيد الخاسرين المساكين، الذين خسر مرشحهم المفضل في الانتخابات، لتعطيلهم إجراءً منصوصًا عليه دستوريًا في الكونجرس وفعل ذلك مع الإفلات من العقاب". "لم يحدث هنا أي 'ظلم وطني'، تمامًا كما لم يحدث أي تزوير انتخابي محسوم النتائج في الانتخابات الرئاسية لعام 2020."

وأضافت هويل: "هذا يثير فقط شبحًا خطيرًا من السلوكيات الخارجة عن القانون في المستقبل من قبل خاسرين مساكين آخرين ويقوض سيادة القانون".

رفض القضاة طلب وزارة العدل

وافقت هويل، مثل العديد من القضاة الآخرين في محكمة العاصمة الفيدرالية هذا الأسبوع، على رفض قضايا شغب الكابيتول المعلقة لأن وزارة العدل في عهد ترامب لم تعد ترغب في مقاضاتهم.

لكن تشوتكان وهويل رفضو الموافقة على طلب وزارة العدل برد الدعوى "مع التحيز" لثلاثة متهمين في أعمال الشغب في الكابيتول، بمن فيهم أحد قادة فروع جماعة "براود بويز" المتطرفة. وبدلاً من ذلك، قام القاضيان ببساطة برفض قضايا ثلاثة من مثيري الشغب، تاركين الباب مفتوحاً أمام إمكانية توجيه التهم مرة أخرى في وقت لاحق.

الخطوات التالية في المحكمة

كما كتبت تشوتكان أيضًا: "في مئات القضايا المشابهة لهذه القضية على مدار السنوات الأربع الماضية، أقام القضاة في هذه المقاطعة العدالة دون خوف أو محاباة". "يجب أن يظل السجل التاريخي الذي أنشأته تلك الإجراءات قائماً، غير متأثر بالرياح السياسية، كشهادة وتحذير".

من المحتمل أيضًا أن يختار بعض القضاة في هيئة المحكمة الفيدرالية في العاصمة تأجيل أو تعليق إنهاء بعض قضايا مثيري الشغب المعلقة البالغ عددها 300 قضية. وقد توالت قرارات القضاة برفض القضايا تدريجيًا منذ أن بدأ المدعون العامون في طلبها بعد توقيع ترامب على أمر الرأفة الخاص به، ولم يتم رفض جميع قضايا شغب الكابيتول المعلقة حتى الآن.

وفي حين أن الرأفة الرئاسية قوية وأدت إلى إطلاق سراح المدانين في أعمال الشغب في 6 يناير من السجون الفيدرالية بسرعة هذا الأسبوع، إلا أن الرئيس لا يملك السلطة الوحيدة لمحو القضايا التي لا يزال فيها مثيرو الشغب المزعومون ينتظرون المحاكمة أو الحكم عليهم.

وقد أشارت القاضية كولين كولار-كوتلي إلى أن المحكمة الفيدرالية لديها سلطة الطلب من المدعين العامين تقديم بيان بالأسباب والوقائع قبل أن يقوم القاضي برفض القضية، على الرغم من أنها لم تتخذ هي أو غيرها من القضاة هذه الخطوة بنفسها.

كما سجلت كولار-كوتلي أيضًا أكثر أفكارها حدة في قضايا شغب الكابيتول "للأجيال القادمة".

وكتبت كولار-كوتلي: "إن إسقاط التهم، والعفو بعد الإدانة، وتخفيف الأحكام لن يغير حقيقة ما حدث في 6 يناير 2021"، مشيرةً إلى أن الأحداث تم حفظها من خلال "آلاف مقاطع الفيديو المعاصرة، ونصوص المحاكمات، وأحكام هيئة المحلفين، والآراء القضائية التي تحلل الأدلة وتعيد سردها من خلال عدسة محايدة".

ردود أفعال الجمهوريين في الكونغرس

وكتبت القاضية: "هذه السجلات غير قابلة للتغيير وتمثل الحقيقة، بغض النظر عن كيفية وصف أحداث 6 يناير من قبل المتهمين أو حلفائهم". "لا يمكن أيضًا تغيير أو تجاهل الدور الذي لعبته قوات إنفاذ القانون في ذلك اليوم وبطولة كل ضابط استجاب."

وكتبت كولار-كوتلي: "لقد قام هؤلاء الضباط بواجبهم في الحماية وهم واقفون ورذاذ الفلفل الحار يتساقط على وجوههم"، مشيرة إلى خمس قوات شرطة مختلفة حاولت حماية مبنى الكابيتول وأعضاء الكونجرس وكان هناك ضباط أصيبوا بجروح من قبل الغوغاء العنيفين.

في الكابيتول هيل، واصل العديد من الجمهوريين إما الاحتفال بالعفو أو الدفاع عنه أو التقليل من شأنه. فقد قال رئيس مجلس النواب مايك جونسون - الذي قال قبل تنصيب ترامب إن "المجرمين العنيفين لا ينبغي" أن يحصلوا على عفو - قال يوم الأربعاء إنه سيذعن لترامب.

وقال جونسون للصحفيين: "لقد كان هناك تسليح للأحداث، والملاحقات القضائية التالية التي حدثت بعد 6 يناير". "لقد كان وقتًا فظيعًا وفصلًا فظيعًا في تاريخ أمريكا. لقد اتخذ الرئيس قراره. أنا لا أشكك في ذلك. إنها نوع من أخلاقياتي، ونظرتي للعالم. نحن نؤمن بالخلاص. نحن نؤمن بالفرص الثانية."

كما أعلن أيضًا عن لجنة فرعية مختارة جديدة للجمهوريين لمواصلة تحقيقهم المضاد في 6 يناير، والذي بدأوه في عام 2023 بعد استعادة مجلس النواب.

ذكرت شبكة سي إن إن الأربعاء أن مسؤولي إدارة ترامب ناقشوا دعوة بعض المدانين في أحداث 6 يناير إلى البيت الأبيض. وقد زار بعض المشرعين الجمهوريين سجن العاصمة للقاء مجموعات دعم 6 يناير وتحدثوا عن تنظيم جولات في الكابيتول.

وزارة العدل وإخطار الضحايا بالإفراج عن السجناء

وقالت النائبة عن ولاية كولورادو لورين بوبيرت لشبكة سي إن إن: "سأكون بالتأكيد على استعداد لمنحهم جولة بصحبة مرشدين".

في الوقت نفسه، تقوم وزارة العدل بإخطار بعض ضباط الشرطة الذين أدلوا بشهاداتهم في المحكمة بالإفراج عن المتهمين في 6 يناير.

من الروتيني أن يقوم المدعون العامون بإخطار شهود المحاكمة، أو الضحايا الذين يتحدثون في جلسة النطق بالحكم على المتهم، عندما يتم إطلاق سراح الأشخاص الذين ساعدوا في حبسهم من السجن، ولكن من اللافت للنظر بشكل خاص بالنظر إلى عدد مثيري الشغب الذين تمت محاكمتهم والحكم عليهم هنا.

نشر الرقيب السابق في شرطة الكابيتول الأمريكية أكويلينو غونيل لقطات شاشة على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الأربعاء لمكالمات هاتفية ورسائل بريد إلكتروني قال إنه تلقاها من وزارة العدل هذا الأسبوع. عانى غونيل من اعتداءات متكررة على أيدي مثيري الشغب في 6 يناير، بما في ذلك في واحدة من أكثر المعارك الوحشية التي استمرت ساعات في نفق يؤدي إلى مبنى الكابيتول.

وكتب غونيل في منشور على موقع X: "في كل بريد إلكتروني وسجل مكالمات مختلف لمثيري الشغب العنيفين الذين اعتدوا عليّ في النفق". "إذا كنت تدافع عن هؤلاء الأشخاص الذين اعتدوا على الشرطة بوحشية، فربما أنت لست مؤيدًا للشرطة وسيادة القانون من الأساس."

أظهرت إحدى لقطات الشاشة رسالة بريد إلكتروني من وزارة العدل عن أحد مثيري الشغب المدانين الذي تم إلغاء جلسة استماعه القادمة. وقد جاء فيها: "نحن آسفون جداً" لأن ضحايا الجريمة "لم تتح لهم الفرصة لسرد قصتهم بكلماتهم في المحكمة".

كان غونيل من بين ضباط الشرطة الذين أدلوا بشهاداتهم أمام لجنة مجلس النواب في 6 يناير 2021، حيث قدموا روايات مباشرة مؤثرة عن أعمال العنف. وقد منح الرئيس السابق جو بايدن، في أحد أعماله الأخيرة في منصبه، عفوًا وقائيًا لهؤلاء الضباط، لحمايتهم من "التحقيقات التي لا أساس لها وذات الدوافع السياسية" في عهد ترامب.

قال غونيل في مقابلة مع شبكة سي إن إن، وهو أحد منتقدي ترامب الذي خاض حملته الانتخابية في عام 2024، إنه لم يطلب العفو من بايدن. وقال: "لا أستطيع أن أصدق أنني بحاجة إلى عفو لفعل الشيء الصحيح، بينما يتم تنصيب الشخص الذي حدد يوم 6 يناير".

رفض العفو من قبل أحد مثيري الشغب المدانين

استجابت الغالبية الساحقة من المتهمين في أحداث 6 يناير للعفو الذي أصدره ترامب بالابتهاج والشعور بالتبرئة. لكن مدانة واحدة على الأقل من مثيرات الشغب المدانات، التي تبرأت من ترامب، قالت لشبكة سي إن إن إنها سترفض العفو.

اعترفت بام هيمفيل من بويز بولاية أيداهو بالذنب في عام 2022 بجنحة التظاهر غير القانوني في أراضي الكابيتول المحظورة وقضت شهرين في السجن.

وقالت هيمفيل في مقابلة: "لا أريد هذا العفو". "لن أكون جزءًا من دعايتهم لم أستطع العيش مع نفسي. هذا هو تكفيري عن وجودي هناك في ذلك اليوم. إنه تكفيري لشرطة الكابيتول. مع العلم أنني كنت جزءًا من هذا اليوم الرهيب، وهذا أقل ما يمكنني فعله".

وهي أول من يرفض علنًا من بين حوالي 1250 مدانًا تم العفو عنهم في 6 يناير من بين المحكوم عليهم في 6 يناير.

وقالت هيمفيل إن قبول العفو "سيكون جزءًا من محاولة إعادة كتابة التاريخ". "سيكون ذلك بمثابة القول: 'ما فعلته في 6 يناير كان جيدًا'. لا، لم يكن كذلك. لقد خرقت القانون."