قيود جديدة على دخول حراس القسم إلى واشنطن
قاضٍ فيدرالي يمنع أعضاء جماعة "حراس القسم" من دخول واشنطن دون إذن، بعد تخفيف ترامب لأحكامهم. ما هي تداعيات هذا القرار؟ اكتشف التفاصيل حول الصراع القانوني والتصريحات المثيرة للجدل من ستيوارت رودس. تابع المزيد على خَبَرَيْن.

قرار القاضي بشأن دخول أعضاء "أوث كيبرز" إلى واشنطن
قال قاضٍ فيدرالي يوم الجمعة إن العديد من أعضاء جماعة "حراس القسم"، وهي جماعة يمينية متطرفة، لا يمكنهم دخول العاصمة واشنطن أو أراضي مبنى الكابيتول الأمريكي دون الحصول على إذن من المحكمة أولاً، وذلك بعد أيام من تخفيف الرئيس دونالد ترامب لأحكام السجن الصادرة بحقهم.
تفاصيل الأمر الموجز من القاضي أميت ميهتا
وجاء في الأمر الموجز الصادر عن قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية أميت ميهتا أن ستيوارت رودس، مؤسس المجموعة، وسبعة أعضاء آخرين من جماعة "حراس القسم" "يجب ألا يدخلوا عن علم" إلى مقاطعة كولومبيا أو "مبنى الكابيتول الأمريكي أو الأراضي المحيطة به. دون الحصول على إذن من المحكمة أولاً".
الأعضاء المعنيون بالقيود الجديدة
وبالإضافة إلى رودس، تنطبق القيود الجديدة أيضًا على كيلي ميجز وكينيث هارلسون وجيسيكا واتكينز وروبرتو مينوتا وإدوارد فاليخو وديفيد مورشيل وجوزيف هاكيت. وكان معظمهم يقضون عقوبة السجن لإدانتهم بالتآمر التحريضي إلى أن خفف ترامب الأحكام الصادرة بحقهم بعد ساعات من توليه منصبه في وقت سابق من هذا الأسبوع.
تخفيف الأحكام والعفو الرئاسي
كما ترك ترامب الباب مفتوحًا أمام إمكانية منحهم عفوًا. أصدر الرئيس يوم الاثنين عفوًا عن أكثر من 1000 شخص متهمين في الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021.
ردود فعل ستيوارت رودس بعد الإفراج عنه
منذ إطلاق سراحه من السجن في وقت سابق من هذا الأسبوع، شوهد رودس، الذي كان يقضي عقوبة بالسجن لمدة 18 عامًا، يوم الأربعاء في مبنى الكابيتول هيل. وقال لشبكة CNN إنه لا يشعر بأي ندم على أفعاله التي أدت إلى محاكمته في ظل وزارة العدل في عهد بايدن.
الجدل حول محاكمة المتهمين في الهجوم على الكابيتول
وقال: "حسنًا، أنا لست نادمًا على الدفاع عن بلدي، ولست نادمًا على وصف الانتخابات بما كانت عليه، والتي كانت مسروقة وغير قانونية وغير دستورية".
موقف وزارة العدل من القيود المفروضة
وفي تحول دراماتيكي، تدافع وزارة العدل الآن عن المتهمين في 6 يناير/كانون الثاني، بحجة أن القيود المفروضة على السفر يجب أن تُلغى.
حجج الدفاع عن رفع القيود
"إذا قرر قاضٍ ما منع جيم بايدن أو الجنرال مارك ميلي أو أي فرد آخر من زيارة العاصمة الأمريكية - حتى بعد حصوله على عفو استباقي في اللحظة الأخيرة من الرئيس السابق - أعتقد أن معظم الأمريكيين سيعترضون على ذلك. لقد تم تخفيف الأحكام الصادرة بحق الأفراد المشار إليهم في طلبنا - نقطة على السطر - وانتهت العقوبة".
التأثيرات القانونية للإجراء التنفيذي
يجادل ملف موجز من مارتن بأنه يجب رفع القيود لأن شروط الإفراج تحت المراقبة للأفراد الثمانية هي جزء من الأحكام التي خففها الرئيس.
وكتب مارتن في الإيداع: "لا يجوز للمحكمة تعديل شروط الإفراج تحت الإشراف"، مضيفًا أن تلك الشروط لم تعد سارية المفعول نتيجة للإجراء التنفيذي الذي اتخذه ترامب.
أخبار ذات صلة

وثيقة داخلية من إدارة ترامب تكشف عن اقتراح كبير لخفض ميزانية الوكالات الصحية الفيدرالية

جونسون ورئيس الميزانية للحزب الجمهوري يجتمعان مع مجموعة من المحافظين في مجلس النواب لمناقشة تمرير أجندة ترامب

مانشين: لن أؤيد هاريس بسبب تعهدها بإلغاء حق الفيتو لتمرير حقوق الإجهاض: "عار عليها"
