قضية ترامب والشفافية أمام الكونغرس تتصاعد

-اقترحت القاضية أيلين كانون يوم الجمعة أنها لا تميل إلى السماح لوزارة العدل بمشاركة تقرير المستشار الخاص جاك سميث حول قضية الوثائق السرية مع الكونجرس - على الأقل في الوقت الحالي.

"في نهاية المطاف، ما هي الحاجة الملحة للقيام بذلك الآن؟ سألت "كانون" محامية وزارة العدل "إليزابيث شابيرو" في جلسة استماع في قاعة المحكمة في فورت بيرس بولاية فلوريدا.

وقد أصدر المدعي العام ميريك غارلاند في وقت سابق من هذا الأسبوع الجزء من تقرير سميث الذي يركز على السادس من يناير ومحاولة ترامب إلغاء الانتخابات. وتسعى وزارة العدل إلى عرض تقرير الوثائق السرية على عدد قليل من أعضاء الكونغرس، ولكنها لم تنشره بعد على الملأ.

وقد تولت كانون، التي عينها ترامب في عام 2020، الإشراف على القضايا المتعلقة بقضية ترامب الجنائية في فلوريدا، حيث اتهمه المستشار الخاص فيما يتعلق بمزاعم سوء التعامل مع وثائق سرية نُقلت إلى عقاره في مار-أ-لاغو. تم تعيينه في القضية بشكل عشوائي، بعد أن أصدر في السابق أحكامًا لصالح ترامب - ألغتها لاحقًا محاكم أعلى - في قضية مدنية أعاقت التحقيق في الوثائق، وقد أثارت كانون انتقادات بسبب التأخير في القضية ثم رفضت التهم الموجهة إلى ترامب بشكل مثير للجدل، قائلة إن تعيين سميث ينتهك الدستور.

وقد استقال سميث من الوزارة، وسيفقد غارلاند السيطرة على ما سيحدث للتقرير - وقضية الوثائق السرية بشكل عام - بمجرد تنصيب ترامب ظهر يوم الاثنين. انتهت جلسة يوم الجمعة دون أن تصدر كانون حكمًا.

جوهر الخلاف أمام كانون هو الشفافية التي يحق للكونغرس الحصول عليها في تحقيق المستشار الخاص، خاصة بعد أن أوضح ترامب خلال حملة 2024 أنه لن يحترم الاستقلالية النموذجية التي يتمتع بها تحقيق المستشار الخاص عن الإدارة.

يوم الجمعة، طرحت كانون على شابيرو أسئلة حول سبب تقديم الوزارة للتقرير إلى الكونغرس الآن، في حين أن هناك احتمال أن يتم إحياء الملاحقة القضائية ضد المتهمين السابقين لترامب. وكانت كانون قد رفضت القضية المرفوعة ضدهم الصيف الماضي، لكن هذا الحكم قيد الاستئناف.

وقد أُسقط ترامب كمتهم في الاستئناف بعد إعادة انتخابه، لكن كانون، يوم الجمعة، سأل وزارة العدل عما إذا كان من الممكن أن يرى ترامب إمكانية إعادة توجيه التهم مرة أخرى في المستقبل، حيث تم رفض الدعوى "دون تحيز" - مما يعني أن إمكانية مقاضاته مرة أخرى لم تُستبعد تمامًا.

قال شابيرو إنها لا تملك إجابة على هذا السؤال.

تقول وزارة العدل إنه إذا سمحت المحكمة بذلك، فإنها تخطط لعرض التقرير على قادة الحزب الجمهوري والديمقراطيين في اللجنتين القضائيتين في مجلسي النواب والشيوخ - ولن يُسمح لهم بالاطلاع عليه إلا خلف الأبواب المغلقة بشرط عدم نشر معلومات منه.

ومع ذلك، طالب القاضي بأمثلة على الحالات التي كشفت فيها الوزارة عن معلومات غير علنية للكونجرس من أعمال التحقيق التي أجرتها عندما لم تكن الأمور مغلقة تمامًا.

وأشارت كانون إلى أنه في الأمثلة السابقة التي أفرجت فيها الوزارة عن تقرير المستشار الخاص، تم الكشف عن تلك التقارير بعد "لحظة نهائية" عندما لم يكن هناك "أي شك".

كانون هي أحد الأشخاص خارج وزارة العدل، بمن فيهم محامو ترامب، الذين اطلعوا على التقرير. في وقت سابق من هذا الأسبوع، زودت الوزارة كانون بنسخة غير منقحة ونسخة أخرى مع التنقيحات التي خططوا لها من أجل المراجعة المحدودة من قبل المشرعين.

لم يتم صراحةً مواجهة الشبح الذي يخيم على قاعة المحكمة بأن وزارة العدل التابعة لترامب - والتي من المرجح أن يقودها بعض من نفس محامي الدفاع الذين سعوا للحصول على أوامر من المحكمة بمنع نشر كلا الجزأين من تقرير سميث - يمكن أن تدفن التقرير بمجرد تنصيبه.

لم يتم التطرق إلى هذا الاحتمال على الرغم من أن ترامب نفسه يسعى للتدخل رسميًا في النزاع حتى يتمكن من تقديم حججه الخاصة ضد الكشف المحدود. وفي مواجهة أسئلة كانون عن سبب سعي الوزارة لمشاركة التقرير مع الكونجرس الآن، أشار شابيرو بدلًا من ذلك إلى التزامات غارلاند العامة بالشفافية، ورغبته في رؤية الأمور من خلال مستشار خاص قام بتعيينه.

وفي الوقت نفسه، ادعى محامي ترامب جون لاورو أن الدافع وراء هذا الإلحاح هو رغبة إدارة بايدن في "الحصول على آخر ما لدينا هنا قبل أن نغادر".

ركز جزء كبير من استجواب كانون لمحامي الدفاع على "الإطار المفاهيمي" الذي ستستخدمه لإجراء التحليل القانوني لطلبهم. كما طرحت أيضًا إمكانية أنها ستؤجل الكشف المحدود للكونجرس عن إجراءات إضافية بشأن ما يجب تنقيحه بموجب القانون الفيدرالي الذي يحمي إجراءات هيئة المحلفين الكبرى.

وقد تمكن ترامب وشركاؤه السابقون من قلب خطط غارلاند لطرح التقرير المكون من مجلدين. على الرغم من أن الرئيس المنتخب لم يتمكن من عرقلة نشر مجلد التقرير الخاص بالتحقيق في تخريب انتخابات 2020، إلا أن كانون قد فرض بالفعل تعليقًا على نشر تقرير الوثائق السرية خارج الوزارة والذي لا يزال ساريًا.

رفضت كانون القضية في الصيف الماضي، حيث خلصت إلى أن سميث قد تم تعيينه بشكل غير دستوري. ولكن مع استمرار استئناف الحكم، يقول المدعى عليه السابق لترامب إن حتى الكشف عن التقرير لأعضاء الكونغرس سيكون ضارًا لهم إذا ما تم تحويل القضية إلى المحاكمة. وقد ركز كانون يوم الجمعة على عدم وجود آلية لدى المحكمة لإلزام المشرعين بالتكتم على ما يعلمونه من التقرير.

إذا ذهب أحد أعضاء الكونجرس إلى قاعة مجلس النواب لوصف ما قرأوه، فإن هذا السلوك سيكون محميًا بموجب بند الخطاب أو المناقشة في الدستور.