شهادة جاك سميث تكشف تفاصيل ملاحقة ترامب

من المقرر أن يدلي المستشار الخاص السابق جاك سميث بشهادته يوم الأربعاء في جلسة مغلقة أمام اللجنة القضائية في مجلس النواب الأمريكي بشأن الملاحقات القضائية التي قام بها ضد دونالد ترامب.

يخطط سميث للإدلاء بشهادته حول سوء تعامل ترامب المزعوم مع الوثائق السرية والاحتفاظ بها ودوره في محاولة قلب انتخابات 2020، وفقًا لمصادر مطلعة على التحقيق. كما سيسعى إلى توضيح القضايا المحيطة باستخدام سجلات الهاتف.

وأضاف المصدر أنه قد تكون هناك تفاصيل قد لا يكون سميث راغبًا أو قادرًا على الإدلاء بشهادته بشأنها يوم الأربعاء، مثل أجزاء من المجلد الثاني من تقريره حول تعامل ترامب مع الوثائق السرية في مار-أ-لاغو.

قد تستغرق المقابلة عالية المخاطر ساعات وتنطوي على مخاطر كبيرة بالنسبة لسميث، حيث دعا ترامب إلى محاكمته، كما أن كيفية إجابة سميث على الأسئلة قد تحمل مخاطر مع قاضٍ فيدرالي في فلوريدا ووزارة العدل واللجنة القضائية التي يسيطر عليها الجمهوريون.

وقد استدعى رئيس اللجنة القضائية جيم جوردان، وهو جمهوري من ولاية أوهايو، سميث للإدلاء بشهادته على انفراد، متهمًا سميث بإدارة تحقيق "حزبي وذو دوافع سياسية" عن ترامب وإجراء "مراقبة مسيئة" للمشرعين، من بين أمور أخرى.

وقد نفى سميث باستمرار أن يكون لعمله دوافع سياسية، وقال إنه على استعداد للإدلاء بشهادته علنًا فيما يتعلق بتحقيقاته في سوء تعامل ترامب المزعوم مع الوثائق السرية في منتجع مار-أ-لاغو الخاص به ومحاولات قلب الانتخابات الرئاسية لعام 2020 التي بلغت ذروتها في أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي.

قال سميث خلال مقابلة أجراها في أكتوبر/تشرين الأول مع المدعي العام الفيدرالي السابق أندرو وايزمان في كلية لندن الجامعية: "فكرة أن السياسة ستلعب دورًا في قضايا كبيرة كهذه، فكرة سخيفة تمامًا وتتعارض تمامًا مع خبرتي كمدعٍ عام".

قال بيتر كوسكي محامي سميث في بيان لشبكة سي إن إن: "يتطلع جاك إلى الإجابة على أسئلة اللجنة، ومشاركة الأساس القانوني لخطواته في التحقيق، ومناقشة الأدلة على جهود الرئيس ترامب المزعومة لإلغاء انتخابات 2020 وحيازته غير القانونية لوثائق سرية في مار-أ-لاغو."

تم تعيين سميث، المدعي العام المخضرم في قضايا الفساد العام، من قبل المدعي العام ميريك جارلاند في نوفمبر 2022 للإشراف على التحقيقات بعد إعلان ترامب ترشحه للرئاسة مرة أخرى.

وقد وجه اتهامات جنائية ضد ترامب في عام 2023. ودفع الرئيس السابق بأنه غير مذنب في كلتا القضيتين ولم يتم تقديم أي منهما للمحاكمة. انتهت القضية المتعلقة بإساءة التعامل مع الوثائق السرية بإلغاء قاضي المحكمة الجزئية أيلين كانون، المعينة من قبل ترامب، لمكتب سميث. أما قضية انتخابات 2020 وقضية 6 يناير فقد أعيقت بقرار تاريخي من المحكمة العليا وتم إسقاطها بعد إعادة انتخاب ترامب.

استمر ترامب في القول بأنه لم يرتكب أي خطأ في 6 يناير، ومنذ توليه منصبه لولاية ثانية، أصدر عفوًا عن أكثر من 1000 شخص اتهموا فيما يتعلق بالهجوم العنيف.

ما يريده الجمهوريون

قال جوردان إن الجمهوريين مهتمون بكيفية ظهور التحقيق مع ترامب، وكيف تفاعل مكتب المستشار الخاص مع لجنة مجلس النواب المختارة من الحزبين التي حققت في السادس من يناير، والجهود التي بذلها المحققون للحصول على معلومات عن أعضاء الكونغرس المتعلقة بأعمال الشغب في مبنى الكابيتول الأمريكي.

وقد جرت بعض هذه الجهود قبل تولي سميث المسؤولية عندما كانت مكاتب وزارة العدل القائمة الأخرى ومكتب التحقيقات الفيدرالي تدير التحقيقات.

وقال جوردان في رسالته إلى سميث مطالبًا بالإدلاء بشهادته، إنه يعتقد أن فريق سميث حاول إسكات ترامب بشأن قضيته بعد توجيه الاتهام إليه وأساء استخدام خطوات التحقيق وتفاعلهم مع محامي الدفاع. ومع ذلك، تم التوسط في العديد من هذه القضايا في نظام المحكمة.

وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى أن المشرعين كانوا يعلمون المزيد عن سجلات الهاتف الخاصة لأعضاء مجلس الشيوخ وأحد أعضاء الكونجرس التي تم جمعها خلال التحقيق الذي أجري في أوائل 6 يناير الماضي، والذي أطلق عليه اسم "أركتيك فروست".

قال رئيس اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ تشاك جراسلي، وهو جمهوري من ولاية أيوا، في أكتوبر: "لا يوجد أي أساس يمكننا العثور عليه لالتماس هذه السجلات الهاتفية، وهو ما أعتقد أنه يؤكد على التسليح السياسي الذي كان وراء كل هذا الجهد، وما زلنا نحصل على المزيد من المعلومات".

قال المشرعون إن مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كاش باتيل أطلعهم على مذكرات الاستدعاء التي كانت لسجلات الرسوم. أظهرت السجلات أرقام الهواتف ومدة المكالمات، ولكن ليس محتوى المكالمات.

يخطط سميث لاستخدام شهادته لتصحيح التوصيفات الخاطئة حول عمله، بما في ذلك استخدامه لسجلات المكالمات، وهي نوع نموذجي من المعلومات التي يتم جمعها سراً أثناء التحقيقات الجنائية، وفقاً لمصادر مطلعة على التحقيق.

كما طالبت اللجنة القضائية يوم الثلاثاء بإجراء مقابلات مع أربعة مسؤولين إضافيين عملوا مع سميث في تحقيقه وشاركوا في استدعاء سجلات المكالمات الهاتفية للعديد من أعضاء الكونغرس.

سيتم التدقيق في المدى الذي سيذهب إليه سميث

أصدر فريق سميث تقريرًا نهائيًا مكونًا من 137 صفحة حول التحقيق قبل أن يؤدي ترامب اليمين الدستورية لولاية ثانية. لكن كانون كان قد حظر في السابق نشر تفاصيل من المجلد الثاني ومنع مشاركته مع الكونغرس.

وتقول مصادر مطلعة على التحقيق أيضًا إن سميث سيكون ممنوعًا من الإجابة على أي أسئلة تتعلق بمواد هيئة المحلفين الكبرى، مستشهدةً بأن سرية هيئة المحلفين الكبرى لا تزال سارية حتى بعد انتهاء هيئة المحلفين من عملها.

وقد أعطت وزارة العدل الفريق القانوني لسميث بعض الإرشادات حول ما يمكنه الإجابة عليه قبل الشهادة، وفقًا لشخص مطلع على الوضع.

ومع ذلك، فإن ما سيحدث لسميث قد لا يكون متروكًا له بالنظر إلى تركيبة اللجنة التي يقودها الجمهوريون والبيت الأبيض ووزارة العدل بقيادة ترامب.

فإذا رفض الإجابة على أسئلة معينة، يمكن أن يتهمه المشرعون بعرقلة عمل اللجنة ويطلبون من وزارة العدل إطلاق تحقيق جنائي. وإذا زعم سميث أنه يفصح عن الكثير وينتهك سرية هيئة المحلفين الكبرى أو يكشف عن تفاصيل سرية دون إذن، فقد يتعرض لخطر رد فعل سلبي من وزارة العدل أو قاضٍ فيدرالي.

محامي مستشار خاص آخر طلب المساعدة من قاضٍ فيدرالي

وقد ظهر العديد من محققي مكتب المستشار الخاص لسميث للإدلاء بشهاداتهم خلف الأبواب المغلقة في الكابيتول هيل بالفعل.

وقد قامت اللجنة القضائية بالفعل بإحالة جنائية على أحد نواب مكتب المستشار الخاص، وهو توماس ويندوم، بتهمة عرقلة تحقيق الكونجرس عندما رفض الإجابة على بعض الأسئلة.

وقد عانى ويندوم من التوجيهات التي قدمتها له وزارة العدل بشأن ما يجب أن يجيب عليه أمام لجنة مجلس النواب، بل إنه ذهب إلى رئيس قضاة المحكمة الجزئية الفيدرالية في واشنطن العاصمة للحصول على توجيهات قبل الجولة الثانية من شهادته.

وقد اقترح القاضي جيمس بواسبرغ في مرحلة ما أن ويندوم قد يرغب في رفض الإجابة عن الأسئلة المتعلقة بعمله مع هيئات المحلفين الكبرى لترامب من خلال التأكيد على حقوقه بموجب التعديل الخامس.

وقال بواسبرغ في جلسة استماع: "أتفهم بالتأكيد محامي ويندوم ورغبة السيد ويندوم في عدم الوقوع بين قرني المعضلة، كما قلت، بأنه يمكن أن يُحاكم في كلتا الحالتين".

كما رفض المدعي العام للوثائق السرية جاي برات الإجابة على الأسئلة في جلسة استماع، مؤكدًا على حمايته بموجب التعديل الخامس من تجريم الذات.