جاك سميث يدافع عن نزاهة تحقيقاته ضد ترامب

مقدمة حول جلسة الاستماع للمدعي الخاص السابق جاك سميث

دافع المستشار الخاص السابق جاك سميث، الذي رفع قضيتين جنائيتين ضد الرئيس دونالد ترامب لم يتم الفصل فيهما، عن نزاهة التحقيق الذي أجراه خلال جلسة استماع قتالية يوم الخميس في الكابيتول هيل.

وفي أول ظهور علني له أمام المشرعين، ردّ سميث على تهم ترامب بأنه كان مدعياً عاماً فاسداً خلال جلسة استماع تحولت إلى اختبار رورشاخ حزبي حول تصرفات ترامب بعد خسارته في انتخابات 2020.

وقال سميث أمام اللجنة القضائية في مجلس النواب يوم الخميس: "أنا لست سياسيًا، وليس لدي أي ولاءات حزبية". "لقد كرست حياتي المهنية لخدمة بلدنا من خلال دعم سيادة القانون... أنا متمسك بقراراتي كمستشار خاص، بما في ذلك قراري بتوجيه اتهامات ضد الرئيس ترامب".

بينما كان سميث يدلي بشهادته، وصفه ترامب في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي بأنه "حيوان مختل"، وقال أيضًا إنه يأمل أن المدعية العامة بام بوندي "تنظر" في سوء السلوك المفترض من قبل سميث لأنه "يجب دفع ثمن كبير".

من عام 2022 إلى عام 2025، قاد سميث مكتب المستشار الخاص في وزارة العدل الذي حقق في محاولات ترامب لإلغاء انتخابات 2020، وسوء تعامله المحتمل مع الوثائق الحكومية السرية.

وفي النهاية وجه اتهامات فيدرالية ضد ترامب في كلا التحقيقين. لكن سميث سحب كلتا القضيتين بعد فوز ترامب في انتخابات 2024، مستشهدًا بقواعد وزارة العدل الراسخة ضد مقاضاة رئيس حالي.

بطل أم شرير؟

فيما يلي أهم ما جاء في جلسة الاستماع الرئيسية لسميث يوم الخميس.

صوّر الجمهوريون سميث على أنه مدعٍ عام متحمس أكثر من اللازم، داس على الحماية الدستورية "للنيل" من ترامب قبل انتخابات 2024.

تصريحات الجمهوريين حول سميث

"يجب ألا ننسى أبدًا ما فعلوه بالرجل الذي انتخبناه نحن الشعب رئيسًا مرتين"، قال النائب جيم جوردان، كبير الجمهوريين في اللجنة، وتلا قائمة من المظالم التي تعود إلى التحقيق في قضية ترامب وروسيا بعد انتخابات عام 2016، وعزل ترامب في عام 2019، وغير ذلك.

{{MEDIA}}

وأشار النائب الجمهوري كيفن كيلي إلى أن بعض تحركات سميث تم نقضها من قبل قضاة فيدراليين وسأل المستشار الخاص السابق عما إذا كان قد ارتكب أي أخطاء.

وعندما قال سميث إن ندمه الوحيد هو عدم بذل المزيد من الجهد للدفاع عن نزاهة فريقه، قال كيلي ساخرًا: "لا أخطاء! هذه هي النزاهة!"

وقال النائب تروي نيهلز، وهو جمهوري من تكساس، للمدعي العام السابق: "الهراء الذي كنت تجرفه لم يجتاز اختبار الرائحة مع الشعب الأمريكي".

لكن النائب جيمي راسكين، أكبر عضو ديمقراطي في اللجنة، أشاد بسميث كبطل لعب دورًا حاسمًا في حماية الديمقراطية الأمريكية بتكلفة شخصية كبيرة.

دفاع الديمقراطيين عن سميث

وقال راسكين خلال بيانه الافتتاحي: "يقول دونالد ترامب إنك مجرم ومكانك السجن." "ليس لأنك فعلت أي شيء خاطئ ولكن لأنك فعلت كل شيء صحيح. لقد اتبعت الحقائق، واتبعت القانون."

وفي وقت لاحق، قال النائب الديمقراطي إريك سوالويل لسميث: "أنت، على عكس الكثيرين هنا، رجل شريف".

منذ البداية، استجوب الجمهوريون سميث حول قراره باستدعاء سجلات المكالمات الهاتفية للعديد من المشرعين الجمهوريين، الذين قالوا منذ أشهر إن هذا "تسليح سياسي" ينتهك حمايتهم الدستورية.

خلاف حول سجلات الهاتف في الكونغرس

البيانات الوصفية للهاتف، والمعروفة باسم "سجلات المكالمات"، ليست عمليات تنصت ولا تكشف عن محتوى المكالمات. فهي تحتوي على أرقام المكالمات الواردة والصادرة ووقت المكالمات ومدة المكالمات، من بين أشياء أخرى.

استجواب الجمهوريين حول سجلات المكالمات

وقال جوردان: "لقد حصلوا على سجلات هاتفي لمدة عامين ونصف العام". "حتى الديمقراطيون قالوا إن هذا خطأ. ولكن، بالطبع، لا ينبغي أن نتفاجأ."

رفع النائب تشيب روي، وهو جمهوري من تكساس قال إن سجلاته كانت مستهدفة، صوته أثناء استجواب سميث، موبخًا إياه على "إساءة استخدامك للسلطة".

لكن المستشار الخاص السابق رد عليه. وقال إنه كان بحاجة إلى تلك السجلات الهاتفية لأن هناك أدلة على أن ترامب حاول الاتصال بهؤلاء المشرعين أثناء محاولته تأخير التصديق على الانتخابات في 6 يناير.

Loading image...

وقال: "المؤامرة التي كنا نحقق فيها، كان من المهم الحصول على سجلات المكالمات لفهم نطاق تلك المؤامرة، ومن كانوا يسعون لإكراهه، ومن كانوا يسعون للتأثير عليه، ومن كانوا يسعون لمساعدتهم".

وفي وقت لاحق، لخص سميث وجهة نظره بصراحة: "لم يتجسس مكتبي على أي شخص."

حذّر سميث من التهديدات "الكارثية" المحتملة للديمقراطية عندما سُئل عن عدم محاسبة ترامب على محاولة قلب الانتخابات.

قال سميث: "إذا لم نلزم الأشخاص الأكثر نفوذًا في مجتمعنا بمعايير سيادة القانون نفسها، فقد يكون الأمر كارثيًا". "لأنه إذا لم يكونوا ملزمين باتباع القانون، فمن السهل جدًا أن نفهم لماذا يعتقد الناس أنهم غير ملزمين باتباع القانون أيضًا."

تهديدات "كارثية" للديمقراطية

وتابع سميث: "هذا يبعث برسالة مفادها أن تلك الجرائم لا بأس بها، وأن مجتمعنا يقبل ذلك... يمكن أن يعرض عمليتنا الانتخابية للخطر، ويمكن أن يعرض العاملين في الانتخابات للخطر، وفي النهاية ديمقراطيتنا."

وفي وقت سابق، قال سميث إنه "صُدم" في 6 كانون الثاني/يناير عندما رأى أعمال الشغب في الكابيتول، لأنه "لم أرَ شيئًا كهذا يحدث في بلدنا".

كما انتقد بشدة العفو الشامل الذي أصدره ترامب عن المئات من مثيري الشغب العنيفين في الكابيتول، والذي منحه ترامب في أول يوم له في منصبه العام الماضي.

وقال سميث: "أنا لا أفهم لماذا تعفو بشكل جماعي عن الأشخاص الذين اعتدوا على ضباط الشرطة". "لا أفهم ذلك. ولن أفهمه أبدًا."

من غير المستغرب أن سميث حافظ على الانضباط والتزم بالنص.

وقد عكست إجاباته طوال اليوم إلى حد كبير ما قاله للمشرعين خلال شهادته الخاصة الشهر الماضي. وفي بعض الأحيان كانت إجاباته حرفياً تقريباً.

تمسك سميث بالنص

وهذا ليس فقط بسبب القيود التي فرضها القاضي على ما يمكن أن يقوله حول قضية الوثائق السرية، ولكن أيضًا لأن هذا هو أسلوبه كمدعٍ عام. فقد التزم بشكل وثيق بالاستنتاجات الواردة في تقريره النهائي الضخم.

لم يتودد سميث إلى الديمقراطيين الذين انهالوا عليه بالمديح. وجلس هادئًا عندما أهانه الجمهوريون، مثل النائب عن ولاية كاليفورنيا داريل عيسى، الذي قال في نهاية استجوابه: "أنا أتنازل عن استجوابه باشمئزاز من هذا الشاهد".

كان هناك أيضًا مشاحنات متوقعة في الكونجرس: فقد اشتكى الديمقراطيون من مقاطعة سميث في منتصف بعض الإجابات، وانتقد الجمهوريون زملاءهم الليبراليين الذين تحدثوا بعد الوقت المخصص لهم.

وقال النائب الديمقراطي جو نيجوز من ولاية كولورادو: "سيد سميث، هذا مسرح".

حضر جلسة الاستماع أربعة من ضباط الشرطة السابقين الذين دافعوا عن مبنى الكابيتول في 6 يناير. وهم أكويلينو غونيل وهاري دان ودانيال هودجز ومايكل فانون، وجميعهم الآن من منتقدي ترامب.

Loading image...

قام العديد من الديمقراطيين بذكر أسماء هؤلاء الضباط وتكريم خدمتهم. وخاطبهم أحد الجمهوريين، وهو نيهلز، مباشرةً وقال إن قيادة شرطة الكابيتول الأمريكية وليس ترامب هي المسؤولة عن أعمال العنف التي وقعت في ذلك اليوم.

صرخ فانوني من مقعده بين الحضور، وبالكاد أخفى تعليقاته بالسعال قائلاً: "تبًا لك".

خارج قاعة الجلسة، رصد المراسل ستيوارت رودس، الزعيم السابق لجماعة الميليشيا اليمينية المعروفة باسم "حراس القسم". وقد كان حضوره إلى الكونجرس ممكنًا بفضل ترامب الذي أطلق سراحه من السجن العام الماضي بعد أن حكم عليه بالسجن لمدة 18 عامًا بتهمة التآمر التحريضي في 6 يناير.

وقال القاضي في قضية رودس في وقت سابق إنه يجب أن يحصل على موافقة المحكمة قبل أن يعود إلى مبنى الكابيتول. لا يوجد ما يشير إلى أن هذا الأمر قد حدث في جدول الدعاوى العامة.