تحديات تجمع الحرية في مواجهة ترامب ومفاوضات الكونغرس

تجمع الحرية في مجلس النواب: خلفية وأهداف

احتشد أعضاء تجمع الحرية اليميني المتطرف في مجلس النواب الأمريكي حول لوحة بيضاء ليلة الاثنين، وخططوا وهم يتناولون البرغر لمعركتهم الكبيرة القادمة.

استعادة التمويل الفيدرالي: خطة تجمع الحرية

قال النائب الجمهوري كيث سيلف، الذي كان من بين الحضور، إنهم سيضغطون من أجل استعادة المزيد من التمويل الفيدرالي بما يتماشى مع تخفيضات وزارة الكفاءة الحكومية، وربما حتى صياغة تكملة لتقليص العجز في "مشروع قانون ترامب".

لكن التفاؤل في أول اجتماع للمجموعة منذ تمرير مشروع قانون جدول أعمال ترامب كان يخفي نظرة أكثر تشاؤماً. فقد دعموا في نهاية المطاف ذلك التشريع بعد أن أعربوا عن شكوك جدية في العلن، وينظر إليهم الكثيرون في الحزب الجمهوري الآن على أنهم من المحتمل أن يقدموا عرضًا حول الخطوط الحمراء _ثم يتراجعون، إذا كان هذا ما يريده الرئيس.

وقال النائب الجمهوري عن ولاية أوهايو ماكس ميلر: "هذا يحدث طوال الوقت". "سيأخذونك إلى الدرجة التاسعة. سيجعلون الجميع غير مرتاحين، ويجعلون الأمر يبدو كما لو أنهم يقاتلون من أجل شيء لن ينجزوه في نهاية المطاف، لكنهم يقولون مع ذلك أنهم أنجزوه. ولم يفعلوا ذلك."

استراتيجية التفاوض: بين التشاؤم والتفاؤل

يجادل أعضاء تكتل الحرية في مجلس النواب بأن اعتراضاتهم على مشروع قانون ترامب الكاسح لتخفيض الضرائب والإنفاق وتراجعهم عنه في نهاية المطاف كانت مجرد جزء من العملية: فهم يدفعون بالتشريعات لتتوافق مع نظرتهم المحافظة للغاية، ويتنازلون عن بعض النقاط دون غيرها وهم يتطلعون إلى ما ينتظرهم في المستقبل.

تأثير الضغوط على قوة المجموعة

لكن استراتيجيتهم المتمثلة في الإعلان عن مخاوفهم، ثم تنحيتها جانبًا تحت الضغط، أثرت على الطريقة التي يقول البعض في الحزب إنهم سيتعاملون بها مع المفاوضات مع المجموعة في المستقبل. ويقول بعض الأعضاء إن قوتهم ككتلة تصويتية تتضاءل مع محاولة الجمهوريين اجتياز أغلبيتهم الضئيلة للغاية من خلال معركة التمويل الحكومي والضغط من أجل خفض المزيد من الإنفاق الفيدرالي.

تكرر هذا النمط يوم الثلاثاء، بعد أقل من أسبوعين. فقد صوّت اثنا عشر من المحافظين المتشددين، وكثير منهم في تجمع الحرية في مجلس النواب، في البداية لعرقلة مشروع قانون العملات الرقمية وهي ضربة محرجة لرئيس مجلس النواب مايك جونسون على الأرض. ولكن بعد أن تم استدعاء المجموعة للاجتماع مع ترامب في البيت الأبيض في وقت لاحق من ليلة الثلاثاء، قام الرئيس بإقناع المجموعة في "مناقشة قصيرة" حيث تم تقديم بعض الضمانات.

وبعد تحطيمهم للرقم القياسي لأطول تصويت في مجلس النواب في التاريخ الحديث، صوّت المشرعون في نهاية المطاف على تقديم التشريع في وقت متأخر من مساء الأربعاء بعد أن تم طرحه للمرة الثانية وهي خطوة أصر رئيس تجمع الحرية على أنها كانت من موقع قوة بعد التوصل إلى اتفاق مباشر مع ترامب.

وقالت رئيسة مؤتمر الحزب الجمهوري في مجلس النواب ليزا ماكلين إنها ترى مناورات المجموعة كجزء من عملية الوصول إلى أكثر مشاريع القوانين تحفظاً. وقالت إن ذلك لم يغير من فهمها لمواقفهم العلنية. "أنا شخصيًا، آخذ بكلام الأعضاء. لذا، إذا قال أحد هؤلاء الأعضاء أنها لا، فأنا أصدق أنها لا".

لكن مصدرًا جمهوريًا ردًا على كيفية سير التصويت قال "إنه يوم جرذ الأرض."

"لا أعتقد أن أحدًا يأخذهم على محمل الجد. إنهم لا يعرفون كيف يتفاوضون"، قال مشرع آخر من الحزب الجمهوري، مُنح عدم الكشف عن هويته للتحدث بحرية عن تفاعلاتهم مع المجموعة، عن تجمع الحرية. "إنهم لا يعرفون كيف يعرّفون الفوز أو يقبلون بنعم كإجابة، وهم يغيّرون باستمرار مواقع الأهداف".

وقال هاريس: "هذا هراء "أنت تتمنى فقط أن نكون غير فعالين في الواقع. انتهت المقابلة."

إن الطريقة التي تعامل بها ترامب وقيادة الحزب الجمهوري في مجلس النواب مع معارضة التكتل عشية التصويت النهائي على مشروع قانون أجندة الرئيس قدمت مخططًا لخداع المشرعين.

التعامل مع معارضة التكتل: تكتيكات ترامب

في البداية، سعى ترامب إلى اللعب بلطف، حيث دعا أعضاء التكتل إلى البيت الأبيض للاجتماع معه ومع نائب الرئيس جيه دي فانس لساعات. واستمع الرئيس إليهم واستمع إلى أسئلتهم ومخاوفهم وأرسلهم في طريقهم على أساس أنهم كانوا يتحركون نحو دفع مشروع قانون السياسة الداخلية الذي يحمل توقيعه إلى خط النهاية، حسبما قال مسؤول كبير في البيت الأبيض

ولكن عندما لم تتوقف مطالبات التكتل لساعات بعد ذلك الاجتماع، حتى بعد أن أبلغ بعض الأعضاء قيادة الحزب الجمهوري في مجلس النواب أنهم مستعدون للتصويت بـ"نعم"، شعر مؤيدو مشروع القانون بما في ذلك البيت الأبيض بالإحباط، حسبما قال المسؤول.

وكما قال ترامب على موقع Truth Social، "انتهى وقت التفاوض".

وقال أحد كبار مساعدي الحزب الجمهوري حول الاستراتيجية مع تجمع الحرية في مجلس النواب: "بمجرد فتح باب التصويت، سيصلون إلى هناك". "من السهل أن تكون "لا" عندما لا يكون التصويت مفتوحًا. عليك أن تفرض المسألة بالقوة وتراهن على ذلك. إذا لم تفرض القضية أبدًا، فلن يصلوا أبدًا إلى "نعم"."

استراتيجية التصويت: كيف يتم التعامل مع التكتل

قال المساعد إن قادة الحزب الجمهوري تعمدوا إبقاء مختلف فصائل مؤتمر الحزب الجمهوري في مجلس النواب منفصلة عندما امتدت العملية خلال أسبوع العطلة من ليلة الأربعاء إلى صباح الخميس، مع العلم أن الغضب سيشتعل إذا أتيحت الفرصة للأعضاء لمخاطبة بعضهم البعض في منتدى مفتوح.

ومع ذلك، فقد استمرت تلك الاستياءات في التفاقم.

وقال النائب الجمهوري عن الحزب الجمهوري مايك كيلي من ولاية بنسلفانيا، الذي جاء إلى الكونغرس خلال صعود حركة حزب الشاي، إن المجموعة المحافظة المتشددة، التي يدعمها، يمكن أن تتعلم من تحذير قديم كان رئيس مجلس النواب السابق جون بوينر يطلقه خلال ذروة معارك الإغلاق الحكومي.

التحديات الداخلية: آراء الأعضاء حول التكتيكات

قال: 'أريدكم جميعًا أن تتذكروا هذا. لا تقولوا أبدًا ما لن تفعلوه أبدًا. سوف يعود ذلك ليطاردكم." يتذكر كيلي.

قارن أحد كبار المشرعين من الحزب الجمهوري أعضاء المجموعة بالأطفال الذين أرادوا جميعًا شيئًا مختلفًا على العشاء، بحجة أن نقاط معارضتهم الـ 15 كانت كثيرة جدًا وبالتالي كان من السهل رفضها.

وقال النائب: "ما لم يكن جميع الأطفال متحدين، فهذا ما سيأتي على العشاء". "ويمكنك أيضًا أن تحصل على الموافقة وتعترف بأن هذا هو ما سيتناولونه على العشاء."

وفي إشارة إلى مدى علانية المجموعة في معارضتها، تساءل مشرع كبير آخر من الحزب الجمهوري عن مدى جدية التجمع في التفاوض.

قال"هناك الأشخاص الذين يحبون إنجاز الأمور. وهم الأشخاص الذين يحبون أن يظهروا على شاشات التلفاز"، قال النائب الثاني البارز من الحزب الجمهوري"لقد تحول الأمر نوعًا ما إلى مجموعة من المشاهير."

النائب الجمهوري براين فيتزباتريك، الذي كان في نهاية المطاف واحدًا من اثنين فقط من أصوات الحزب الجمهوري المعارضة للنسخة النهائية من مشروع القانون، احتفظ بمخاوفه في محادثات خاصة مع القيادة. على النقيض من ذلك، قام أعضاء تجمع الحرية في مجلس النواب بالظهور بشكل منتظم على شاشات التلفزيون للتعبير عن اعتراضاتهم.

وقد وجد مساعد آخر من الحزب الجمهوري مقرب من تجمع الحرية في مجلس النواب أن تحولهم من المعارضة إلى التأييد لم يكن مفاجئًا لدرجة أنهم أرسلوا رسالة قبل أيام من التصويت النهائي توقعوا فيها الطريقة التي ستسير بها الأمور بالضبط.

وقال المصدر: "لقد تحول تجمع الحرية من فريق كل النجوم إلى جزيرة الألعاب غير الملائمة".

كما بلورت الأيام الأخيرة من مشروع قانون أجندة الرئيس الشاملة في مجلس النواب أن ترامب، وليس رئيس مجلس النواب، هو من يتخذ القرارات. كان الأعضاء بحاجة إلى أن يسمعوا من الرئيس، وليس فقط جونسون، أن وقت التفاوض قد انتهى.

وعندما كان جونسون يصطدم بجدار مع أحد الأعضاء، كان غالباً ما يتواصل مع الرئيس طلباً للمساعدة، حسبما قال مصدران مطلعان على هذه الديناميكية. في حفل التوقيع على مشروع القانون، قدم جونسون لترامب المطرقة التي استُخدمت لإتمام التصويت النهائي في مجلس النواب لتمرير مشروع القانون.

"أعتقد أن تأثير الرئيس الشخصي عليه كان هو الفارق. لقد كان صانع الاتفاق"، قال النائب الجمهوري ريان زينكي من مونتانا، في تعليقه على تقدم مشروع القانون في المجلس.

وقال نائب جمهوري كبير آخر: "لم يكن مشروع القانون هذا ليُقرّ لو لم يكن ترامب رئيسًا". "ترامب هو رئيس المجلس. لم يستطع جونسون الحصول على أي من الأصوات".

يجادل أعضاء تكتل الحرية في مجلس النواب بأن ضغوطهم المستمرة طوال العملية التشريعية الضخمة التي استمرت لأشهر طويلة دفعت حزبهم إلى تبني تخفيضات أعمق في برنامج Medicaid والإنفاق.

نتائج الضغط المستمر: تأثير تجمع الحرية

بعد لحظات من تمرير جدول أعمال الرئيس، نفى هاريس، رئيس المجموعة، أن يكون قد "رضخ" بتغيير تصويته وأشار إلى "الاتفاقات الهامة" التي تم التوصل إليها مع البيت الأبيض.

التحولات في المواقف: من المعارضة إلى التأييد

وقال النائب رالف نورمان، الذي كان يعتبر جزءًا من واجهة معارضة المجموعة، إن استعداد ترامب للجلوس مع أعضاء المجموعة لمدة ساعتين لإطلاعهم على مشروع القانون قبل تصويت المجلس عليه كان علامة على مدى قوة المجموعة.

"نحن الآن أقوى مما كنا عليه في أي وقت مضى. لماذا برأيك كان لدى ترامب 14 منا في البيت الأبيض؟ لماذا تعتقدون أنه استغرق وقتاً طويلاً في الشرح؟ لقد قام بعمل رائع. وأنا أثق به." قال الجمهوري عن ولاية كارولينا الجنوبية.

وفي رده على الانتقادات المباشرة من زملائه حول تكتيكات المجموعة، قال نورمان: "لقد حسّن تمسكنا به. الآن، الانتقادات التي وجهت إلينا بأننا صوتنا ولم نقم بأي تغييرات وانتهى بنا الأمر بالتصويت لصالحه، ذلك لأننا أردنا التخفيضات الضريبية وكنا نعلم أن مجلس الشيوخ يتصرف من تلقاء نفسه وهم مجموعة من الليبراليين هناك. فهل كنت سأضحي بمشروع القانون بأكمله؟ لا."

وأشاد النائب الجمهوري إريك بيرليسون من الحزب الجمهوري عن ولاية ميسوري، وهو عضو في تجمع الحرية، باستراتيجية المجموعة لتحقيق انتصارات المحافظين في التشريع النهائي. وأشار إلى أن ترامب غالبًا ما يمازحهم بأنه يعتبر نفسه عضوًا في المجموعة، مضيفًا أن تأكيدات الرئيس حول كيفية تنفيذ مشروع القانون كانت ذات مغزى لكسب دعمهم.

وقال بورليسون، الذي شارك في المفاوضات الأسبوع الماضي: "في نهاية المطاف، تتوافق أهدافنا بشكل شبه كامل مع الرئيس. "وبسبب ذلك، فإن ذلك يضعنا في ديناميكية مختلفة مع ترامب."

وقالت النائبة عن الحزب الجمهوري ديانا هارشبارغر من ولاية تينيسي، وهي عضو آخر في مجلس النواب عن الحزب الجمهوري إن "هناك دائمًا مجال للتحسين" عندما يتعلق الأمر باستراتيجية التفاوض التي تتبعها المجموعة، لكنها دافعت في النهاية عن دورها داخل مؤتمر الحزب الجمهوري في مجلس النواب.

وقالت: "إذا كان هناك تجمع يحظى بتقدير كبير على الإطلاق، فسيكون تجمع الحرية".

وقال النائب تيم بورشيت، الذي غالبًا ما يتماشى مع المجموعة رغم أنه ليس عضوًا فيها، إن الجمهوريين خرجوا من اجتماعهم السابق للتصويت مع ترامب وفانس بشكل أساسي مع "اتفاق على نية" مشروع القانون وكان ذلك كافيًا بالنسبة لهم.

اضاف"يمكنك أن تنتقدهم ولكن يجب ألا تقلل من شأنهم أبدًا. وأعتقد أن الكثير من الأعضاء يفعلون ذلك".