رفض محكمة تكساس ضغوط السياسة القضائية
رفض محكمة تكساس محاولات هيئة صناعة السياسات للسيطرة على تسوية المحكم، والقاضي ديفيد جودبي يؤكد ذلك، مما يعزز مواقف سابقة. تفاصيل أكثر في مقالنا الجديد.
محكمة الولايات المتحدة الفيدرالية في تكساس ترفض محاولة الحد من تكتيك "التسوّق عند القضاة"
محكمة القضاء الفيدرالي في تكساس، التي يتم استهدافها عادةً من قبل المدعين بشكل متكرر كوسيلة لضمان أن يسمع قضيتهم قاضٍ محافظ، ترفض ضغط هيئة صناعة السياسات القضائية الأمريكية للسيطرة على هذه التكتيك، المعروف باسم "التسوية مع المحكم".
قال القاضي الأول في المحكمة الفيدرالية لمنطقة شمال تكساس الولايات المتحدة ديفيد جودبي إن المحكمة قررت عدم اعتماد مقترح سيغير الطريقة التي يتم فيها تعيين القضايا ذات الأبعاد الواسعة أو الوطنية، وجاء هذا في رد على طلب من زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ الأمريكي تشاك شومر يؤكد جودبي ذلك في رسالة أخيرة.
"التسوية مع المحكم" هو ممارسة تقديم الدعاوى القضائية في المحاكم حيث يكاد يكون مؤكدًا أن تسمع القضايا من قبل قضاة يُعتبر أنهم متعاطفون مع المدعين. وقد جرت هذه الممارسة في السنوات الأخيرة، لا سيما في تكساس، حيث توجد العديد من المباني القضائية الفردية - المعروفة بالأقسام - حيث يسمع القضاة القضايا التي تُقدم هناك.
تقوم المحكمة الفيدرالية لمنطقة شمال تكساس حاليًا بتعيين القضايا بحيث يتم تعيين أي قضية مُقدمة في قسم أماريلو تلقائيًا إلى القاضي ماثيو كاكسماريك، الذي عينه الرئيس السابق دونالد ترامب والذي أصبح من القضاة الذهاب إليهم للأطراف القانونية المقدمة للدعاوى التي تتحدى سياسات الرئيس جو بايدن.
أصدر كاكسماريك الحكم الذي يعلق موافقة إدارة الاغذية والعقاقير على الأدوية القابلة للإجهاض، كما قام بمنع مبادرات أخرى من الإدارة الجديدة بادارة بايدن.
الرسالة المؤرخة 29 مارس الماضي موجهة من جودبي، الذي عينه جورج دبليو بوش، كرد على طلب من شومر بأن تنفذ محكمته سياسة جديدة لتعيين قضايا موصى بها من قبل المؤتمر القضائي، هيئة صناعة السياسات القضائية الأمريكية. وكان المؤتمر قد أوصى الشهر الماضي بتعيين أي دعوى تسعى لتحدي قرار وطني أو على مستوى الولاية عشوائيًا بين مجموعة من القضاة عبر المنطقة، حتى لو كانت مُقدمة في قسم القاضي الواحد.
شاهد ايضاً: ترامب يواصل التمسك باختياراته المثيرة للجدل في الحكومة بينما تتأرجح مصائرهم بين الشك واليقين
وقال جودبي في الرسالة لشومر والتي أُشير إليها لأول مرة من قبل Law360 بأن "الإجماع كان على عدم إجراء أي تغيير في عملية تعيين القضايا لدينا في الوقت الحالي".
صرح شومر يوم الاثنين، أنه "من المؤسف" أن القضاة في منطقة شمال تكساس "قرروا الاستمرار في السماح بممارسة التسوية مع المحكم المريبة".
وأضاف "سيعتبر مجلس الشيوخ خيارات تشريعية من شأنها وضع حد لهذه الممارسة الضارة" على حد قوله.
تحتوي ولاية تكساس على محاكم عليا (US district courts) أخرى تحتوي على أقسام ذات قاضٍ واحد، بالإضافة إلى أماريلو حيث غالباً ما يتم توجيه التحديات لأجندة الإدارة الجديدة لبايدن.
وحتى الآن لم ترد رءوساء المحاكم في تلك المناطق على الاستفسارات التي تقدمت بها CNN حول أي تغييرات في سياسات تعيين القضايا لديها، على الرغم من أن بعض تلك المحاكم عملت سابقًا على تغيير بروتوكولات تعيين القضايا في القضايا المتعلقة ببراءات الاختراع بعد أن جذبت مجموعة من المحامين القانونيين الإجراءات القانونية المتحفظة.
أعلن المؤتمر القضائي بعد اجتماع أوائل مارس أنه كان يسعى للحد من ممارسة التسوية المعروفة باسم "السوق على سم القاضي" مع السياسة الجديدة لتعيين القضايا. وخلال أيام قليلة تحديدًا، أعلن مؤتمر القضاء الفيدرالي أن السياسة الجديدة لتعيين القضايا على مستوى المنطقة، كانت موصى بها ولكنها كانت اختيارية.