ترامب وحرائق كاليفورنيا حقائق مغلوطة جديدة

كارثة طبيعية أخرى، وسلسلة أخرى من الادعاءات الكاذبة من الرئيس المنتخب دونالد ترامب.

تحليل ادعاءات ترامب حول حرائق الغابات في كاليفورنيا

على مدى سنوات، دأب ترامب على مدى سنوات على ملء تصريحاته حول حرائق الغابات في كاليفورنيا وغيرها من الكوارث بتأكيدات غير دقيقة. وقد فعل ذلك مرة أخرى يوم الأربعاء مع اشتعال حرائق الغابات في مقاطعة لوس أنجلوس.

إليكم التحقق من الحقائق.

ترامب ادعى على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الأربعاء أن الرئيس جو بايدن لم يترك له "أي أموال في FEMA".

الحقائق أولاً

_ادعاء ترامب غير صحيح. على الرغم من استنفاد صندوق الإغاثة في حالات الكوارث التابع للوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ العام الماضي بسبب سلسلة من الكوارث الكبرى، إلا أن بايدن وقّع على مشروع قانون في ديسمبر/كانون الأول أعاد تغذية الصندوق. "وقالت وكالة إدارة الطوارئ الفيدرالية لشبكة CNN في رسالة بالبريد الإلكتروني يوم الأربعاء: "يبلغ الرصيد الحالي لصندوق الإغاثة في حالات الكوارث حوالي 27 مليار دولار. هذا المبلغ قد يثبت أنه غير كافٍ لتلبية الاحتياجات الناجمة عن كل كارثة تحدث هذا العام، لكنه ليس "لا يوجد مال".

وافق مشروع قانون ديسمبر على 29 مليار دولار أمريكي من الأموال الجديدة لصندوق الإغاثة في حالات الكوارث - وكان بايدن قد طلب من الكونجرس 40 مليار دولار أمريكي - بالإضافة إلى مليارات أخرى في تمويلات جديدة أخرى متعلقة بالكوارث.

اتهامات ترامب لحاكم كاليفورنيا غافين نيوسوم

وقالت الوكالة في رسالة البريد الإلكتروني يوم الأربعاء: "بفضل إقرار الكونجرس مؤخرًا للتمويل التكميلي للكوارث، أصبح لدى الوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ التمويل والموارد اللازمة للاستجابة لاحتياجات كاليفورنيا".

قدم ترامب ادعاءات كاذبة مماثلة حول نفاد أموال الوكالة الفيدرالية لإدارة الكوارث في أعقاب إعصار هيلين في الخريف.

ألقى ترامب باللوم على حاكم ولاية كاليفورنيا الديمقراطي غافين نيوسوم في أزمة حرائق الغابات - مدعيًا في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي (https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/113793724958051185) أن نيوسوم "رفض التوقيع على إعلان استعادة المياه الذي طُرح عليه والذي كان سيسمح لملايين الجالونات من المياه، من الأمطار الزائدة وذوبان الثلوج من الشمال، بالتدفق يوميًا إلى أجزاء كثيرة من كاليفورنيا، بما في ذلك المناطق التي تحترق حاليًا بطريقة مروعة تقريبًا."

الحقائق أولاً:

هذا غير صحيح. لم يرفض نيوسوم أبدًا التوقيع على "إعلان استعادة المياه". في الواقع، لا توجد مثل هذه الوثيقة، كما أكد مكتب نيوسوم [حسبما ذكر على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الأربعاء (https://x.com/GovPressOffice/status/1877067195043221875) وقد أكد خبراء في سياسة المياه في كاليفورنيا. حتى وقت مبكر من صباح يوم الخميس، لم يقدم فريق ترامب الانتقالي الرئاسي ردًا على طلب شبكة سي إن إن بعد ظهر الأربعاء لتحديد ما كان يتحدث عنه ترامب.

"وقال جيفري ماونت، وهو زميل بارز في مركز سياسة المياه في معهد السياسة العامة في كاليفورنيا للأبحاث، في مقابلة يوم الأربعاء: "لم يكن هناك 'إعلان استعادة المياه' ليوقع عليه.

قال برينت حداد، أستاذ الدراسات البيئية في جامعة كاليفورنيا في سانتا كروز، في رسالة بالبريد الإلكتروني يوم الأربعاء: "لم يكن هناك أبدًا 'إعلان استعادة المياه' في كاليفورنيا رفض الحاكم التوقيع عليه".

سياسة المياه في كاليفورنيا وتأثيرها على حرائق الغابات

في عام 2020، قام نيوسوم بتقديم تحدٍ قانوني لخطة ترامب لتوصيل المزيد من المياه من شمال كاليفورنيا إلى المزارعين في مركز الوادي الأوسط الزراعي بالولاية، قائلاً إنه كان يسعى "لحماية أنواع الأسماك المعرضة للخطر الشديد والقريبة من الانقراض" في دلتا ساكرامنتو-سان جواكين في الشمال. ولكن خلافًا لتأكيدات ترامب، لم تكن هذه المبادرة الفيدرالية إعلانًا لنيوسوم "للتوقيع" أو عدم التوقيع - والأهم من ذلك، كما سنوضح في بند التحقق من الحقائق أدناه، يقول الخبراء إنه لا توجد صلة بين هذه المعركة السياسية الطويلة الأمد والحرائق الحالية.

في نفس المنشور على وسائل التواصل الاجتماعي، تابع ترامب أن نيوسوم رفض التوقيع على الإعلان المفترض لأن الحاكم "أراد حماية سمكة لا قيمة لها أساسًا تسمى سمكة الصهر، من خلال إعطائها كمية أقل من المياه (لم ينجح!)، لكنه لم يهتم بسكان كاليفورنيا".

وتابع ترامب "الآن يتم دفع الثمن النهائي. سوف أطالب هذا الحاكم غير الكفء بالسماح بتدفق المياه العذبة الجميلة والنظيفة والعذبة إلى كاليفورنيا! إنه الملام على ذلك. وعلاوة على كل ذلك، لا توجد مياه لصنابير الإطفاء، ولا لطائرات مكافحة الحرائق".

الحقائق أولاً:

_تتضمن ادعاءات ترامب هذه مبالغات ومغالطات ورواية كاذبة شاملة. والجدير بالذكر أن خبراء في سياسة المياه في كاليفورنيا قالوا يوم الأربعاء إنه لا يوجد أساس للربط بين وجود حرائق جنوب كاليفورنيا أو التحديات التي تواجه جهود مكافحة الحرائق والمياه التي يتم الاحتفاظ بها في شمال الولاية لحماية الذباب والأنواع والأنظمة البيئية الأخرى. فجنوب كاليفورنيا لا يعاني من نقص في المياه لمكافحة الحرائق _.

قال ماونت إن ادعاءات ترامب في منشور وسائل التواصل الاجتماعي "غير منطقية" وأن "لا شيء منها صحيح". وقال إن النقاش المتعلق بالمياه في شمال الدلتا "لا علاقة له بالحرائق في جنوب كاليفورنيا. لا يوجد شيء."

من الممكن تمامًا أن نعلم أن قادة الولاية أو القادة المحليين ارتكبوا إخفاقات في السياسة أو التخطيط أعاقت جهود مكافحة الحرائق في مقاطعة لوس أنجلوس. ولكن ليس هناك أي صلة واضحة بالسؤال المحدد الذي [تذرع به ترامب مرارًا وتكرارًا والذي كان يناقشه مرة أخرى في هذا المنشور على وسائل التواصل الاجتماعي - وهو حول كمية المياه التي يجب إرسالها من الشمال إلى مزارع الوادي الأوسط التي تفصلها سلسلة جبال عن منطقة لوس أنجلوس.

وبغض النظر عن مزايا أو عيوب موقف نيوسوم بشأن حماية الذوبان في شمال الدلتا، فإن جميع الخزانات الرئيسية في الولاية باستثناء ثلاثة منها كانت ممتلئة عند أو أعلى من معدلاتها التاريخية حتى صباح يوم الخميس. في حين أنه صحيح أنه كان هناك بعض الصنابير الجافة في منطقة باسيفيك باليساديس في لوس أنجلوس وسط الطلب الشديد على المياه في جهود مكافحة الحرائق، إلا أن تلك المشكلة الكبيرة - التي يمكنك القراءة عنها هنا - كانت مرتبطة بعوامل لوجستية محلية متأثرة بجغرافية المنطقة الجبلية، وليس بغياب المياه في منطقة لوس أنجلوس.

"لم تكن ندرة المياه بشكل عام مشكلة في أي وقت من الأوقات. بل كان هناك نقص في المياه على المستوى المحلي خلال فترة الحريق، ويرجع ذلك أساسًا إلى قيود البنية التحتية. لكن جنوب كاليفورنيا لديها الكثير من المياه المخزنة في الوقت الحالي، لذا لم يكن هذا عاملاً مقيداً".

كانت أزمة الحرائق ناجمة عن مزيج من الرياح العاتية بشكل استثنائي والحالة الجافة بشكل استثنائي للأراضي الجبلية في منطقة لوس أنجلوس الحضرية، والتي شهدت أمطارًا قليلة منذ شهور. لم تكن مقترحات ترامب بإرسال المزيد من المياه إلى الأراضي الزراعية في الوادي الأوسط لتحمي أراضي الأحراش في لوس أنجلوس التي لا تُروى.

وقال حداد إن تعليقات ترامب كانت "غبية" لدرجة أنه يجب تجاهلها بدلًا من مناقشتها بالتفصيل. "لا توجد أي صلة بين حماية البيئة في شمال كاليفورنيا وصنابير إطفاء الحرائق منخفضة التدفق في باسيفيك باليساديس."

هناك العديد من المشاكل الوقائعية الأخرى في ادعاءات ترامب في المنشور.

ادعاء ترامب المبهم بأن "طائرات مكافحة الحرائق غير موجودة" غير صحيح. فقد عادت طائرات مكافحة الحرائق إلى العمل فوق مقاطعة لوس أنجلوس يوم الأربعاء، مزودة بالمياه، بعد أن كانت متوقفة مؤقتًا ابتداءً من ليلة الثلاثاء بسبب الرياح العاتية.

إن الادعاء بأنه "لا توجد مياه لصنابير الإطفاء" هو ادعاء مبالغ فيه. فالصنابير في أجزاء أخرى من مقاطعة لوس أنجلوس كانت مزودة بالمياه حتى مع جفاف صنابير باسيفيك باليساديس.

ويريد المدافعون عن الحفاظ على سمكة الدلتا أن يحصلوا على المزيد من المياه، وليس "أقل" لمنطقة الدلتا حيث تعيش هذه الأنواع. وعلى عكس اقتراح ترامب، لم يوقف نيوسوم تدفق المياه إلى الولاية بالكامل.