تحقق من الحقائق: أحدث مزاعم دونالد ترامب حول التعريفات والجرائم وغيرها

في مقابلة أجراها الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب في 8 ديسمبر في برنامج "قابل الصحافة" على شبكة إن بي سي، تحدث ترامب بالتفصيل عن خططه لإبعاد الأشخاص المقيمين بشكل غير قانوني في البلاد وفرض رسوم جمركية على الشركاء التجاريين - وقدم بعض الادعاءات الكاذبة لدعمها.

كما كرر ترامب وعده بإنهاء منح حق المواطنة بالميلاد، أي منح الجنسية لأي شخص يولد على الأراضي الأمريكية. وعلى الرغم من أنه قال إنه يود القيام بذلك في أول يوم له كرئيس، إلا أنه أقر بأنه قد يضطر إلى "العودة إلى الشعب" من خلال تعديل دستوري.

وحول خططه لتنفيذ عمليات الترحيل الجماعي، قال ترامب إنه سيبدأ بالأشخاص المدانين بارتكاب جرائم، وسيحاول إيجاد طريقة للسماح لـ"الحالمين" - وهم الأشخاص الذين تم جلبهم إلى الولايات المتحدة بشكل غير قانوني وهم قاصرون - بالبقاء. ويطلق على هذه المجموعة اسم "الحالمون" بسبب قانون DREAM، وهو مجموعة من المقترحات التي لم يتم تمريرها في الكونغرس.

قال ترامب إن أعضاء لجنة مجلس النواب التي حققت في الأحداث التي سبقت أحداث الشغب في الكابيتول في 6 يناير 2021 "ارتكبوا جريمة كبرى... بصراحة، يجب أن يذهبوا إلى السجن". عندما سألت المذيعة كريستين ويلكر ترامب عما إذا كان سيصدر عفوًا عن الأشخاص المدانين في الجرائم المتعلقة بأحداث 6 يناير، قال: "نحن نبحث في الأمر الآن. على الأرجح، نعم."

فيما يلي بعض ما قاله ترامب في مقابلته بعد التحقق من الحقائق.

الرسوم الجمركية لا تكلف الأمريكيين شيئًا.

هذا غير صحيح.

أشار فريق ترامب الانتقالي إلى تقارير صادرة عن "التحالف من أجل أمريكا مزدهرة"، وهي مجموعة مؤيدة للتعريفات الجمركية في كثير من الأحيان تدعو إلى "سياسات تجارية وضريبية ونمو استراتيجية". لكن الغالبية العظمى من الاقتصاديين المعتمدين يعارضون الحجة القائلة بأن التعريفات الجمركية إيجابية صافية. ففي استطلاعات الرأي التي أجريت في الأعوام 1990 و2000 و2011 و2021، اتفق حوالي 95 في المائة من أعضاء الجمعية الاقتصادية الأمريكية على أن التعريفات الجمركية تقلل من "الرفاه الاقتصادي العام".

ويقول معظم الاقتصاديين إن المستهلكين في الدولة التي تفرض التعريفات الجمركية يخسرون في هذه الصفقات، حيث يدفعون أسعارًا أعلى بشكل مباشر للسلع الأجنبية وبشكل غير مباشر بسبب ارتفاع أسعار المواد الخام ذات المصادر الأجنبية المستخدمة في السلع المحلية. أيضًا، إذا رد البلد الآخر برفع التعريفات الجمركية على السلع الأمريكية، فقد تنخفض مبيعات المنتجين الأمريكيين.

وفي حال تطبيقها بالكامل، يمكن أن ترفع التعريفات الجمركية على أمريكا الشمالية أسعار البقالة، بالنظر إلى أن المكسيك تمثل 69 في المائة من واردات الولايات المتحدة من الخضروات و51 في المائة من واردات الفاكهة الطازجة في عام 2022. كما يمكن أن تؤدي التعريفات الجديدة على كندا إلى رفع أسعار البنزين، خاصة في منطقة الغرب الأوسط العليا التي تعتمد على واردات النفط الخام الكندي. وقد ترتفع أسعار البناء أيضًا؛ فربع الخشب المستخدم في الولايات المتحدة يأتي من كندا، كما أن كندا والمكسيك توردان الإسمنت والمعادن والآلات وغيرها من مستلزمات بناء المنازل.

يقول روس بوركهارت، عالم السياسة في جامعة ولاية بويز، الذي يدرس السياسة التجارية، لموقع PolitiFact: "ترفع التعريفات الجمركية تكلفة ممارسة الأعمال التجارية بشكل مصطنع، مما يؤدي إلى انخفاض الإنتاج الاقتصادي الكلي في شكل انخفاض الناتج المحلي الإجمالي، وارتفاع الأسعار بشكل مصطنع، وانخفاض السلع المباعة". "بالنسبة للمستهلك، هذا يعني انخفاض القوة الشرائية."

عندما سلمتها (إلى بايدن) لم يكن لديهم تضخم لمدة عام ونصف... ثم خلقوا التضخم مع الطاقة ومع الإنفاق الزائد عن الحد.

هذا مبالغ فيه في كلتا الحالتين.

كان التضخم حوالي 1 في المائة في أواخر ولاية ترامب، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن جائحة كوفيد-19 قد أبطأت بشكل كبير العديد من أنواع النشاط الاقتصادي.

ومع ذلك، فقد بدأ ارتفاع التضخم في عهد الرئيس جو بايدن في وقت أبكر مما قاله ترامب. فخلال الأشهر الستة الأولى من رئاسة بايدن تلقى العديد من الأمريكيين لقاحات كوفيد-19، وبدأ الاقتصاد في الانتعاش، مما أدى إلى زيادة الطلب الاستهلاكي مع تأخر الإمدادات. وبلغ التضخم على أساس سنوي 4.9 في المائة بحلول مايو 2021، أي بعد أربعة أشهر من ولاية بايدن، وهو أعلى مستوى له منذ حوالي 13 عامًا. ومنذ ذلك الحين، استمر التضخم في الارتفاع، ليبلغ ذروته عند حوالي 9 في المائة بعد عام ونصف من ولاية بايدن.

يقول الاقتصاديون إن الإنفاق المفرط من قبل قانون خطة الإنقاذ الأمريكية لبايدن أدى إلى تفاقم التضخم، لكن السبب الجذري كان في الغالب نقص سلسلة التوريد في عهد كوفيد-19 واضطراب سوق الطاقة العالمي بسبب الغزو الروسي لأوكرانيا.

سمحت الولايات المتحدة بدخول 13,099 قاتلًا "خلال فترة الثلاث سنوات. وذلك خلال فترة ولاية بايدن.

خطأ.

في رسالة صدرت في سبتمبر، قالت وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك، وهي وكالة فيدرالية، إن هناك 13,099 شخصًا من غير المواطنين المدانين بجرائم قتل غير محتجزين في مراكز احتجاز المهاجرين.

ومع ذلك، تشير هذه البيانات إلى الأشخاص الذين دخلوا البلاد على مدى السنوات الأربعين الماضية، بما في ذلك في عهد ترامب - وهو ما أشارت إليه ويلكر. لا يوجد دليل على أن جميع الأشخاص الـ 13,099 دخلوا في فترة واحدة مدتها ثلاث سنوات في عهد بايدن.

كما أن العديد من الأشخاص المشمولين في هذا الرقم ليسوا في مراكز احتجاز المهاجرين لأنهم يقضون عقوبات بالسجن.

الولايات المتحدة هي "الدولة الوحيدة التي لديها" حق المواطنة بالولادة.

وهناك أكثر من 30 دولة أخرى تفعل ذلك.

تسرد مجلة World Population Review 33 دولة تمنح الجنسية لأي شخص يولد داخل حدودها. وتنضم إلى الولايات المتحدة المكسيك والعديد من الدول في أمريكا الوسطى والجنوبية بما في ذلك البرازيل والأرجنتين. الولايات المتحدة وكندا هما الدولتان الوحيدتان "المتقدمتان"، حسب تعريف صندوق النقد الدولي، اللتان لديهما قوانين غير مقيدة لحق المواطنة بحق الولادة.

وقال ترامب أيضًا: "كما تعلمون، إذا وضع أحدهم، قدمًا واحدة فقط، لا تحتاج إلى قدمين، على الأرض، تهانينا، أنت الآن مواطن من مواطني الولايات المتحدة الأمريكية".

هذا غير صحيح. فوضع قدم واحدة على أرض الولايات المتحدة لا يجعل من المهاجر مواطنًا؛ ولو كان الأمر كذلك، لما كان هناك ما يسمى بالهجرة غير الشرعية.

رعاية أوباما للرعاية الصحية رديئة.

معظم الناس الذين يستخدمونها لا يشعرون بذلك.

وجد استطلاع أجرته مؤسسة كايزر فاميلي فاونديشن، وهي مجموعة أبحاث في مجال سياسات الرعاية الصحية، أن هناك رضا كبير عن الخطط التي تم شراؤها في الأسواق في إطار قانون الرعاية بأسعار معقولة، والذي يُطلق عليه أحيانًا أوباماكير.

من بين المشاركين في الاستطلاع الذين لديهم تأمين تم شراؤه من سوق قانون الرعاية بأسعار معقولة، وصف 20 في المئة منهم رعايتهم بأنها "ممتازة" ووصفها 52 في المئة آخرون بأنها "جيدة". ووصفها 23 في المئة آخرون بأنها "جيدة" ووصفها 5 في المئة بأنها "سيئة".

كانت هذه النسبة أقل ببضع نقاط مئوية فقط من تقييمات الموافقة بين الأشخاص الذين لديهم تأمين برعاية صاحب العمل. ومن بين تلك المجموعة، قال 33 في المئة إن خطتهم كانت "ممتازة" و47 في المئة قالوا إن خطتهم كانت "جيدة".

الجريمة في أعلى مستوياتها على الإطلاق.

هذا بعيد كل البعد عن الواقع.

فمعدل جرائم العنف، وفقًا لقياس مكتب التحقيقات الفيدرالي، يبلغ حوالي نصف ما كان عليه في أوائل التسعينيات.