مخاوف أوروبية من صفقة سلام مع روسيا

أهمية المحادثات بين ترامب وبوتين لأوروبا

أثارت المكالمة الهاتفية "المطولة والمثمرة للغاية" التي أجراها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب مع نظيره الروسي فلاديمير بوتين مخاوف في أوروبا من إبرام "صفقة قذرة" لإنهاء الحرب في أوكرانيا بشروط مواتية لموسكو دون مشاركة كييف.

موقف أوكرانيا من اتفاقيات السلام

قال الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي يوم الخميس إن أوكرانيا لن تقبل باتفاق سلام تتفاوض عليه الولايات المتحدة وروسيا وحدهما. واعترف بأنه "ليس من الجيد" أن يتحدث ترامب مع بوتين قبل أن يتصل بكييف، مما يثير الشكوك حول سياسة الغرب "لا شيء عن أوكرانيا دون أوكرانيا" التي استمرت إلى حد كبير على مدى ثلاث سنوات من الغزو الروسي الشامل.

تحذيرات من صفقة قذرة لإنهاء الحرب

وحذرت كاجا كالاس، مسؤولة السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي، من "حل سريع" و"صفقة قذرة" لإنهاء الحرب، قائلة إن أوروبا وأوكرانيا يجب أن تكونا على طاولة المحادثات لأنه لا يمكن تنفيذ أي اتفاق سلام دون مشاركتهما.

تأثير المحادثات على حلف الناتو وأوروبا

بالنسبة للأعضاء الأوروبيين في حلف الناتو، يبدو المستقبل فجأة أكثر غموضًا. فمنذ تأسيس الحلف، اعتمدت أوروبا على المظلة النووية الأمريكية، ونشر وحدات عسكرية أمريكية كبيرة في أوروبا وميزانية الدفاع الأمريكية الضخمة وخط أنابيب الأسلحة الأمريكية.

ردود الفعل الأوروبية على مكالمة ترامب وبوتين

إن مكالمة ترامب مع بوتين، وإعلانه اللاحق أن المفاوضات ستبدأ على الفور بشأن التوصل إلى اتفاق في أوكرانيا، قد فاجأ القادة الأوروبيين وهدد بتركهم مع العمل الشاق المتمثل في تمويل أي تسوية والإشراف عليها.

بعبارة أخرى: ستقوم واشنطن بالصفقة (وقد تحصل على أموال من المعادن الأرضية النادرة من أوكرانيا كما طالب ترامب)، وستقوم أوروبا بدفع الثمن.

Loading image...

مستقبل أوكرانيا في الناتو

أخبر وزير الدفاع الأمريكي الجديد بيت هيغسيث حلفاء الناتو في بروكسل أن القوات الأوروبية وغير الأوروبية - وليس الأمريكية - ستضطر إلى مراقبة أي اتفاق بين أوكرانيا وروسيا. وكان هناك أيضًا إنكار شديد لتطلعات أوكرانيا للانضمام إلى الحلف. وقال هيجسيث إن واشنطن "لا تعتقد أن عضوية أوكرانيا في الناتو هي نتيجة واقعية".

وأبلغ مسؤول في الناتو لاحقًا أن "عضوية الناتو ليست بالضرورة أمرًا يحتاج إلى التفاوض مع روسيا. إنه أمر يعود القرار فيه للحلفاء وهذا القرار مرتبط بالوقت المناسب."

أهمية مشاركة أوكرانيا وأوروبا في المفاوضات

وأصر المسؤول على أن "موقف الحلف لم يتغير وأن أوكرانيا لا تزال على طريق العضوية".

يكافح الأوروبيون، سواء في حلف الناتو أو في الاتحاد الأوروبي - من أجل إسماع صوتهم في الوقت الذي يركز فيه ترامب على عقد صفقة مع بوتين لإنهاء ما وصفه بإراقة الدماء التي لا طائل منها في أوكرانيا.

وقالت كالاس إن "أي صفقة من وراء ظهورنا لن تنجح". وأضافت أن "الاسترضاء أيضًا يفشل دائمًا ودائمًا. لذا ستواصل أوكرانيا المقاومة وستواصل أوروبا دعم أوكرانيا."

كان الحلفاء مولعين بشعار "لا تسوية في أوكرانيا بدون أوكرانيا". ويمكن توسيع هذا الشعار الآن إلى " بدون أوكرانيا وأوروبا". قالت ست حكومات أوروبية، بما في ذلك فرنسا والمملكة المتحدة وألمانيا، ليلة الأربعاء في بيان مشترك مذعور: "نتطلع إلى مناقشة الطريق إلى الأمام مع حلفائنا الأمريكيين. يجب أن تكون أوكرانيا وأوروبا جزءًا من أي مفاوضات."

Loading image...

وفي حديثه لشبكة CNN يوم الخميس، أشار وزير الدفاع الليتواني دوفيلي شاكالياني إلى أن أوروبا قدمت لأوكرانيا 125 مليار دولار من المساعدات العام الماضي (معظمها دعم مالي)، والولايات المتحدة 88 مليار دولار، "لذلك أعتقد أننا استحقينا مكانًا على الطاولة".

تشعر شاكاليني ونظراؤها في دول البلطيق، على الحدود الروسية، بالقلق بشكل خاص من تحول الأحداث. وقالت إن هناك خيارًا صارخًا: "إما أن نقرر الوقوع تحت وهم أن السيد ترامب والسيد بوتين سيجدان حلًا لنا جميعًا، وسيكون ذلك فخًا مميتًا، أو أن نتبنى كأوروبا قدرتنا الاقتصادية والمالية والعسكرية الخاصة بنا".

واعترف شاكالياني بأن الولايات المتحدة كانت تاريخيًا "تدفع ثمن أمننا. ويجب تصحيح ذلك."

التحديات أمام الصناعات الدفاعية الأوروبية

أما نظيرها الإستوني، هانو بيفكور، فقد استشهد بالشاعر ألكسندر دوماس - "الواحد للجميع، والجميع للواحد" - باعتباره حجر الأساس للعلاقة عبر الأطلسي، وتحدث أيضًا عن زيادة الإنفاق الدفاعي.

لكن خطوط الإنتاج والاستثمار في التكنولوجيا الجديدة والتوظيف لا تحدث بين عشية وضحاها. كان هناك حديث مكثف منذ بدء الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا عن زيادة الصناعات الدفاعية في أوروبا. ولكن هذه عملية تستغرق عدة سنوات.

قال رئيس شركة داسو الفرنسية العملاقة في مجال الدفاع، إريك ترابييه، العام الماضي إن "أوروبا تعتقد فجأة أن العمل في مجال الدفاع أمر جيد. بين هذا الإدراك وواقع بناء صناعة دفاع أوروبية سيستغرق سنوات عديدة بل وعقودًا عديدة"، حسبما قال لصحيفة فاينانشيال تايمز.

وقد ردد هذه الكلمات يوم الخميس الأمين العام لحلف الناتو مارك روته. "نحن لا ننتج ما يكفي وهذه مشكلة جماعية. روسيا تنتج في ثلاثة أشهر من الذخيرة، ولكن الحلف بأكمله ينتج في عام واحد."

كما اشتكى مصنعو الأسلحة الأوروبيون أيضًا من عمليات صنع القرار الغامضة في بروكسل، حيث تسعى المفوضية الأوروبية إلى القيام بدور أكبر بكثير في المشتريات.

وهذه الزيادة المفاجئة في الإنفاق متوقعة في وقت يتسم بتباطؤ النمو وضيق المالية العامة.

Loading image...

خلّفت أحداث عام 1989، عندما تبخرت الكتلة السوفيتية، إرثًا من التخفيضات الدفاعية في الغرب، والتي لم يتم عكسها إلا الآن.

فإن أوكرانيا وأوروبا معًا، كما أشار زيلينسكي هذا الأسبوع، لديها عدد أقل من الرجال تحت السلاح مقارنة بروسيا. ويشك زيلينسكي في أن تكون أوروبا أو أي قوة مراقبة أخرى وحدها قادرة على تأمين أي سلام. وقال لصحيفة الجارديان هذا الأسبوع: "لا أعتقد أن أي قوات تابعة للأمم المتحدة أو أي شيء من هذا القبيل قد ساعد أحدًا حقًا". "نحن مع وجود فرقة (لحفظ السلام) إذا كان ذلك جزءًا من الضمانات الأمنية، وأود أن أؤكد مرة أخرى أنه بدون أمريكا هذا مستحيل."

مع قول هيغسيث إنه من المستحيل أن تلتزم الولايات المتحدة بإرسال قوات إلى منطقة منزوعة السلاح بطول 1000 كيلومتر تمتد من البحر الأسود إلى خاركيف، ليس هناك وضوح بشأن ماهية تلك الضمانات. وقال زيلينسكي يوم الخميس إنه بدلًا من وحدة ربما يبلغ قوامها 5000 جندي من قوات حفظ السلام، يجب أن يكون هناك 100 ألف جندي كجزء من "حزمة رادعة".

ويخشى بعض الوزراء الأوروبيين من أن ترامب يسيء فهم بوتين بشكل قاتل. فقد قال وزير الدفاع الألماني بوريس بيستوريوس يوم الخميس إنه يأسف لأن الإدارة الجديدة أسقطت عضوية أوكرانيا المحتملة في حلف شمال الأطلسي عن الطاولة على الفور، وأضاف: "بوتين يستفز الغرب باستمرار ويهاجمنا مرة أخرى. سيكون من السذاجة الاعتقاد بأن التهديد سيتراجع بالفعل بعد اتفاق السلام هذا."

ستكون الفرصة التالية للحلفاء للتخفيف من حدة استراتيجية الإدارة الأمريكية - أو على الأقل استجوابها - في مؤتمر ميونيخ للأمن في نهاية هذا الأسبوع، والذي سيحضره نائب الرئيس الأمريكي جيه دي فانس ومبعوث ترامب الخاص إلى أوكرانيا، كيث كيلوغ.

تأثير تهميش أوروبا في المحادثات الدولية

بطبيعة الحال، تشمت موسكو في تهميش أوروبا إلى موقف المتفرج. قال وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف رداً على سؤال من كبير المراسلين الدوليين لشبكة سي إن إن، فريد بليتغن في موسكو يوم الخميس، إن "الكثيرين في الغرب، بمن فيهم قادة الاتحاد الأوروبي، صُدموا عندما جرت محادثة بسيطة وعادية بين شخصين مهذبين ومتعلمين".

قد يُغفر للأوروبيين الآن أن يعودوا بالذاكرة إلى الوراء إلى لحظات وجودية في تاريخهم الحديث.

إحداها هي اتفاقية ميونيخ عام 1938 التي أطلقت العنان لهتلر لمواصلة العدوان النازي على الحلفاء الذين لم يكونوا مسلحين ولا مستعدين للحرب ضد مجتمع عسكري بالكامل.

والآخر هو الغزو السوفيتي لتشيكوسلوفاكيا في عام 1968 الذي قمع ربيع براغ، وهو جهد تحرري هدد هيمنة موسكو على أوروبا الشرقية، تمامًا كما اعتبر بوتين ميل أوكرانيا الحاد إلى الاتحاد الأوروبي تهديدًا له.

في ذلك الوقت، قال السيناتور الأمريكي هنري جاكسون في ذلك الوقت لبرلمانيي الناتو إنه على الرغم من عدم وجود خلاف كبير في الولايات المتحدة حول قيمة حلف الأطلسي، إلا أنه كان هناك "شعور واسع الانتشار في بلدي بأن الكثير من الأوروبيين كانوا أقل اهتمامًا بأمن أوطانهم منا.

وقال جاكسون: "بدا لكثير من الأمريكيين أن أوروبا الغربية المزدهرة لم تكن تقدم مساهمة متناسبة بشكل معقول في جهود الدفاع المشترك". "أنا مقتنع بأن حيوية الحلف في المستقبل تعتمد إلى حد كبير جدًا على درجة ونوعية الجهود الأوروبية للحفاظ على قوة الناتو".

وبعد مرور نصف قرن من الزمان ومطالب إدارة ترامب بأن يصل الإنفاق الدفاعي للأعضاء الأوروبيين في حلف الناتو، الذين كافح الكثير منهم للوصول إلى هدف الإنفاق الدفاعي البالغ 2% من الناتج المحلي الإجمالي، إلى 4 أو 5% (وهو مستوى أعلى حتى من الولايات المتحدة) وأن يتخطوا تلك المظلة الأمنية.