أوروبا تواجه تحديات جديدة في ظل ترامب
تأمل في التحولات السياسية العالمية بعد تصريحات ترامب المثيرة للجدل. هل حان الوقت لأوروبا لتستعيد كرامتها وتستقل عن الهيمنة الأمريكية؟ اكتشف كيف تتشكل ملامح السياسة العالمية في خَبَرَيْن.
التقلبات السياسية مع دونالد ترامب
قال رئيس الوزراء البريطاني السابق الماكر، هارولد ويلسون، مقولته الشهيرة "الأسبوع وقت طويل في السياسة".
وإذا كان هناك أي شيء، فقد كان مذنباً بالتقليل من شأن هذه المقولة.
تصريحات ترامب وتأثيرها على العلاقات الدولية
في الأسبوع الماضي وحده، كشفت تصريحات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب حول امتلاك غرينلاند، والضعف الأوروبي، وازدرائه لمساهمات أعضاء حلف شمال الأطلسي في أفغانستان، الحقيقة الصارخة بأن النظام القديم قد مات ولن يُبعث من جديد.
أضف إلى ذلك مجلس السلام من أجل غزة الذي يضم رئيس بيلاروسيا، والدعوة التي وجهت إلى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، وقد كان أسبوعًا غريبًا.
لم يجسد أحد الحالة المزاجية أفضل من رئيس الوزراء الكندي مارك كارني، الذي أثار خطابه في المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس يوم الأربعاء غضب ترامب.
فقد قال كارني: "نحن في خضم قطيعة، وليس مرحلة انتقالية"، موجهاً نداءً إلى ما أسماه "القوى الوسطى".
وقال: "إذا لم تكن على الطاولة، فأنت على قائمة الطعام".
ردود الفعل الأوروبية على تصريحات ترامب
هناك دلائل على إدراك الغرب الآن أن المقاومة الصريحة هي نهج أفضل من التسوية الهادئة. فإلى جانب الغضب من تصريحات ترامب بشأن أفغانستان، شعر الأوروبيون بالذهول بالمثل، وقالوا ذلك بسبب تهديد ترامب بمعاقبة ثماني دول أوروبية بفرض رسوم جمركية على دعمهم للوضع الحالي لغرينلاند كجزء من الدنمارك.
وهددت أوروبا بفرض رسوم جمركية انتقامية. ورد البرلمان الأوروبي بتعليق الاتفاق التجاري بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة.
ورفضت كل من المملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا وإيطاليا دعوات للانضمام إلى مجلس ترامب للسلام، لعدم رغبتهم في أن يكونوا تابعين له كرئيس للمجلس.
وقال رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر: "من الواضح أن لديّ مخاوف بشأن انضمام بوتين إلى مجلس السلام"، وذلك بعد أن أعلن ترامب أن الزعيم الروسي وافق على الانضمام. ولم تؤكد موسكو ذلك.
بحلول يوم الأربعاء، سحب ترامب التهديد بفرض رسوم جمركية وخفف من حدة خطابه حول الاستيلاء العسكري على غرينلاند.
أهمية الاستقلال الأوروبي
وقالت أورسولا فون دير لاين، رئيسة المفوضية الأوروبية: "لقد نجحنا في الصمود وعدم التصعيد، ولكن أيضًا بالوقوف بحزم".
ثم جاء الجزء الأصعب.
وأضافت: "نحن نعلم أن علينا العمل أكثر فأكثر من أجل أوروبا مستقلة".
وكان رئيس وزراء بلجيكا بارت دي فيفر أكثر وضوحًا.
وقال: "كنا نعتمد على الولايات المتحدة، لذلك اخترنا أن نكون متساهلين، ولكن الآن يتم تجاوز الكثير من الخطوط الحمراء لدرجة أنه أصبح لدينا الخيار بين احترامنا لأنفسنا".
وأضاف: "إذا تراجعتم الآن، ستفقدون كرامتكم، وربما يكون أثمن شيء يمكن أن تمتلكه في الديمقراطية هو كرامتك."
إذا كانت أوروبا قد تعلمت أي شيء، فهو أنها على الأرجح على بعد أسابيع (أو أقل) من النوبة التالية من الميلودراما عبر الأطلسي، سواء كان الأمر يتعلق بغرينلاند مرة أخرى، أو أوكرانيا، أو التعريفات الجمركية، أو أي مجال آخر يصبح محور اهتمام ترامب.
الهيمنة الاقتصادية الأمريكية وتأثيرها على أوروبا
"تم إيقاف التهديد المباشر مؤقتًا، والخيار العسكري الآن خارج الطاولة. إلى أن يعود من جديد"، قال غريغوار روس، مدير برامج أوروبا وروسيا في تشاتام هاوس.
ويجادل روس بأن التهديد الحقيقي لأوروبا هو الهيمنة الاقتصادية الأمريكية، التي تتجسد في الاعتماد الأوروبي على واردات الغاز الطبيعي الأمريكي.
"لا يزال الاتحاد الأوروبي معرضًا من الناحية الهيكلية للضغط من أقرب حلفائه وأن الضغط الأمريكي قد يُمارس بطرق عديدة دون تجاوز عتبة القوة"، كتب الأسبوع الماضي.
أما ما إذا كان الأوروبيون سيُظهرون الوحدة والإلحاح في الرد على هذا التقلب فهذا أمر آخر.
فقد قال الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، في سويسرا الأسبوع الماضي أيضًا، إنه حتى الآن لم يفعل ذلك.
في إشارة إلى فيلم "يوم جرذ الأرض"، قال زيلينسكي: "في العام الماضي، هنا في دافوس، أنهيت خطابي بكلمات "على أوروبا أن تعرف كيف تدافع عن نفسها. لقد مر عام ولم يتغير شيء."
ليس صحيحًا تمامًا. فكما كتب المحلل العسكري ميك ريان، وهو أيضًا زميل مساعد في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية على مدونته Futura Doctrina، "لقد تغيرت أوروبا بشكل كبير على مدار الحرب، وزادت من دعمها العسكري والاقتصادي والاستخباراتي لأوكرانيا".
التحولات العسكرية والاقتصادية في أوروبا
وقد أنشأ الاتحاد الأوروبي صندوقًا هائلًا لأوكرانيا لشراء الأسلحة، وقدّم لها ائتمانات بالمليارات، ورفعت من إنتاجها العسكري، وإن كان ذلك من قاعدة منخفضة للغاية.
لكن عملية صنع القرار في الاتحاد الأوروبي مرهقة: في قضايا الدفاع والأمن، فإن إشراك 27 حكومة يشبه مطاردة سنجاب حول الحديقة.
زيادة الدعم العسكري الأوروبي لأوكرانيا
كتب المعلق مارتن ساندبو في صحيفة فاينانشيال تايمز في نهاية هذا الأسبوع أن أوروبا "لا تزال تهتم بالقيم التي كان النظام القديم يطمح إليها، على الأقل بالاسم".
شاهد ايضاً: العائلة المالكة في النرويج تحت الأضواء بسبب رسائل إبستين وبداية محاكمة ابن الأميرة الوراثية بتهمة الاغتصاب
"إنها تجسد النظام في كيفية مشاركة أعضائها سيادتهم. لكنها لن تكون أبدًا بمثابة مرساة عالمية إلى أن تأخذ على محمل الجد الجهد الذي قد يستلزمه ذلك"، كما قال ساندبو.
يوجد بالفعل مخطط مكون من 400 صفحة. فقبل عامين، كتب ماريو دراجي، وهو رئيس وزراء إيطالي سابق ومثل كارني رئيس سابق للبنك المركزي، تقريرًا يحدد فيه التحدي الذي تواجهه أوروبا: استثمار ضخم في القدرات العسكرية المشتركة، واتخاذ قرارات أكثر رشاقة واستغلال أفضل للابتكار.
وأشار دراجي إلى أنه من المتوقع أن تنخفض القوى العاملة في أوروبا بمقدار 2 مليون شخص سنويًا بحلول عام 2040، وحذر دراجي من أن "الاستقرار الجيوسياسي يتضاءل، وتحولت تبعيتنا إلى نقاط ضعف".
أخذ كارني تقييم دراجي خطوة أخرى إلى الأمام، محذرًا من أن النظام القديم القائم على القواعد كان ينهار أمام "احتدام التنافس بين القوى العظمى، حيث يسعى الأقوى إلى تحقيق مصالحه، مستخدمًا التكامل الاقتصادي كوسيلة للإكراه".
التحديات المستقبلية للنظام الأوروبي
وقال رئيس الوزراء الكندي في نهاية خطابه في دافوس الذي حظي بحفاوة بالغة: "الحنين إلى الماضي ليس استراتيجية، ولكننا نعتقد أنه من خلال هذا الانهيار يمكننا بناء شيء أكبر وأفضل وأقوى وأكثر عدلاً".
وقال دي فيفر، رئيس الوزراء البلجيكي، إن هذا الانتقال قد يكون خطيراً، مذكراً بكلمات الفيلسوف الإيطالي أنطونيو غرامشي: "إذا كان القديم يموت والجديد لم يولد بعد، فأنت تعيش في زمن الوحوش".
وقال دي ويفر: "الأمر متروك لـ ترامب ليقرر ما إذا كان يريد أن يكون وحشًا نعم أو لا".
أخبار ذات صلة
مديرة متحف اللوفر تستقيل بعد "سرقة القرن"
إصابة جنرال روسي في موسكو في أحدث هجوم على كبار القادة العسكريين
الأمير أندرو السابق يغادر قصر وندسور الملكي
