انتقادات لوزارة العدل بسبب ملفات إبستين المنقحة

إصدار وزارة العدل لملفات إبستين: الوضع الحالي

لا يزال إصدار وزارة العدل لملفات إبستين، الذي أمر الكونجرس باستكماله الأسبوع الماضي، قيد التنفيذ.

لا تزال آلاف الملفات غير متاحة للعامة. إن التنقيحات واسعة النطاق، وتتجاوز في بعض الأحيان ما دعا إليه القانون الذي أقره الكونجرس الشهر الماضي.

وقالت وزارة العدل إنها اتخذت القرار من تلقاء نفسها بحجب المعلومات الموجودة في الملفات بموجب امتيازات السلطة التنفيذية والامتيازات القانونية، وتوخي الحذر الشديد لعدم فضح الضحايا، وإعادة نشر الملفات التي تم تنقيحها سابقًا من قبل الحكومة الفيدرالية بموجب إرشادات أوسع نطاقًا قبل تمرير القانون.

في الأيام الأربعة الماضية، وضع هذا النهج إدارة ترامب، وخاصة قيادتها في وزارة العدل، في موقف دفاعي. وداخل مقر وزارة العدل، لا يزال المحامون يسعون جاهدين لتصحيح الأخطاء التي ارتكبت في تنقيح الملفات والعمل على آلاف الوثائق الأخرى التي لا تزال غير متاحة، وفقًا لمصادر مطلعة على العمل والتصريحات التي أدلت بها قيادة وزارة العدل منذ يوم الجمعة.

وعلى الرغم من الجهود التي يبذلونها للدفاع عن عمل مئات المحامين الذين يعملون من خلال سجلات إبستين، لم تتمكن قيادة وزارة العدل من إسكات المنتقدين من جميع الزوايا الذين يقولون الآن إنهم لا يتحلون بالشفافية الكافية.

في بيان صدر يوم الاثنين، انتقد أكثر من عشرة من الناجين من إبستين الذين طالبوا بالشفافية "التنقيحات غير الطبيعية والمتطرفة دون تفسير".

وقال النائب عن الحزب الجمهوري توماس ماسي يوم الأحد إنه يعمل مع الديمقراطيين لاحتمال احتجاز قادة وزارة العدل بتهمة الازدراء لأنهم "لا يلتزمون" بالقانون الذي يتطلب شفافية واسعة النطاق. وقال موقع التحقق من الحقائق الذي تمت مشاركته على نطاق واسع على موقع X إن إدارة ترامب تحمي "المتحرشين بالأطفال والمغتصبين".

وفي يوم الاثنين، قال متحدث باسم الرئيس السابق بيل كلينتون، الذي يظهر دون تنقيح في العديد من الصور التي تشكل الشريحة الجديدة والملحوظة في الملفات، إن هناك "شكوكًا واسعة النطاق" بأن وزارة العدل تنشر المعلومات بشكل انتقائي للإيحاء بارتكاب مخالفات حول أفراد تمت تبرئتهم من أي جريمة. لم يتم اتهام كلينتون أو اتهامها بارتكاب مخالفات.

وقال البيان الصادر عن المتحدث باسم كلينتون أنجيل أورينا: "ندعو الرئيس ترامب إلى توجيه المدعي العام بوندي للإفراج الفوري عن أي مواد متبقية تشير إلى بيل كلينتون أو تذكره أو تحتوي على صورة فوتوغرافية له".

الانتقادات المستمرة لوزارة العدل

طاردت الانتقادات الموجهة لوزارة العدل لفشلها في التحلي بالشفافية في سجلات إبستين قيادة الوزارة طوال فترة ولاية ترامب الثانية. وقد انتُقدت بوندي في السابق بسبب ترويجها للشفافية في الوقت الذي أعادت فيه نشر السجلات التي كانت متاحة للعامة بالفعل.

وزادت الخيارات الأخرى التي اتخذها كبار المسؤولين في وزارة العدل، بما في ذلك نائب المدعي العام تود بلانش، من الإحباط، مما دفع الكونغرس إلى التحرك وإقرار قانون الشفافية في المقام الأول. وقد أشار القضاة الفيدراليون في السابق إلى أن محاولات وزارة العدل المعلنة السابقة للشفافية التي قامت بها وزارة العدل، مثل طلب نشر سجلات هيئة المحلفين الكبرى، لم تكن لتقدم الكثير من المعلومات الجديدة للجمهور.

Loading image...

تحتوي ملفات إبستين التي تم الإفراج عنها يوم الجمعة على مئات الصور التي لم يتم الاطلاع عليها من قبل، بالإضافة إلى بعض محاضر هيئة المحلفين الكبرى ومحاضر المقابلات التي كانت سرية في السابق وبعض الملفات الداخلية الأخرى البارزة.

ولكن بشكل عام، فإن المجموعة الضخمة وغير المكتملة التي نُشرت على موقع وزارة العدل على الإنترنت تتألف من سجلات كان يمكن للناس العثور عليها بالفعل، إذا كانوا يعرفون أين يبحثون.

من نواحٍ عديدة، كان الجمهور الأساسي للإفراج عن ملفات إبستين هو شريحة واسعة من الجمهور، تمثل المحافظين والليبراليين على حد سواء في جميع أنحاء البلاد، وخاصة أولئك الذين ينشطون على الإنترنت.

وقوبلت محاولات مسؤولي ترامب للدفاع عن عملية النشر على وسائل التواصل الاجتماعي بردود حادة. وأضاف المستخدمون على موقع إكس "ملاحظات مجتمعية"، مع الإشارة إلى عدم الدقة، إلى ما لا يقل عن 13 منشورًا من حسابات وزارة العدل الرسمية أو حسابات بوندي وبلانش.

تسمح خاصية "ملاحظات المجتمع" على X للمستخدمين بإضافة تدقيق للحقائق أو السياق أسفل المنشورات المضللة. إذا أعطى عدد كبير من المستخدمين الآخرين تقييمًا إيجابيًا للملاحظة، فسيتم إرفاقها بشكل دائم بالمنشور الأصلي.

وقد نشرت بوندي وبلانش مجتمعةً خمس مرات على X منذ أن تم نشر ملفات إبستين يوم الجمعة، وكل منشور استقطب a ملاحظة مجتمعية.

في أحد المنشورات، قالت بوندي: "الرئيس ترامب يقود الإدارة الأكثر شفافية في التاريخ الأمريكي". وردًا على هذا وغيره من الادعاءات، ذكرت ملاحظة مجتمعية أن إسقاط إبستين كان "مليئًا بالتنقيحات والصفحات المحذوفة" وأن صور ترامب "تمت إزالتها. لحمايته".

نشرت بلانش دعمًا لموقف بوندي بأن الوزارة ستوجه اتهامات إذا تقدم شخص ما بمعلومات جديدة عن شركاء إبستين. وأشارت مذكرة مجتمع إكس إلى أن وزارة العدل قالت في يوليو إنها أجرت بالفعل مراجعة من أعلى إلى أسفل للتحقيق في قضية إبستين، و"لم تكشف عن أدلة يمكن أن تؤسس لتحقيق" مع أي شخص آخر. أكد بلانش نفسه في رسالة بعث بها إلى الكونجرس يوم الجمعة أن وزارة العدل لم تعثر على أدلة إضافية تستحق إجراء تحقيق جديد.

كما تجادل المكتب الصحفي لوزارة العدل أيضًا مع ماسي، الذي دافع عن نشر الملفات، في رسالة إلى ماسي. حيث اشتكى ماسي من أن الإدارة قامت بحماية شخصيات سياسية بتنقيحات غير لائقة. ولم توافق وزارة العدل على ذلك، قائلة: "ألا ترى وجه كلينتون"؟

لكن المذكرة المجتمعية خلصت إلى أن "النائب ماسي على حق."

يتعين على الإدارة اتباع قوانين الخصوصية لحماية ضحايا الجرائم، مما أدى إلى اتباع نهج الحذر الشديد حتى الآن مع ملفات إبستين.

الإفراط في التنقيح: هل هو ضروري؟

في المحكمة يوم الجمعة، اعترف المدعي العام الأمريكي في المقاطعة الجنوبية لنيويورك جاي كلايتون بأن البعض قد ينظر إلى عمل وزارة العدل حتى الآن على أنه "إفراط في التحرير". لكن كلايتون قال إن الوزارة كانت تتوخى الحذر الشديد، وقال كلايتون إن الوزارة كانت تتوخى الحذر، وأن الوقت ضيق.

ووصف كلايتون للقضاة الذين أشرفوا على القضايا الجنائية ضد إبستين وماكسويل أن الوزارة كانت تحجب وجوه جميع النساء اللاتي ظهرن في الصور مع إبستين، وفقًا لإيداع المحكمة يوم الجمعة من الوزارة التي تصف إصدار الوثائق لقاضٍ فيدرالي.

Loading image...

كما أخبر بلانش الكونجرس في رسالة منفصلة يوم الجمعة أنه بالإضافة إلى تنقيح الأسماء والوجوه وغيرها من المعلومات التعريفية لأكثر من 1200 شخص في ملفات إبستين، قامت وزارة العدل بتنقيح التفاصيل التي اعتبرتها سرية ومتميزة، مثل منتج عمل المحامي ومداولات السلطة التنفيذية والاتصالات بين المحامي وموكله. وقدم بلانش للكونجرس الأسباب القانونية التي دفعت الوزارة إلى حجب تلك المعلومات، على الرغم من أن قانون الشفافية الذي أقره الكونجرس لم يحدد إمكانية حجب المعلومات ذات الامتياز.

كان النهج الحذر الشديد واضحًا في إزالة صورة تضمنت صورة لدونالد ترامب واستعادتها لاحقًا خلال عطلة نهاية الأسبوع.

وقالت وزارة العدل يوم الأحد إنها أزالت الصورة بعد أن قام مكتب المدعي العام الأمريكي في المنطقة الجنوبية من نيويورك، الذي تولى لائحة اتهام إبستين لعام 2019، بإزالتها في حالة وجود ضحايا.

"بدافع الحذر الشديد"، قامت وزارة العدل بإزالة الصورة مؤقتًا، ثم "قررت أنه لا يوجد دليل على وجود أي ضحايا لإبستين في الصورة".

وقالت الوزارة أيضًا في بيان على موقع التواصل الاجتماعي "إكس": "تمت إعادة نشرها دون أي تعديل أو تنقيح".

أدرجت الإدارة الوثائق القديمة التي نشرتها الحكومة سابقًا، دون إجراء تحديثات جديدة.

عدم تحديث التنقيحات القديمة: الأثر والنتائج

تتضمن بعض هذه الملفات ما يبدو أنه يتضمن تنقيحات قام بها مكتب التحقيقات الفيدرالي سابقًا، قبل صدور قانون الشفافية.

ونشرت وزارة العدل نسختين من نفس الوثيقة، إحداهما مع تنقيح اسم ترامب والأخرى مع ظهور اسمه، مما أثار المزيد من الانتقادات.

وقام أحد الاستراتيجيين الديمقراطيين بتسليط الضوء على التنقيحات على وسائل التواصل الاجتماعي وادعى أن الإدارة "ترهب الناجين الذين ورطوا ترامب" لأن الوثيقة تصف مزاعم لم يتم التحقق منها عن نشاط جنسي لترامب في أحد قصور إبستين.

نشأت تلك الوثيقة من دعوى قضائية مدنية ضد ماكسويل. "مكتبة إبستين" الجديدة التابعة لوزارة العدل بشكل أساسي أعادت إنشاء جدول الدعوى الكامل من تلك القضية، مع تنقيح ترامب، وأيضًا نسخة أقل تنقيحًا من عام 2024 حيث يظهر اسم ترامب.

لكن النسخة القديمة هي التي انتشرت على الإنترنت، مما أجج الغضب على الإدارة. وينفي ترامب ارتكاب أي مخالفات ولم تتهمه سلطات إنفاذ القانون بالتورط في جرائم إبستين، كما أن الضحية المذكورة في الوثيقة تراجعت عن بعض ادعاءاتها على مر السنين.

وقال بلانش أيضًا إن وزارة العدل لم تتلق أي أوامر بحذف اسم ترامب من ملفات إبستين التي تراجعها. ينص قانون الشفافية الخاص بإبستين على أنه لا ينبغي حجب أو تأخير نشر أي شيء في السجلات "على أساس الإحراج أو الإضرار بالسمعة أو الحساسية السياسية، بما في ذلك أي مسؤول حكومي"، وفقًا لنص القانون.

وقال بلانش: "من المؤكد أن الرئيس ترامب قال منذ البداية أنه يتوقع أن يتم نشر جميع الملفات التي يمكن نشرها وهذا بالضبط ما نقوم به".

النائب الديمقراطي رو خانا، أحد المدافعين عن قانون الشفافية وأحد منتقدي عمل وزارة العدل حتى الآن، قال يوم الاثنين إنه لا يزال يريد أن تكون سجلات مقابلات الشهود في مكتب التحقيقات الفيدرالي أكثر شفافية، بالإضافة إلى المسودات والمذكرات المبكرة المتعلقة بلائحة اتهام محتملة لإبستين منذ ما يقرب من 20 عامًا، والتي لم يتم تقديمها أبدًا لأن وزارة العدل عرضت على إبستين بدلاً من ذلك صفقة إقرار بالذنب.

وقال خانا على وسائل التواصل الاجتماعي إنه يتوقع أن يتم نشر المزيد من وثائق إبستين في وقت مبكر من بعد ظهر يوم الاثنين.

وتشمل الملفات الأخرى التي تم تنقيحها سابقًا ولم يتم تحديثها مئات من وثائق مكتب التحقيقات الفيدرالي ومقاطع الفيديو الخاصة بالسجن والتسجيلات الصوتية للمتآمرة إبستين غيسلين ماكسويل التي تم نشرها في الجزء الخاص بمكتبة وزارة العدل على موقع مكتبة إبستين على الإنترنت والمسمى قانون حرية المعلومات.

وقد حددت الوزارة بوضوح أن هذه السجلات "تحتوي على تنقيحات موجودة مسبقًا"، وبعضها بموجب قانون حرية المعلومات، قانون السجلات العامة الفيدرالي، يتجاوز متطلبات قانون الشفافية الخاص بإبستين.

لقد خرج الديمقراطيون بقوة ضد فشل وزارة العدل في الإفراج عن جميع الوثائق بحلول الموعد المحدد في 19 ديسمبر، وقالوا إنهم يستكشفون جميع الخيارات حول كيفية محاولة مساءلة وزارة العدل.

وقال ماسي وخانا يوم الأحد إنهما يدرسان محاولة لتحميل المدعي العام بام بوندي مسؤولية ازدراء الكونغرس في ضوء التنقيحات الواسعة في الوثائق.

الازدراء المتأصل هو عملية تنطوي على إخبار الرقيب في مجلس النواب أو مجلس الشيوخ باحتجاز أو سجن الشخص الذي يتعرض للازدراء حتى يفي بمطالب الكونغرس. وهذه عملية نادرة للغاية ولم تحدث في العصر الحديث.

وأشار خانا إلى أن إجراء الازدراء الذي يقوم المشرعون بصياغته "من شأنه أن يغرّم بام بوندي عن كل يوم لا تفصح فيه عن هذه الوثائق" في برنامج "واجه الأمة".