ما وراء عرض إيلون ماسك البالغ 100 مليار دولار لشركة أوبن إيه آي

-بينما كان إيلون ماسك، في الوقت الذي كان يهاجم فيه المؤسسة الفيدرالية، كان يخطط أيضًا لمحاولة انتزاع السيطرة على شركة الذكاء الاصطناعي الناشئة التي شارك في تأسيسها مع سام ألتمان، شريكه السابق ومنافسه الحالي في لعبة العروش التكنولوجية السلطوية التي تمثل إدارة ترامب الثانية.

إن العرض غير المرغوب فيه بقيمة 97 مليار دولار لشراء OpenAI، مثل الكثير من مناورات ماسك، هو بالتأكيد حيلة. من المؤكد أنه يرغب في امتلاك التكنولوجيا الكامنة وراء ChatGPT، ويدّعي ماسك أنه يضع أموالاً طائلة على الطاولة لمحاولة الحصول عليها. ولكن من غير المرجح أن يتم بيع OpenAI؛ فقد أغلقها ألتمان على الفور تقريباً بتغريدة "لا شكراً" يوم الاثنين.

وهو ما يبدو أنه نهاية الأمر؟ ولكن إذا كان الأمر كذلك، فلماذا الخوض في متاعب التشاجر مع المستثمرين، وتوظيف المحامين، وإصدار بيان صحفي؟

أ) أن ماسك قد أبطأ ألتمان للتو. من خلال طرحه للعرض، من المحتمل أن يكون ماسك قد جعل مهمة ألتمان رقم 1 - تحرير OpenAI من سجنها غير الربحي - أصعب بكثير. دون الدخول في أعشاب مخطط ملكية OpenAI المعقد بشكل يبعث على السخرية، يكفي القول: هناك كيان هادف للربح (الشيء الذي يسيل لعاب المستثمرين عليه) يسيطر عليه حاليًا مجلس إدارة غير ربحي.

ويتعرض ألتمان لضغوط كبيرة من المستثمرين لتحويل العملية برمتها إلى مشروع هادف للربح، مما يعني تعويض المؤسسة غير الربحية. بشكل علني للغاية، وبتكلفة قليلة جدًا (إذا لم ينتهي به الأمر بشراء OpenAI)، فقد رفع ماسك للتو الحد الأدنى لتقييم المنظمة غير الربحية في الوقت الذي تستنزف فيه OpenAI الأموال.

في قمة الذكاء الاصطناعي في باريس يوم الثلاثاء، بدا ألتمان وكأنه يتجاهل جهود ماسك - وهي الأحدث في سلسلة من الجهود - لخنق OpenAI.

وقال ألتمان في مقابلة مع تلفزيون بلومبرج: "أتمنى أن ينافس فقط من خلال بناء منتج أفضل".

ب) إن كان هناك فرصة ولو ضئيلة لأن يضع ماسك يده على تكنولوجيا OpenAI الرائدة في السوق، والموهبة وقوة العلامة التجارية الخاصة بها، فمن المحتمل أن يفعل ذلك. ويمكنه، نظرياً، الاستحواذ على OpenAI، ودمجها مع مختبر xAI الخاص به وإنشاء شركة عملاقة تهيمن تماماً على مجال مزدحم بشكل متزايد.

كل ذلك سيصبح أسهل في ظل الإدارة السياسية الحالية، التي تشاركه نفوره من الرقابة التنظيمية وتسمح له بتدمير الجهات التنظيمية التي تشرف على أعماله.

في نفس القمة التي تحدث فيها ألتمان يوم الثلاثاء، أوضح نائب الرئيس جيه دي فانس رغبة الإدارة في رؤية "فكرة تنظيمية أكثر" في المحادثات حول الذكاء الاصطناعي - مع وضع قشة أن "التنظيم المفرط" يمكن أن يقتل الذكاء الاصطناعي "في الوقت الذي ينطلق فيه".

بالطبع، دعونا لا نسمح لخطاب فانس أن يحجب فهمنا لحالة الصناعة. لا يوجد شيء "مفرط" يحدث في تنظيم الذكاء الاصطناعي، لأن الذكاء الاصطناعي غير منظم بالكامل تقريباً. وقّع الرئيس السابق جو بايدن على إجراء تنفيذي حاول التقليل من مخاطر الأمن القومي للذكاء الاصطناعي ومنع التمييز من قبل أنظمة الذكاء الاصطناعي - وهي قواعد لم تكن فعالة إلى حد كبير، وقد ألغاها ترامب الشهر الماضي. إذا كان هناك أي شيء يخنق هذه الصناعة، فهو أوجه القصور التكنولوجية الخاصة بها وعدم قدرتها على صنع منتجات أ) تعمل بشكل موثوق و (ب) يريدها الناس بالفعل.

كما أشار الباحث في مجال الذكاء الاصطناعي غاري ماركوس يوم الثلاثاء، فإن "تحذير فانس من البعبع" هو تلميح إلى الطريقة التي سيتعامل بها البيت الأبيض (بمباركة ماسك) مع الذكاء الاصطناعي: "ستفعل الإدارة الجديدة كل ما في وسعها لحماية الشركات، ولن تفعل شيئًا لحماية الأفراد".

وهو ما يعيدنا إلى الخلاف بين ماسك وألتمان: هذه ليست معركة خير ضد شر. فالأمر ليس كما لو أن ألتمان هو الترياق المضاد لجنون العظمة الذي يعاني منه ماسك (كل ما نعرفه أنه مجرد نسخة أصغر سنًا وأكثر جاذبية منه). ولكن إذا كان هناك جانب يجب أن نشجعه، فهو جانب الصراع. المنافسة أمر جيد. إن الاندماج في صناعة حديثة العهد مثل الذكاء الاصطناعي هو وصفة للقوة غير المقيدة، وبالتأكيد لا يحتاج ماسك إلى المزيد من ذلك.