إيلون ماسك والحقائق المضللة في عالم السياسة

إيلون ماسك والادعاءات المضللة حول الإنفاق الحكومي

لقد ضلل إيلون ماسك الجمهور مرارًا وتكرارًا بشأن الإنفاق الفيدرالي بينما كان يلعب دورًا رائدًا في جهود الرئيس دونالد ترامب لخفض هذا الإنفاق.

عندما سُئل ماسك في وقت سابق من هذا الشهر عن أحد التصريحات غير الدقيقة التي روّج لها، أقرّ بأن "بعض الأشياء التي أقولها ستكون غير صحيحة، ويجب تصحيحها". ولكن "بعض" قد تكون كلمة أقل من الواقع. فقد أدلى رجل الأعمال الملياردير بالعديد من التأكيدات الكاذبة أو المضللة أو قام بتضخيمها في الشهر الماضي وحده، وذلك إلى حد كبير على منصة التواصل الاجتماعي X التي يمتلكها.

أمثلة على الأكاذيب والتضليل من إيلون ماسك

وفيما يلي ثمانية أمثلة على ذلك.

الترويج لفيديو زائف عن الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية

لا تشمل هذه القائمة الادعاءات الخاطئة المتعلقة بتوفير التكاليف على الموقع الإلكتروني لإدارة الكفاءة الحكومية التابعة لماسك. كما أنها لا تشمل العديد من تأكيدات ماسك الغامضة التي لم يؤكدها ولكن لا يمكن فضحها بشكل قاطع في الوقت الحالي.

بينما كانت إدارة ترامب تعمل على تفكيك الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID)، قام ماسك بمشاركة منشور لمستخدم X زعم فيه أن "الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية أنفقت أموال الضرائب الخاصة بكم لتمويل رحلات المشاهير إلى أوكرانيا، كل ذلك لتعزيز شعبية زيلينسكي بين الأمريكيين". تضمّن المنشور مقطع فيديو، صُمم ليبدو وكأنه من موقع E! News الترفيهي، والذي أدرج مبالغ كبيرة يُفترض أنها دُفعت لمختلف المشاهير مقابل زياراتهم إلى أوكرانيا.

كان الفيديو مفبركًا.

تحريف عقد للبنتاغون للدفاع ضد الهجمات الإلكترونية

E! نيوز لم تنشر أي فيديو من هذا القبيل. لم تقدم الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية تلك المدفوعات للمشاهير.
بن ستيلر، أحد الممثلين الذين ادعى الفيديو الزائف أنهم تلقوا الملايين من الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية للذهاب إلى أوكرانيا، قال إنه "مول رحلته ذاتيًا بالكامل" ولم يتلق "أي تمويل من الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية".

ونسب ستيلر "الأكاذيب" إلى "وسائل الإعلام الروسية"، وقال الخبراء إن الفيديو يحمل بالفعل سمات حملة الخداع الروسية طويلة الأمد.

استهدف ماسك وكالة رويترز للأنباء التي انتقدها سابقًا بسبب تغطيتها لممارساته التجارية. فقد كتب على موقع X: "دفعت الحكومة الأمريكية لرويترز ملايين الدولارات من أجل 'خداع اجتماعي واسع النطاق'. هذا حرفياً ما هو مكتوب على طلب الشراء! إنها عملية احتيال كاملة. يا للعجب!"

تعليق ماسك نفسه خداع للجمهور.

إلقاء الشكوك حول الإعفاءات الضريبية في عهد ترامب وبايدن

تم منح العقد الذي كان يتحدث عنه ماسك من قبل وزارة الدفاع، خلال إدارة ترامب الأولى، لتعزيز دفاعات الجيش ضد الهجمات الإلكترونية "الهندسة الاجتماعية" التي تستخدم تكتيكات "الخداع الاجتماعي" لخداع البشر. ذهبت الأموال إلى شركة "حلول قائمة على البيانات" تُدعى تومسون رويترز للخدمات الخاصة، وليس وكالة رويترز الإخبارية التي تشترك معها في الشركة الأم - والأهم من ذلك، لم يتم الدفع لأي من الشركتين من أجل الانخراط في خداع الجمهور.

لم يذكر ماسك في منشوره أن وثيقة الإنفاق التي كان يستشهد بها تتضمن بشكل بارز عبارة "دفاع الهندسة الاجتماعية النشطة." واستمر في نشر منشور مضلل حول العقد حتى بعد أن تم التحقق من صحة تعليقه الأولي من قبل وسائل الإعلام مثل سي إن إن وواشنطن بوست.

قام ماسك بمشاركة مخطط لمستخدم X يزعم أنه يُظهر قيمة الإعفاءات الضريبية الفيدرالية كل عام من عام 1990 حتى عام 2021. الرسم البياني، الذي يصف الإعفاءات الضريبية على نحو مشكوك فيه بأنها "رفاهية مصلحة الضرائب"، يصور قفزة كبيرة في عام 2018، وقفزة كبيرة أخرى في عام 2020، وذروة في عام 2021.

وأشار ماسك إلى وجود شيء غير قابل للتفسير أو شنيع حول هذه الزيادات الأخيرة. وكتب: "هذه القفزة الكبيرة في وقت قصير لا معنى لها".

إنه أمر منطقي تماماً. من السهل تفسير هذه الزيادات.

فقد وقّع ترامب على توسيع الائتمان الضريبي للأطفال في قانونه الضريبي لعام 2017، مما تسبب في الزيادة في عام 2018. كما قدم تشريعه الخاص بالإغاثة من الجائحة لعام 2020 أشكالاً مختلفة من الإغاثة للأمريكيين من خلال الإعفاءات الضريبية، مما تسبب في الزيادة في ذلك العام. ثم وافق الرئيس جو بايدن بعد ذلك على توسيع قصير الأجل للائتمان الضريبي للأطفال في قانون الإغاثة من الجائحة الذي وقعه في أوائل عام 2021، مما تسبب في الزيادة في ذلك العام.

الترويج لادعاء كاذب حول الإنفاق الحكومي على صحيفة نيويورك تايمز

"لا يوجد غموض في سبب زيادة الائتمان الضريبي للأطفال في عام 2018 ومرة أخرى خلال الجائحة. هذا النمو هو نتيجة مباشرة لتوسعات الائتمان الضريبي للأطفال التي وقعها الرئيس ترامب ثم الرئيس بايدن لزيادة القيمة القصوى للائتمان وقابلية استرداد الأموال وتوافره" إيريكا يورك، نائبة رئيس السياسة الضريبية الفيدرالية في مؤسسة الأبحاث Tax Foundation.

أعلن ماسك أن "نيويورك تايمز هي وسيلة إعلام ممولة من الحكومة"، وشارك منشورًا من أحد مستخدمي X الذي أكد أن الحكومة الأمريكية "أعطت نيويورك تايمز عشرات الملايين من الدولارات على مدى السنوات الخمس الماضية فقط"، بما في ذلك 26.9 مليون دولار من وزارة الصحة والخدمات الإنسانية و 19.15 مليون دولار من المؤسسة الوطنية للعلوم.

لكن هذه الأرقام لم تكن حتى قريبة من الصحة.

فقد أجرى المستخدم X الذي نشر هذا المنشور، وهو المعلق اليميني إيان مايلز تشيونغ، بحثًا معيبًا على شبكة الإنترنت لم يقتصر في الواقع على الإنفاق الفيدرالي على صحيفة نيويورك تايمز. وكما أشار أستاذ الاقتصاد في جامعة سنترال أركنساس جيريمي هوربيدال، فإن بحث تشيونغ أظهر أيضًا الإنفاق الفيدرالي على كيانات أخرى تحمل اسم "نيويورك" في أسمائها، مثل المنح المقدمة إلى جامعة نيويورك.

عندما تقصر البحث على الإنفاق الفيدرالي على صحيفة نيويورك تايمز في السنوات الخمس الماضية، لا تجد أي إنفاق على صحيفة تايمز على الإطلاق من وزارة الصحة والخدمات الإنسانية أو المؤسسة الوطنية للعلوم. يُظهر هذا البحث الصحيح أن إجمالي الإنفاق الفيدرالي المخصص للتايمز منذ بداية عام 2020 بلغ حوالي 1.6 مليون دولار، وأن الجزء الأكبر جاء من اشتراكات وزارة الدفاع.

الترويج لقصة مخترعة عن الواقي الذكري لغزة

عندما أعلنت السكرتيرة الصحفية كارولين ليفيت في أول مؤتمر صحفي لها في البيت الأبيض أن إدارة ترامب رصدت وأحبطت إنفاقًا مخططًا بقيمة 50 مليون دولار "لتمويل الواقيات الذكرية في غزة"، نسبت هذا الاكتشاف المفترض جزئيًا إلى فريق وزارة الدفاع التابع لماسك. ثم روّج ماسك بعد ذلك كلام ليفيت في منشور على موقع X، وكتب أن هذا كان "قمة جبل الجليد".

لكن هذا الادعاء كان محض هراء؛ إذ لم يكن لدى ماسك والبيت الأبيض أي دليل يثبت ذلك. وعندما سُئل ماسك بعد أسبوعين عن عدم دقة هذا الادعاء، اعترف ماسك بأن "بعض الأشياء التي أقولها ستكون غير صحيحة، ويجب تصحيحها".

ثم استمر ماسك على الفور في قول أشياء غير صحيحة. مستغلاً تأكيدًا غير دقيق من المراسل الذي سأله عن حكاية الواقي الذكري لغزة، انتقد الولايات المتحدة على ما يُفترض أنها أرسلت واقيات ذكرية بقيمة 50 مليون دولار إلى دولة موزمبيق الأفريقية - رغم أن ذلك لم يحدث أيضًا.

شارك "ماسك" منشورًا على موقع X من الناشط المحافظ "تشارلي كيرك" تضمن مقطع فيديو موجزًا ل "ساعة DOGE"، وهي عبارة عن عداد متحرك يتزايد بسرعة يتجاوز 109 مليار دولار. كتب كيرك: "تقترب مدخرات DOGE المتوقعة الآن من 110 مليار دولار، أو أكثر من 700 دولار لكل دافع ضرائب أمريكي. وقد بدأنا للتو...".

الترويج لادعاء كاذب حول مدخرات وزارة الخارجية الأمريكية

"تقدم جيد"، كتب ماسك.

لكن "الساعة" لا تقيس في الواقع تقدم DOGE.

في وقت منشور كيرك، كانت DOGE تقدم ادعاءً مبالغًا فيه بأنها وفرت ما يقدر بنحو 55 مليار دولار. وبعبارة أخرى، كان الرقم على "الساعة" ضعف رقم DOGE المعيب تقريبًا.

فما هي "الساعة" بالضبط؟ يوضح الموقع الإلكتروني الذي ينشرها، USDebtClock.org، أنه لا يتتبع المدخرات الفعلية لوزارة DOGE ؛ بل يقول إنه يتتبع "هدف التوفير" الذي وضعته وزارة DOGE . لم يستجب الموقع، غير المرتبط بالحكومة، لشرح معنى "هدف التوفير" بالضبط - ولكن قال هوربيدال إن "الساعة" تتعقب "ما يجب أن تكون وزارة التعليم العام قد ادخرته لتكون على المسار الصحيح لموازنة الميزانية. إنه ليس إحصاءً للمدخرات الفعلية. إنها حرفياً تضيف فقط 4 مليارات دولار يومياً، بغض النظر عما يحدث في وضع الميزانية الحقيقية."

تضليل بشأن بيانات الضمان الاجتماعي

نشر ماسك رسمًا بيانيًا على موقع X قال إنه يُظهر عدد الأشخاص في فئات عمرية مختلفة الذين لديهم "حقل وفاة مضبوط على FALSE" في قاعدة بيانات الضمان الاجتماعي - أي الذين لم يتم إدراجهم على أنهم متوفون. وشمل الرسم البياني ما يقرب من 9 ملايين شخص تبلغ أعمارهم 130 عامًا فأكثر، ومن الواضح أنهم متوفون. قال ماسك مازحًا: "ربما يكون Twilight حقيقيًا وهناك الكثير من مصاصي الدماء الذين يجمعون الضمان الاجتماعي" - ثم أضاف، "قد يكون هذا أكبر عملية احتيال في تاريخ البشرية."

لكن الرسم البياني لم يثبت أي احتيال. بل إنه لم يُظهر حتى أن ملايين الموتى يتم إرسال أموال الضمان الاجتماعي إليهم عن طريق الخطأ. البيانات العامة من إدارة الضمان الاجتماعي تُظهر أن حوالي 89,000 شخص تبلغ أعمارهم 99 عامًا أو أكثر كانوا يتلقون مزايا الضمان الاجتماعي في ديسمبر 2024، ولا يقترب حتى من الملايين الذين اقترحهم ماسك.

هذا بسبب حقيقة مهمة لم يشرحها ماسك: إن عدم إدراج وفاة شخص ما في قاعدة بيانات الضمان الاجتماعي لا يعني أنه يحصل بالفعل على أموال الضمان الاجتماعي. فالضمان الاجتماعي لديه بالفعل نظام معمول به لإيقاف المدفوعات للأشخاص المدرجين على أنهم في سن 115 عاماً فأكثر.

وجد تقرير صدر عام 2023 من المفتش العام الذي يراقب إدارة الضمان الاجتماعي 18.9 مليون شخص يبلغون من العمر 100 عام أو أكثر لم يتم وضع علامة متوفى في قاعدة البيانات الخاصة بهم. ولكن في حين أن المفتشة العامة انتقدت إدارة الضمان الاجتماعي (SSA) بسبب هذه المشكلة، فقد وجدت أيضًا أن 44,000 شخص فقط من هؤلاء الـ 18.9 مليون شخص كانوا يتلقون مدفوعات.

وحتى تلك الـ 44,000 دفعة لم تكن احتيالية أو خاطئة بشكل واضح. وأشارت المفتشة العامة إلى أن عددًا أكبر من الأشخاص الأحياء في الولايات المتحدة، يقدر بـ 86,000 شخص، كانوا في سن 100 عام أو أكثر.

"فيما يتعلق برقم الـ 44,000، أنا واثق من أن الغالبية العظمى من تلك المدفوعات شرعية. لذلك في حين أنه من المحتمل أن يكون هناك بعض الاحتيال، لا أعتقد أن هذه الأرقام تظهر أي دليل على ذلك" قال أندرو بيغز، وهو زميل بارز في معهد أمريكان إنتربرايز المحافظ للأبحاث الذي شغل منصب النائب الرئيسي لمفوض إدارة الضمان الاجتماعي خلال إدارة جورج بوش، الأسبوع الماضي.

قال بيغز إنه "في حين أنه من الواضح أن إدارة الضمان الاجتماعي يجب أن تعمل على ضمان إلغاء تفعيل أرقام الضمان الاجتماعي بشكل أفضل عند وفاة الشخص، إلا أنه لا يبدو أن مشكلة أنظمة الكمبيوتر هذه تؤدي إلى دفع العديد من المزايا لأشخاص لا ينبغي أن يحصلوا عليها."

حاول القائم بأعمال مفوض إدارة الضمان الاجتماعي، ليلاند دوديك، الذي تم ترقيته إلى هذا المنصب من قبل إدارة ترامب الحالية، وضع الأمور في نصابها الصحيح في بيان الأسبوع الماضي.

"البيانات التي تم الإبلاغ عنها هي عبارة عن أشخاص في سجلاتنا يحملون رقم ضمان اجتماعي وليس لديهم تاريخ وفاة مرتبط بسجلاتهم. هؤلاء الأفراد لا يحصلون بالضرورة على إعانات".

تقديم ادعاء كاذب حول إنفاق الوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ على إسكان المهاجرين

ادعى ماسك على موقع X في وقت سابق من هذا الشهر أن فريق وزارة DOGE "اكتشف للتو" أن الوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ أرسلت الأسبوع السابق 59 مليون دولار إلى فنادق فاخرة في مدينة نيويورك "لإسكان المهاجرين غير الشرعيين". ثم أضاف ماسك: "هذه الأموال مخصصة للإغاثة الأمريكية من الكوارث وبدلاً من ذلك يتم إنفاقها على الفنادق الفاخرة للمهاجرين غير الشرعيين!" وكرر هذا الادعاء في مؤتمر للمحافظين يوم الخميس.

لم تكن الأموال مخصصة أبدًا لإغاثة الأمريكيين في حالات الكوارث.

لقد جاءت الأموال من مبادرة فيدرالية منفصلة، برنامج المأوى والخدمات، حيث قدم الكونجرس الأموال إلى الوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ الفيدرالية لغرض محدد هو مساعدة حكومات الولايات والحكومات المحلية والمنظمات غير الربحية في إيواء المهاجرين.

خصص الكونجرس 650 مليون دولار لهذا البرنامج في السنة المالية 2024. وقد خصص مبلغاً أكبر بكثير، أكثر من 35 مليار دولار، لإغاثة الوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ في حالات الكوارث في تلك السنة المالية. هذان مجرد وعاءين مختلفين من الأموال - كما أشار مدققو الحقائق مرارًا وتكرارًا عندما قدم ترامب وآخرون ادعاءات مماثلة في الخريف.

وهناك سياق إضافي جدير بالذكر.

لقد تم إرسال أموال برنامج المأوى والخدمات إلى حكومة مدينة نيويورك، وليس مباشرة إلى الفنادق، وقالت المدينة في بيان هذا الشهر أنه من بين المخصصات الأخيرة البالغة حوالي 59 مليون دولار، غطى حوالي 19 مليون دولار تكاليف الفنادق المباشرة للأشخاص الذين يلتمسون اللجوء؛ وحوالي 26 مليون دولار للخدمات مثل الغذاء والأمن، بينما كان حوالي 13 مليون دولار للملاجئ الجماعية والخدمات ذات الصلة.

بالإضافة إلى ذلك، اعترضت المدينة على جزء "الفنادق الفاخرة" من المطالبة، قائلة: "لم ندفع أبدًا أسعار الفنادق الفاخرة". في تقرير صدر العام الماضي من المراقب المالي للمدينة، والذي درس الفنادق التي تشكل جزءًا من عقد المدينة لإيواء طالبي اللجوء، وجد أن متوسط السعر اليومي الذي تدفعه المدينة كان 156 دولارًا أمريكيًا، وأنه من بين الفنادق التي أمكن التأكد من فئتها، لم يكن أي منها في أعلى فئات "الفخامة" أو "الفئة العليا الراقية"، بينما كان نصفها "اقتصادي"، و 13% "جيد"، و 25% "متوسط" و 8% "فوق المتوسط" و 8% "راقٍ".

وللمنتقدين الحرية في تقديم حجة مفادها أنه حتى هذه التيسيرات مبالغ فيها. وبغض النظر عن ذلك، فإن ادعاء ماسك بأنه تم دفعها من الأموال المأخوذة من الإغاثة في حالات الكوارث هو ادعاء خاطئ تماماً.