الناخبون المستقلون وتأثيرهم على انتخابات 2024

أهمية الناخبين غير المتفاعلين في الانتخابات الأمريكية

برز رأي مجمع عليه حول فوز الرئيس دونالد ترامب في انتخابات 2024: كان الناخبون المنفصلون عن المشاركة في الانتخابات حاسمين.

فمع انغماس الحزبيين بعمق، والآراء السلبية تجاه الأحزاب والسياسة بشكل ملحوظ ومستمر، بدأ الإقناع في الحملات السياسية يركز على حث الناخبين غير المنتظمين على المشاركة أكثر من التركيز على إقناع الناس بتغيير رأيهم. في عام 2024، كان هؤلاء الناخبون غير النظاميين جزءًا أساسيًا من تحالف ترامب الفائز.

التحديات التي تواجه الحملات السياسية مع المستقلين

ولكن ليس لدى أي من الحزبين أي ضمانة طويلة الأجل لدعم الناخبين غير المنتظمين أو مشاركتهم أو اهتمامهم مع اقتراب الانتخابات النصفية لعام 2026.

يسلط استطلاع رأي جديد الضوء على التحديات السياسية الفريدة التي تفرضها أنواع مختلفة من المستقلين على الحملات التي تحاول الوصول إليهم. فأولئك الأكثر انفتاحًا على كلا الحزبين هم من بين الأقل انخراطًا في السياسة، في حين أن العديد من الأكثر انفتاحًا هم إما من المنفتحين على الحزبين أو من السلبيين للغاية تجاه كل من الديمقراطيين والجمهوريين.

يتم تحديد الأنواع المختلفة من المستقلين الذين تم تحديدهم في الاستطلاع من خلال انخراطهم في السياسة بقدر ما يتم تحديدهم من خلال آرائهم حولها.

كيف يتابع المستقلون السياسة؟

على عكس الحزبيين، يقول معظم المستقلين إنهم يميلون إلى سماع السياسة بشكل عرضي عندما يكونون منشغلين بشيء آخر. ويقل احتمال أن يقول المستقلون السياسيون بشكل عام بحوالي 10 نقاط عن الحزبيين الذين يعرّفون أنفسهم بأنهم يبحثون عن الأخبار السياسية بشكل متكرر (23% بين المستقلين، و 33% بين الديمقراطيين والجمهوريين).

وضمن مجموعة المستقلين السياسيين، فإن أولئك الذين يشبهون إلى حد كبير الحزبيين هم الأكثر ميلًا لمتابعة الأخبار السياسية. يقول حوالي ثلاثة أرباع كل من الشبيهين الديمقراطيين والجمهوريين أنهم يبحثون بشكل متكرر عن آخر الأخبار السياسية أو، على الأقل، يتابعون التطورات الرئيسية. وعلى الجانب الآخر، يتسم المطلعون إلى حد كبير بمدى متابعتهم للأخبار السياسية حيث يقول 36% منهم أنهم لا يتابعون السياسة على الإطلاق، بينما يقول 39% آخرون أنهم لا يتابعون الأخبار السياسية إلا بقدر ما يتوجب عليهم ذلك. كما أن هذه المجموعة الأخيرة لا تشارك كثيرًا في السياسة: 99% منهم إما لم يكونوا مسجلين أو لم يصوتوا في انتخابات 2024.

أما أولئك الذين ينتمون إلى فئة الوسط المحبطين وفئة الغرباء المتفائلين فيقعون في وسط هذا الطيف من الاهتمام السياسي. إلا أن هاتين المجموعتين تختلفان في كيفية حصولهما على الأخبار السياسية والدور الذي تلعبه السياسة في حياتهما.

يقول معظم أفراد الوسط المحبطين إنهم يسمعون عن السياسة عندما يبحثون عن الأخبار على وجه التحديد (54%).

أنماط متابعة الأخبار بين المستقلين

والعكس صحيح إلى حد كبير بالنسبة للغرباء المتفائلين، حيث يقول ثلثاهم تقريبًا إن معظم الأخبار والمعلومات التي يحصلون عليها عن السياسة تأتيهم أثناء قيامهم بشيء آخر، مثل تصفح وسائل التواصل الاجتماعي أو مشاهدة أو الاستماع إلى شيء ترفيهي أو التحدث مع الأصدقاء.

يقول حوالي 6 من كل 10 أشخاص من الخارجين المتفائلين أن جميع أو معظم الناس في حيهم لديهم وجهة نظر سياسية مختلفة عن وجهة نظرهم، وفي مقابلة متابعة، أعرب أحد المستقلين عن أسفه لتأثير ذلك على كيفية تفاعل الناس مع السياسة.

قالت أبيغيل بيرنز-باترسون، وهي مستقلة من نيوجيرسي شاركت في الاستطلاع: "أعتقد أن الناس يتجنبون المحادثات السياسية لهذا السبب ببساطة، لأنهم يريدون الحفاظ على أفراد العائلة والأصدقاء". "وبسبب ذلك، فإنهم لا يجرون المحادثات التي يجب أن يخوضوها ويناقشون القضايا والمرشحين".

المستقلون المتفائلون هم بالفعل أقل ميلاً للمشاركة في السياسة. ففي حين أن غالبية المستقلين في الوسط المحبطين يقولون إنه من المهم للغاية أن يصوتوا في الانتخابات الوطنية (52% يشعرون بذلك)، تنخفض هذه النسبة إلى 30% بين المتفائلين من الخارج. ومن الأرجح أن يقول المستقلون المتفائلون إن عدم اهتمامهم بالسياسة هو جزء من سبب استقلالهم (يقول معظمهم إنه سبب ثانوي على الأقل لعدم انتمائهم إلى حزب ما، مقارنة بحوالي الثلث فقط في الوسط المحبط).

وجهات نظر المستقلين حول التمثيل السياسي

في عام 2024، امتنع معظم المستقلين المتفائلين عن المشاركة في الانتخابات (64% منهم قالوا إنهم لم يسجلوا أنفسهم أو اختاروا عدم التصويت). أولئك الذين شاركوا انقسموا بالتساوي تقريبًا بين دونالد ترامب (15%) وكامالا هاريس (13%).

كان أولئك الذين ينتمون إلى الوسط المخيب للآمال أكثر احتمالاً للإدلاء بأصواتهم في عام 2024: 36% صوتوا لترامب، و 26% لهاريس، و 20% قالوا إنهم صوتوا لشخص آخر والباقي لم يشاركوا.

تقول نسبة كبيرة من الأمريكيين، 60٪، إنه عندما يتعلق الأمر بالسياسة، لا يوجد أي شخص يتحدث باسم أشخاص مثلهم. ويشمل ذلك أغلبية الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء، وترتفع النسبة إلى 68% بين المستقلين.

من يمثل المستقلين في السياسة الأمريكية؟

وقد عزز ترامب إلى حد كبير أولئك الذين يسمون أي شخصية جمهورية أو ذات ميول محافظة على أنها تتحدث باسم أشخاص مثلهم. أما بالنسبة لأولئك الذين يشعرون بأن من يمثلهم ديمقراطي أو شخصية ذات ميول ليبرالية، فهناك مجموعة أوسع من الأسماء: تم تسمية 31 شخصًا مختلفًا من قبل اثنين على الأقل من المستجيبين، بما في ذلك عضو مجلس الشيوخ عن ولاية فيرمونت بيرني ساندرز، وحاكم ولاية كاليفورنيا غافين نيوسوم، ونائبة نيويورك ألكسندريا أوكاسيو كورتيز، وقد ذكرهم جميعًا أكثر من 1% من الأمريكيين.

ومن بين المستقلين السياسيين بشكل عام، لم يتم تسمية أي فرد من قبل أكثر من 4% على أنه يتحدث باسمهم. الشخصان اللذان يصلان إلى نسبة 4% هما ترامب وساندرز.

وردًا على سؤال عن المكان الذي شاهدوا أو سمعوا فيه عن الأخبار أو الأحداث الجارية في الأسبوع الماضي، قال 48% من جميع الأمريكيين إنهم حصلوا على تلك المعلومات من وسائل التواصل الاجتماعي، وقالت نفس النسبة تقريبًا إنهم سمعوا ذلك من أخبار الكابل. وأشارت نسبة أقل بقليل إلى مصدر إخباري محلي (44%)، وقال 40% إنهم سمعوا هذا النوع من المعلومات من شبكة ABC News أو CBS News أو NBC News. لجأ حوالي 3 من كل 10 أشخاص إلى مقاطع الفيديو أو البودكاست عبر يوتيوب أو مواقع أخرى، وقال 26% إنهم اعتمدوا على المواقع الإلكترونية أو الصحف الإخبارية الوطنية.

مصادر الأخبار المفضلة لدى المستقلين

تتشابه مصادر الأخبار لدى المستقلين إلى حد كبير مع الجمهور بشكل عام، على الرغم من أنهم أقل احتمالاً من الحزبيين في متابعة الأخبار الكبلية (39%).

وارتفعت نسبة استخدام البودكاست كمصدر للأخبار إلى 39% بين الوسط المحبط، في حين أن مصدري الأخبار الأكثر استخدامًا بين المستقلين المتفائلين أكثر من الوسط المحبط هما MSNBC وفوكس نيوز.