تداعيات انفصال ترامب وماسك على الساحة السياسية

لقد أصبح الأمر رسميًا: انفصل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب وأغنى أغنياء العالم، إيلون ماسك عن بعضهم.

في نهاية الشهر الماضي، غادر ماسك منصبه كرئيس لإدارة الكفاءة الحكومية (DOGE) التابعة لترامب، حيث أشرف على الفصل الجماعي للموظفين الفيدراليين وتفكيك العديد من الوكالات الحكومية كل ذلك في الوقت الذي كان يستفيد فيه من عقود شركاته المربحة مع الحكومة.

على أي حال، لم يسبق لـ"الديمقراطية" الأمريكية أن واجهت تضاربًا في المصالح لم يعجبها.

بدا في البداية أن خدمة ماسك في البيت الأبيض قد انتهت بشكل ودي، حيث أشاد به ترامب على "التغيير الهائل" الذي حققه "في الطرق القديمة لممارسة الأعمال التجارية في واشنطن". وبدوره، شكر الرئيس السابق لدائرة الأعمال العامة الرئيس على إتاحة الفرصة له.

ولكن بعد فترة وجيزة من مغادرته، انتقد ماسك علنًا "قانون الفاتورة الواحدة الكبيرة الجميلة"، وهو مشروع قانون الضرائب والإنفاق الذي يهجس ترامب حاليًا بتمريره، منتقدًا إياه بوصفه "رجسًا مقرفاً".

وأعقب ذلك تبادل دراماتيكي متوقع على وسائل التواصل الاجتماعي بين المليارديرين اليمينيين مع ترامب الذي قال ماسك "مكتئب للغاية ومكسور القلب" بعد مغادرته البيت الأبيض وقدم تحليلاً إضافياً متماسكاً:

"إنه نوع من متلازمة اختلال ترامب. لدينا مع الآخرين أيضًا. يغادرون ويستيقظون في الصباح، فيجدون أن البريق قد اختفى. العالم كله مختلف، ويصبحون عدائيين."

وقد نسب ماسك مرارًا وتكرارًا الفضل في فوز ترامب في انتخابات عام 2024 إلى الأموال الطائلة التي تبرع بها لحملة الرئيس وحملة المرشحين الجمهوريين الآخرين. والآن بعد أن انتهت العلاقة، لم يضيع ترامب أي وقت في تحذير ماسك من أنه سيواجه "عواقب وخيمة للغاية" إذا اختار تمويل حملات الديمقراطيين في المستقبل.

لكن بعض الآذان الديمقراطية، على الأقل، انتعشت من إمكانية استعادة أغنى شخص على كوكب الأرض إلى جانبهم والذي تخلى عنه لصالح ترامب بعد أن قدم الدعم للرئيسين الديمقراطيين السابقين باراك أوباما وجو بايدن. لم يكن هذا التحول السياسي متطرفًا. في نهاية المطاف، لا تهم الأيديولوجية كثيرًا عندما يتعلق الأمر بشراء السلطة فقط.

على سبيل المثال، قال عضو الكونجرس عن ولاية كاليفورنيا رو خانا، مؤخرًا رأي أن الديمقراطيين يجب أن "يتحاوروا" مع ماسك في ضوء معارضتهم المشتركة لمشروع قانون ترامب الجميل الكبير.

ووفقًا لوجهة نظر خانا، "يجب أن نحاول في نهاية المطاف إقناع ماسك بأن الحزب الديمقراطي لديه المزيد من القيم التي يتفق معها". ومضى في سرد بعض هذه القيم المزعومة: "الالتزام بالتمويل العلمي، والالتزام بالتكنولوجيا النظيفة، والالتزام برؤية الطلاب الدوليين مثله."

ناهيك عن أن "قيمة" ماسك الرئيسية هي الالتزام بالسيطرة على أكبر قدر ممكن من الأرض ناهيك عن النظام الشمسي بأكمله لصالحه هو وحده دون غيره. وبعيدًا عن أنشطة الطرد الجماعي التي قام بها أثناء رئاسته لشركة DOGE، فإن مراجعة موجزة لسجل ماسك في مجال ريادة الأعمال تكشف عن افتقاره التام إلى "القيم" التي يدعي الديمقراطيون تبنيها.

فعلى مدار السنوات الأخيرة، تكاثرت التقارير عن التحرش الجنسي والعنصرية الحادة في مصانع سيارات ماسك في تسلا. في أكتوبر 2021، أمرت هيئة محلفين فيدرالية في سان فرانسيسكو شركة تسلا بدفع 137 مليون دولار لموظف سابق أسود البشرة ادعى أنه طُلب منه "العودة إلى أفريقيا" من بين انتهاكات أخرى تعرض لها في مكان عمله.

إلى جانب انتهاكه قوانين العمل الفيدرالية، قام ماسك بصفته الرئيس التنفيذي لشركة تسلا بتهديد العمال بشأن احتمال تشكيل نقابة. وعندما تفشّت جائحة كوفيد-19 في عام 2020، انتهك اللوائح المحلية للحفاظ على مصانعه قيد التشغيل، مما يؤكد على الازدراء العام للحياة البشرية التي، مرة أخرى، لا ينبغي أن تكون "قيمة" يطمح إليها أي شخص.

من المؤكد أنه ليس كل الديمقراطيين يؤيدون اقتراح استمالة ماسك إلى المعسكر الديمقراطي لكنه قد يحصل على فريق تشجيع متزايد. فبالإضافة إلى مناصرة خانا له، يبدو أن عضو الكونجرس الديمقراطي في نيويورك ريتشي توريس مستعد لمنح ماسك صوته أيضًا: "أنا مؤمن بالخلاص، وهو يقول الحقيقة بشأن تشريع بيج بيج."

وفي الوقت نفسه، اقترح أنتوني سكاراموتشي، مدير الاتصالات السابق في البيت الأبيض في عهد ترامب، اقترح أن الديمقراطيين يمكنهم "إعادة إيلون ماسك إلى الحظيرة كابن ضال" من خلال التخلي عن المزيد من السياسات اليسارية كما لو كان هناك أي شيء يساري حقًا في الحزب الديمقراطي في المقام الأول.

وقد لاحظت مجلة نيوزويك في تقريرها عن تصريحات سكاراموتشي أنه "سيكون انقلابًا للديمقراطيين إذا تمكنوا من التودد إلى نفوذ أغنى رجل في العالم مرة أخرى". ومن الواضح أنه لن يكون انقلابًا للديمقراطية، التي من المفترض أن يحكمها الشعب وليس المال.

ومع ذلك، فإن الالتزام الطويل الأمد من الحزبين الجمهوري والديمقراطي بالبلوتوقراطية يعني أن الولايات المتحدة لم تكن أبدًا في خطر الديمقراطية الحقيقية. وبدلاً من ذلك، يتم إنفاق المليارات من الدولارات للحفاظ على تمثيلية انتخابية وضمان بقاء رأس المال متركزًا في أيدي القلة بينما يستمر الأمريكيون حرفيًا في الموت من الفقر.

ويبقى أن نرى الآن ما إذا كان انفصال ترامب-ماسك سيدفع الديمقراطيين إلى أحضان ماسك. ولكن في كلتا الحالتين، ستظل القيم البلوتوقراطية في البلاد راسخة وهذا ليس أقل من "رجس مقرف".