دعوى قضائية لوقف تخفيضات المساعدات الغذائية

دعوى الولايات الديمقراطية ضد إدارة ترامب

رفع تحالف من 25 ولاية يديرها الديمقراطيون دعوى قضائية ضد إدارة ترامب يوم الثلاثاء لمنع تخفيضات بمليارات الدولارات من المساعدات الغذائية الفيدرالية التي من المقرر أن تبدأ في نهاية هذا الأسبوع.

تفاصيل الدعوى القضائية

وقد ادعى المدعون العامون الديمقراطيون وحكام 25 ولاية وواشنطن العاصمة في الدعوى القضائية أن إدارة ترامب تهدد بتخفيضات "غير قانونية" لبرنامج المساعدة الغذائية التكميلية المعروف باسم قسائم الغذاء.

وتقول الدعوى القضائية أن وزارة الزراعة الأمريكية، التي تشرف على البرنامج الذي يستفيد منه 42 مليون أمريكي، "لا يمكنها ببساطة تعليق جميع المزايا إلى أجل غير مسمى، بينما ترفض إنفاق الأموال من الاعتمادات المتاحة لمزايا برنامج SNAP للأسر المؤهلة".

وقد جادلت إدارة ترامب بأنها لا تملك سلطة استخدام هذا القدر من الأموال الموجودة المعروف باسم صندوق الطوارئ لتغطية برنامج SNAP بعد يوم السبت، بسبب إغلاق الحكومة الفيدرالية.

كتب مسؤولون في وزارة الزراعة في مذكرة الأسبوع الماضي: "صندوق الطوارئ غير متاح لدعم المزايا العادية للسنة المالية 2026، لأن الاعتمادات المخصصة للمزايا العادية لم تعد موجودة".

تأثير الإغلاق الحكومي على المساعدات الغذائية

وقد أثار خطر فقدان عشرات الملايين من الأمريكيين للمساعدات الغذائية قلقًا شديدًا في جميع أنحاء واشنطن، مع اقتراب الإغلاق الحكومي من مرور شهر على الإغلاق.

ويقر كبار المشرعين من كلا الحزبين بأن هذا سيكون التأثير الأكبر للإغلاق الحكومي حتى الآن، حيث حذر رئيس مجلس النواب مايك جونسون أعضاءه من الحزب الجمهوري في مكالمة هاتفية يوم الثلاثاء من أن الألم على وشك أن يزداد بالنسبة للأمريكيين العاديين.

صوّت الديمقراطيون في مجلس الشيوخ حتى الآن 13 مرة لعرقلة مشروع قانون تمويل الحزب الجمهوري لأنه لا يتضمن مطالبهم المنفصلة بشأن تمديد دعم الرعاية الصحية. لكن قادة الحزب الجمهوري رفضوا التفاوض بشأن الإعانات حتى يتم إعادة فتح الحكومة، مما ترك كلا الحزبين في مأزق مرير دون مخرج واضح.

كان الديمقراطيون متصلبين في موقفهم، على الرغم من اقتراب الموعد النهائي الذي يلوح في الأفق يوم السبت للحصول على المساعدات الغذائية. وهم يجادلون بأن الرئيس دونالد ترامب سعى إلى "تسليح" برنامج المساعدات الغذائية، واختار عمدًا عدم تمويل المساعدات للضغط على الديمقراطيين من أجل الرضوخ.

الصراع على المساعدات الغذائية

بعد فترة وجيزة من رفع الدعوى القضائية يوم الثلاثاء، قالت وزيرة الزراعة بروك رولينز إنه لا يوجد تمويل طارئ كافٍ لتغطية مخصصات برنامج SNAP لشهر نوفمبر، والتي قالت إنها ستكلف حوالي 9.2 مليار دولار.

تصريحات وزيرة الزراعة بروك رولينز

قالت رولينز: "اعتبارًا من اليوم، مبلغ 9.2 مليار دولار أمريكي، ليس لدينا حتى ما يقرب من ذلك في تمويل الطوارئ". "علينا أن نفتح هذه الحكومة."

وأضافت أن "كل ما يتطلبه الأمر هو "نعم" على قرار استمرار الحكومة للحفاظ على استمرار عمل الحكومة، وإرسال تلك الأموال (SNAP) إلى الولايات".

من شأن ما يسمى بالقرار المستمر النظيف أن يمدد التمويل الحكومي عند المستويات الحالية. لكن الديمقراطيين في الكونجرس عارضوا ذلك لأن الجمهوريين لم يوافقوا على التفاوض بشأن إعانات الرعاية الصحية المنتهية الصلاحية.

وقال متحدث باسم مكتب الإدارة والميزانية في بيان إن "الديمقراطيين اختاروا إغلاق الحكومة وهم يعلمون جيدًا أن برنامج SNAP سينفد تمويله قريبًا. ليس من الضروري أن يكون الأمر على هذا النحو، ومن المحزن أنهم يستخدمون العائلات التي تعتمد عليه كبيادق".

المدعي العام الديمقراطي: "هذا خطأ"

رفعت الولايات التي يديرها الديمقراطيون الدعوى القضائية في محكمة ماساتشوستس الفيدرالية. وتشير سجلات المحكمة إلى أن القضية تم إسنادها عشوائيًا إلى قاضية المقاطعة إنديرا تلواني، وهي قاضية معيّنة من قبل أوباما تم تثبيتها في تصويت مجلس الشيوخ بإجماع الحزبين في عام 2014.

تفاصيل القضية في محكمة ماساتشوستس

وتشير الدعوى القضائية إلى أن الكونجرس وافق على تخصيص 6 مليارات دولار "لصندوق طوارئ خاص ببرنامج SNAP" في مشروع قانون الإنفاق الذي أدى إلى تفادي الإغلاق في مارس. وتشير الدعوى القضائية أيضًا إلى أن موقع وزارة الزراعة الأمريكية على شبكة الإنترنت قد حدد هذه الأموال كجزء من خطتها للحفاظ على تدفق مدفوعات القسائم الغذائية في حالة إغلاق الحكومة.

اتهم المدعي العام لولاية نورث كارولينا جيف جاكسون، وهو ديمقراطي، إدارة ترامب باستخدام مزايا برنامج SNAP "للعب سياسة الإغلاق" في مؤتمر صحفي يوم الثلاثاء معلنًا دعمه للدعوى القضائية.

الاتهامات الموجهة لإدارة ترامب

وقال جاكسون: "الحقيقة هي أن الإدارة لديها المال"، مضيفًا: "إنهم يتطلعون إلى زيادة الألم في لحظة مؤلمة بالفعل. هذا خطأ، وهو مخالف للقانون."