استجواب رؤساء بلديات مدن الملاذ حول الهجرة

واجه رؤساء بلديات أربع "مدن الملاذ الآمن" أسئلة صعبة من المشرعين حول سياساتهم تجاه المهاجرين وكيفية عملهم مع سلطات الهجرة والجمارك في لجنة الرقابة والإصلاح الحكومي في مجلس النواب يوم الأربعاء.

عمدة نيويورك إريك آدامز، وعمدة شيكاغو براندون جونسون، وعمدة بوسطن ميشيل وو، وعمدة دنفر مايك جونستون، وجميعهم ديمقراطيون، تعرضوا للاستجواب من قبل المشرعين الجمهوريين الذين انتقدوا سياسات مدنهم التي تحد من التعاون مع إدارة الهجرة والجمارك. حتى أن البعض اتهمهم بانتهاك القانون الفيدرالي وأثاروا إمكانية توجيه اتهامات جنائية لهم.

ويرأس اللجنة النائب جيمس كومر، الجمهوري عن ولاية كنتاكي، الذي أصدر بيانًا ناريًا حدد فيه نغمة جلسة الاستماع التي تحولت في بعض الأحيان إلى مباراة صراخ.

وقال: "لقد نفذ رؤساء البلديات المؤيدون للأجانب غير الشرعيين في بوسطن وشيكاغو ودنفر ونيويورك سياسات متهورة وغير قانونية تحمي الأجانب المجرمين من تطبيق قوانين الهجرة الفيدرالية وتعرض السلامة العامة للخطر". "في 5 مارس، ستقوم لجنة الرقابة في مجلس النواب بمحاسبة رؤساء بلديات الملاذ الآمن علنًا لرفضهم الالتزام بالقانون وتعريض حياة الأمريكيين للخطر".

وجاءت جلسة الاستماع وسط جهود الرئيس دونالد ترامب لاتخاذ إجراءات صارمة ضد الهجرة إلى الولايات المتحدة وترحيل الأشخاص الموجودين في البلاد بشكل غير قانوني. وقالت وزارة العدل إنها تخطط لاتخاذ إجراءات صارمة ضد "مدن الملاذ" التي يقودها الديمقراطيون وهددت بحجب الأموال الفيدرالية عن المدن التي ترفض التعاون في إنفاذ قوانين الهجرة.

فيما يلي بعض الملاحظات من جلسة الاستماع:

ما هي "مدينة الملاذ" وكيف تعمل؟

"مدينة الملاذ" هي مصطلح واسع يشير إلى الولايات القضائية التي تتبع سياسات تحد من التعاون مع إجراءات إنفاذ قوانين الهجرة الفيدرالية، ولكن المصطلح غامض التعريف.

وغالبًا ما ترفض هذه المدن تلبية طلبات الاحتجاز الصادرة عن وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك، والتي تطلب من السجون المحلية احتجاز الأفراد بعد موعد الإفراج عنهم لإنفاذ قوانين الهجرة. كما تقيد العديد منها أيضًا سلطات إنفاذ القانون المحلية من الاستفسار عن حالة الهجرة أو مشاركتها. وبعضها يقدم المساعدة القانونية والخدمات العامة، مثل الرعاية الصحية والتعليم، دون طلب إثبات الوضع القانوني.

يجادل المؤيدون بأن هذه السياسات تبني الثقة وتشجع المهاجرين غير الشرعيين على الإبلاغ عن الجرائم وطلب المساعدة دون خوف من الترحيل. ويزعم المنتقدون أنها تسمح للأفراد، بما في ذلك أصحاب السجلات الجنائية، بالتهرب من إنفاذ قوانين الهجرة.

افتتح كومر فترة الاستجواب في جلسة الاستماع بطرح سؤال بنعم أو لا على كل رئيس بلدية حول ما إذا كانوا يعتبرون مدينتهم "مدينة ملاذ".

قدم ثلاثة من رؤساء البلديات إجابات مؤهلة.

"يستخدم الناس هذا المصطلح بشكل مختلف؛ سأخبرك بما تفعله دنفر". قال جونستون.

قال كومر مقاطعا: "سأعتبر ذلك بمثابة نعم".

قال جونسون ردًا على ذلك: "(شيكاغو) لديها سياسة مدتها 40 عامًا من كونها مدينة مرحبة".

قال وو: "بوسطن مدينة آمنة".

قال كومر إنه سيجيب على كل منهما بنعم.

كان آدامز الوحيد الذي قدم إجابة مباشرة. "بناءً على تصنيفنا، نعم."

في ملاحظاتهم المعدة سلفًا لافتتاح جلسة الاستماع، تحدث رؤساء البلديات عن نهجهم العام في تطبيق قوانين الهجرة، ورفضوا الحجة القائلة بأنهم ينتهكون أي قانون فيدرالي.

رؤساء البلديات يدافعون عن سياساتهم القانونية

وقال آدامز: "لنكون واضحين: تصنيف 'مدينة الملاذ' لا يعني أن مدينتنا ستكون ملاذًا آمنًا للمجرمين العنيفين". "كما أنه لا يمنح مدينة نيويورك سلطة انتهاك قوانين الهجرة الفيدرالية. بل على العكس، ستلتزم مدينة نيويورك دائمًا بقوانين المدينة والولاية والقوانين الفيدرالية، كما هو الحال الآن."

Loading image...

قال جونستون إن مدينة دنفر استقبلت حوالي 42,000 مهاجر على مدى 18 شهرًا - وهو أكبر تدفق للفرد الواحد من أي مدينة أمريكية - بعضهم غير مستعد للطقس البارد. ساعدت المدينة في توطينهم ولم يعد هناك الآن أي مخيمات أو ملاجئ مفتوحة للمهاجرين، ولا تزال أعداد الجرائم في انخفاض.

وقال: "عندما بدأت الحافلات بالظهور مليئة بالمهاجرين، كان البعض في مدينتي خائفين، مثلما أنا متأكد من أن بعض ناخبيك خائفون". "كانوا خائفين من الجريمة والتشرد وقلقين مما قد يأخذه هؤلاء الناس الجدد منهم. أنا أتفهم هذا الخوف، والحقيقة أن الناس الجدد في هذا البلد يفعلون الخير والشر، مثلنا جميعاً".

وقال إن دنفر تعمل في كثير من الأحيان مع إدارة الهجرة والجمارك، وقد أخطرتهم باستلام شخص محتجز لديهم 1226 مرة على مدى السنوات السبع الماضية.

وقال جونسون إن شيكاغو أكثر أماناً بسبب "قانون الترحيب بالمدينة" الذي يضمن تركيز الشرطة على أولويات إنفاذ القانون بدلاً من قوانين الهجرة.

"ببساطة، أي إجراءات تزيد من المخاوف من عمليات الترحيل تجعل شيكاغو أكثر خطورة."

وأخيرًا، قال وو إن إدارة شرطة بوسطن تتعاون مع سلطات إنفاذ القانون في الولاية وسلطات إنفاذ القانون الفيدرالية عندما يكون هناك أمر قضائي جنائي، ولكن قانون الولاية يقيد وكالات إنفاذ القانون من احتجاز الأشخاص لمجرد مزاعم انتهاكات الهجرة المدنية.

وقال: "إن هذا التعاون المستمر مع سلطات إنفاذ القانون في الولاية وسلطات إنفاذ القانون الفيدرالية هو جزء أساسي في جعل بوسطن أكثر المدن الكبرى أماناً في البلاد".

أثار العديد من أعضاء الكونغرس الجمهوريين إمكانية أن يواجه رؤساء البلديات تهماً جنائية مثل عرقلة سير العدالة لانتهاك القانون الفيدرالي.

استجوب النائب لورين بوبرت من كولورادو والنائب جيم جوردان من أوهايو والنائب سكوت بيري من بنسلفانيا رؤساء البلديات حول مدى عملهم مع سياسات الهجرة الفيدرالية وما إذا كانوا ينتهكون القانون الفيدرالي.

الجمهوريون يثيرون إمكانية توجيه اتهامات جنائية

وقال غاري بالمر، النائب الجمهوري عن ولاية ألاباما: "لو كان الأمر بيدي، كنت سأفكر في توجيه اتهامات". "لدينا مشكلة هنا عندما نقرر أن هناك بعض القوانين التي سنلتزم بها وبعض القوانين التي لن نلتزم بها."

وقال النائب كلاي هيغينز من ولاية لويزيانا: "لقد سئمت أمريكا من خيانة القسم، وستتم محاسبتكم".

ورفع النائب أندي بيغز، الجمهوري عن ولاية أريزونا، لافتات مكتوب عليها "مدن الملاذ غير قانونية" مع نص من قانونين فيدراليين يتعلقان بالتواصل بين الوكالات وإيواء المهاجرين غير الشرعيين.

وقال: "كل واحد منكم معرض للذنب الجنائي هنا".

وقالت النائبة آنا باولينا لونا إنها ستحيل رؤساء البلديات إلى وزارة العدل لمقاضاتهم، مما أثار دهشة الحضور.

وقالت: "أنا لا أفعل ذلك في محاولة للتنمر عليكم، لكنني أعتقد أن سياساتكم تضر بالشعب الأمريكي".

بدورهم، تحدى رؤساء البلديات الكونغرس باتخاذ إجراءات لجعل المدن أكثر أمناً وإصلاح سياسات الهجرة في البلاد.

وتحت استجواب من النائب بول غوسار، قال وو إن دور الكونغرس هو تمرير قانون للهجرة وشكك في "الرواية الكاذبة" بأن المهاجرين يتسببون في الجريمة.

"إذا كنت تريد أن تجعلنا آمنين، فمرر إصلاحات في مجال الأسلحة. وتوقفوا عن قطع برنامج Medicaid، وتوقفوا عن قطع أبحاث السرطان، وتوقفوا عن قطع التمويل عن قدامى المحاربين". "هذا ما سيجعل مدينتنا آمنة."

رؤساء البلديات يدعون الكونغرس لإصلاح قوانين الهجرة

Loading image...

واجه رؤساء البلديات عمومًا أسئلة حادة ونارية من الجمهوريين وأسئلة أكثر انفتاحًا من الديمقراطيين، لكن هذه الديناميكية انقلبت بالنسبة لآدامز.

تلقى آدامز بعض المديح من الجمهوريين لاستعداده للعمل مع "قيصر الحدود" توم هومان، وهجومه على سياسات الرئيس السابق جو بايدن المتعلقة بالهجرة ودعواته لتغيير سياسات الملاذ الآمن في المدينة. وفي الوقت نفسه، واجه أسئلة صعبة من الديمقراطيين حول الجدل الدائر حول تهم الفساد الفيدرالية الموجهة إليه.

وقد أمرت وزارة العدل الشهر الماضي المدعين الفيدراليين بإسقاط تهم الفساد الفيدرالية ضد آدامز حتى يتمكن من المساعدة بشكل أفضل في حملتهم ضد الهجرة. وأدى هذا التوجيه إلى سلسلة من الاستقالات رفيعة المستوى، بما في ذلك من القائم بأعمال المدعي العام الأمريكي للمنطقة الجنوبية من نيويورك، الذي قال إن محامي عمدة نيويورك "حث مرارًا وتكرارًا على ما يرقى إلى مقايضة" لمساعدة ترامب في قضية الهجرة إذا تم إسقاط القضية.

ودعا النائب روبرت غارسيا، الديمقراطي عن ولاية كاليفورنيا، آدامز إلى الاستقالة. وعلاوة على ذلك، سأل النائب جيرالد إي كونولي، النائب الديمقراطي عن ولاية فيرجينيا والعضو البارز في اللجنة، مباشرةً عما إذا كان قد عقد أي صفقة مقايضة مع إدارة ترامب.

آدامز يواجه أسئلة حزبية معقدة

قال آدامز: "أعتقد أنني كنت واضحًا للغاية: لا مقايضة ولا اتفاق". "لم أفعل شيئًا خاطئًا سوى خدمة سكان مدينة نيويورك."

وفي نقاط أخرى، رفض آدامز الرد على الأسئلة المتعلقة بتهمه الجنائية "احترامًا للقاضي ديل هو"، الذي يشرف على قضيته.

وبعد أن قالت النائبة لورا جيلين، الديمقراطية عن نيويورك، إنها لا تثق به ودعت إلى استقالته، تجاهلها آدامز. "لكنك لا تعيشين في مدينة نيويورك، أنت تعيشين في لونغ آيلاند. أنت لا تصوتين لي".

صرخ كومر والنائبة أيانا بريسلي، وهي نائبة ديمقراطية من ولاية ماساتشوستس، على بعضهما البعض في لحظة توتر في جلسة الاستماع.

بدأت الحادثة عندما حاولت بريسلي قراءة مقالات إخبارية تقارن بين معدلات الجريمة بين المهاجرين والأمريكيين المولودين في الولايات المتحدة. وعندما بدأت في قراءة المقال الأول، أدخلها كومر في السجل دون اعتراض، وطلب من بريسلي الانتقال إلى المقال التالي، مما منعها من قراءة العنوان الكامل. واصلت قراءة عنوان المقال الأول، وبدأ الاثنان في الصراخ على بعضهما البعض بأصوات عالية.

قال كومر: "هذه النزعة التي تحاولون فيها جميعًا الخروج من اللجنة حتى تتمكنوا من الظهور على قناة MSNBC ستنتهي". "نحن لن نتحمل ذلك."

وقالت بريسلي: "هذا حقي الإجرائي كعضو في هذه اللجنة". "أنا مستاءة بشكل خاص بصفتي ناجية من العنف الجنسي؛ سأجيب في السجل. هذا حقي."

أصر كومر على أن تتوقف ووجه النائب سوهاس سوبرامانيام لبدء استجوابه. وبمجرد انتهاء وقته، قامت النائبة ميلاني ستانسبوري بقراءة عناوين المقالات نفسها في السجل ودافعت عن بريسلي، مما دفع كومر إلى اتهامها بـ "المماطلة".

تبادل الاتهامات بين كومر وبريسلي

جاء أحد أكثر خطوط الاستجواب عدوانية ووضوحاً من النائبة نانسي مايس، وهي نائبة جمهورية من ولاية كارولينا الجنوبية.

وسألت كل رئيس بلدية: "عندما يغتصب أجنبي غير شرعي امرأة، هل تعتقد أنك على الجانب الصحيح من التاريخ؟"

أجاب وو: "لا، من الواضح أن الاغتصاب أمر فظيع".

"إذًا لماذا تسمحون للمغتصبين بالعودة إلى شوارع بوسطن؟" قالت مايس.

"هذا ليس صحيحاً. هذا ليس ما يحدث في بوسطن".

غالبًا ما أضافت مايس تعليقاتها الساخرة على ردودهم، وقالت لآدمز في إحدى المرات "أنت سيء في الإجابة على الأسئلة".

وقالت مايس في نقطة أخرى: "جميع رؤساء البلديات هنا اليوم يعملون بنشاط لإلحاق الأذى بالشعب الأمريكي الذي تمثلونه". "أيديكم جميعًا ملطخة بالدماء".