قرار قاضٍ في قضية بريونا تايلور يُحدث تحولًا مفاجئًا

إسقاط التهم الجنائية ضد ضابطين سابقين في قضية بريونا تايلور

بعد أربع سنوات من إطلاق النار على بريونا تايلور وقتلها في منزلها، أسقط قاضٍ فيدرالي التهم الجنائية الموجهة إلى اثنين من المحققين السابقين في إدارة شرطة لويزفيل مترو الذين عملوا على مذكرة التفتيش في عملية الاقتحام بالقوة.

اتُهم المحقق جوشوا جاينز والرقيب كايل ماني في عام 2022 فيدراليًا بتقديم إفادة خطية كاذبة لتفتيش منزل تايلور قبل مداهمة شرطة لويزفيل قبل اقتحام قسم شرطة لويزفيل ثم العمل معًا على "قصة تغطية كاذبة في محاولة للهروب من المسؤولية عن دورهما في إعداد إفادة المذكرة التي تضمنت معلومات خاطئة"، وفقًا لوثائق المحكمة.

لكن قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية تشارلز سيمبسون حكم يوم الخميس بأن قرار صديق تايلور، كينيث ووكر، بإطلاق النار من مسدسه عندما اقتحم الضباط المنزل كان "السبب القانوني لوفاة تايلور"، وليس الدخول بدون إذن قضائي، وفقًا لوثائق المحكمة.

وتصل العقوبة القصوى للتهم المسقطة إلى السجن مدى الحياة. ورُفضت طلبات إسقاط التهم الأخرى ولا يزال الاثنان يواجهان تهماً تتعلق بالحقوق المدنية ويمكن أن يُحكم عليهما بالسجن لسنوات.

حكم القاضي بشأن الشهادة المزورة وتأثيرها على القضية

إليكم سبب اتخاذ القاضي للقرار وكيف فسره المحللون القانونيون لشبكة CNN.

اتُّهم جاينز وميني بحرمان تايلور عمداً من حقوقها الدستورية من خلال صياغة والموافقة على إفادة خطية مزورة للحصول على مذكرة تفتيش بدون أمر قضائي مع علمهما بأن "الإفادة الخطية احتوت على بيانات كاذبة ومضللة، وأغفلت حقائق جوهرية، واعتمدت على معلومات قديمة، ولم تكن مدعومة بسبب محتمل"، حسبما قالت وزارة العدل في بيان صدر عام 2022. وأضافت أن كلا الرجلين "كانا على علم بأن تنفيذ مذكرة التفتيش سيتم تنفيذهما من قبل ضباط شرطة لوس أنجلوس المسلحين، ويمكن أن يخلق موقفًا خطيرًا لكل من هؤلاء الضباط وأي شخص تصادف وجوده في منزل تايلور".

ومع ذلك، خلص القاضي سيمبسون إلى أن الشهادة المزورة لمذكرة التفتيش لم تكن السبب في مقتل تايلور.

وتقول وثائق المحكمة "إن وفاة تايلور كانت ناجمة بشكل مباشر عن الطريقة التي تم بها تنفيذ المذكرة". "كان قرار كينيث ووكر بإطلاق النار، كما هو مزعوم ومُدّعى، هو النتيجة الطبيعية والمحتملة لتنفيذ المذكرة في الساعة 12:45 صباحًا على "منزل مطمئن". وقد أدى هذا القرار إلى الرد على إطلاق النار الذي أصاب تايلور وقتله."

في الساعات الأولى من يوم 13 مارس/آذار 2020، عندما نفّذ الضباط مذكرة التفتيش في شقة تايلور، كانت تايلور في السرير مع ووكر عندما أعلن الضباط عن وجودهم ثم قاموا بخلع الباب الأمامي.

قالت ووكر بعد ذلك إن تايلور ووكر صرخا ليسألا من كان على الباب لكنهما لم يتلقيا أي رد. واعتقد ووكر أنهم متسللون، فأمسك بمسدس كان يمتلكه بشكل قانوني وأطلق رصاصة عندما اقتحم الضباط الباب.

أدى ذلك إلى إطلاق وابل من النيران من الضباط. وأصيب تايلور الذي كان يقف في الردهة مع ووكر بعدة طلقات نارية. ولم يصب ووكر بجروح.

قالت ميستي ماريس، محامية الدفاع والمحللة القانونية في شبكة سي إن إن: "من وجهة نظر المدعي العام، يقولون إنه منذ اللحظة التي قدم فيها ضباط الشرطة هؤلاء معلومات كاذبة إلى القاضي للحصول على هذه المذكرة ثم ذهبوا ونفذوا المذكرة، مع علمهم بأن المعلومات التي تم تقديمها كانت كاذبة، فإن كل شيء يحدث بعد ذلك هو انتهاك للقانون وأن الحقوق المدنية لبريونا تايلور قد انتهكت".

وأضافت ماريس: "لكن حجة الدفاع هي: نعم، حتى لو افترضنا أننا فعلنا ذلك، عندما دخل الضباط إلى المنزل، أطلق صديق بريونا تايلور النار على ضباط الشرطة، مما جعلهم يردون بإطلاق النار على الضباط، وبسبب إطلاق صديقها النار، فإن ذلك يقطع السببية القانونية لتحميل الضباط المسؤولية الجنائية عن وفاتها".

واختلف المحلل القانوني لشبكة CNN جوي جاكسون مع قرار القاضي. وقال إنه على الرغم من أن إطلاق ووكر للنار أدى إلى رد الضباط بإطلاق النار، إلا أن رد فعل ووكر كان متوقعاً.

تحول التهمة من جناية إلى جنحة وتأثير ذلك

وقال جاكسون: "يقول القاضي، حسناً، لقد أطلق ووكر طلقة نارية وهذا يقطع السلسلة السببية للأحداث، وبالتالي لم يكن للضابط أي علاقة بهذا الأمر وكان ووكر هو الفاعل". "لكن في القانون، لا يمكن تبرير الأحداث المتداخلة إلا إذا لم تكن متوقعة. ولكن في هذه الحالة، أليس من غير المتوقع بشكل معقول عندما تقوم بتنفيذ مذكرة عدم استجواب أن شخصًا ما قد يدافع عن منزله بحمله مسدسًا؟ للشخص الحق في الدفاع عن ممتلكاته، خاصةً عندما لا يعرف من سيدخل المنزل. هل ستضعون اللوم على الشخص الذي دافع عن ممتلكاته وليس على الشرطة التي تسببت في ذلك"؟

قال جاكسون: "بالنسبة لي، أدى سلوكهم إلى الوفاة، لأنه لولا كذبهم لما كانوا في ذلك المنزل، ولولا كسرهم للباب لما كان هناك إطلاق نار، ولولا إطلاق النار لما كان هناك وفاة".

وبينما اتُّهم الضباط السابقون باستخدام سلاح خطير لحرمان تايلور من حقها في التعديل الرابع للدستور الأمريكي في عدم التعرض للتفتيش غير المعقول، قال أمر سيمبسون إنه لم يثبت أن "فريق التنفيذ استخدم أسلحتهم النارية لغرض إخضاع تايلور للتفتيش".

ومع حذف عبارة استخدام سلاح خطير من قبل القاضي، تصبح التهمة جنحة يعاقب عليها بالغرامة أو السجن لمدة لا تزيد عن سنة واحدة، وفقًا لوثائق المحكمة.

"لقد خفف قاضي المحكمة الجزئية الفيدرالية بشكل أساسي تهمة الحقوق المدنية. كانت التهمة الأصلية للحقوق المدنية هي انتهاك حقوق بريونا تايلور المدنية في عدم التعرض للتفتيش والمصادرة غير المعقولة، مما أدى إلى وفاتها. وقال إيلي هونيج، المدعي العام الفيدرالي السابق وكبير المحللين القانونيين في شبكة سي إن إن، إن الجزء الخاص "أدى إلى وفاتها" يزيد بشكل كبير من خطورة الجريمة والعقوبة، وقد أسقط القاضي الجزء الخاص ب "أدى إلى الوفاة" من التهمة لأن القاضي قال إن أي انتهاكات في الحصول على مذكرة التفتيش لم تكن سببًا في وفاتها.

التهم الأخرى الموجهة ضد الضباط السابقين

"ما قاله القاضي هو أن السبب المباشر لوفاتها هو قيام صديقها بإطلاق النار على رجال الشرطة، وهو ما تسبب في رد رجال الشرطة بإطلاق النار. هذا لا يعني إسقاط القضية. لا يزالون يواجهون تهمًا أقل خطورة تتعلق بالحقوق المدنية، ولا يزال ضباط الشرطة يواجهون تهمًا تتعلق بالإفادات الكاذبة في إفادتهم الخطية للحصول على مذكرة التفتيش. لكن التهمة الأخطر المحتملة لم تعد مطروحة على الطاولة."

لا يزال ماني يواجه تهمة واحدة تتعلق بالإفادة الكاذبة للمحققين الفيدراليين، والتي تصل عقوبتها القصوى إلى السجن لمدة خمس سنوات. يواجه جاينيس تهم تزوير السجلات في تحقيق فيدرالي والتآمر لتزوير السجلات والتلاعب بالشهود. وفي حالة إدانته، يمكن أن يُحكم على جاينز بالسجن لمدة أقصاها 40 عامًا.

كما سيواجه بريت هانكيسون، وهو محقق سابق آخر في شرطة لوس أنجلوس متهم فيدراليًا فيما يتعلق بوفاة تايلور، محاكمة جديدة للحقوق المدنية في أكتوبر بعد أن وصلت هيئة المحلفين إلى طريق مسدود في محاكمته الأولى. زعم المدعون العامون أن هانكيسون استخدم القوة غير المبررة ليلة مقتل تايلور وانتهك حقوقها المدنية وحقوق صديقها وجيرانها. وقد يواجه عقوبة السجن مدى الحياة إذا ثبتت إدانته.

أقرت المحققة السابقة كيلي هانا غودليت بالذنب في محكمة فيدرالية في عام 2022 بالتآمر لتزوير إفادة خطية للحصول على مذكرة لتفتيش منزل تايلور والتستر على الوثيقة المزورة بالكذب على المحققين. ولم يُحكم على جودليت بعد.

تأثير القرار على ثقة الجمهور في نظام العدالة

تعد تايلور، إلى جانب أتاتيانا جيفرسون وسونيا ماسي، من بين مجموعة من النساء السوداوات اللاتي قُتلن في منازلهن على يد قوات إنفاذ القانون في السنوات الأخيرة.

وقالت عائلة تايلور في بيان حصلت عليه قناة WLKY التابعة لشبكة سي إن إن: "من الواضح أننا محبطون في الوقت الحالي بسبب حكم القاضي الذي نختلف معه ونحاول فقط معالجة كل شيء". "لقد أبلغنا مساعدو المدعي العام الأمريكي في القضية بخطتهم للاستئناف. الشيء الوحيد الذي يمكننا فعله في هذه المرحلة هو الاستمرار في التحلي بالصبر. سيؤدي الاستئناف إلى إطالة عمر القضية، ولكن كما أكدنا دائمًا، سنواصل الكفاح حتى نحصل على العدالة الكاملة لبريونا تايلور".

وقال جاكسون إن القرار مثير للقلق لأنه يبعث برسالة إلى المواطنين مفادها أن "المساءلة في نظامنا القضائي مشكلة كبيرة" وأن مثل هذه الحوادث ستتكرر مرة أخرى.

"وقالت جاكسون: "القرار منطقي ومنطقي للغاية، والقاضي يبرر المنطق، ولكن كون الشيء منطقي ومنطقي لا يعني أن هذا يجب أن يكون واقعنا. "بسبب حقيقة أننا في مثل هذه الظروف الغريبة. أعتقد أن الناس يفقدون الثقة ويفقدون الأمل في نظام العدالة لدينا وهذه مشكلة."

مرت وفاة تايلور في البداية دون أن يلاحظها أحد خارج لويزفيل. وبحلول نهاية مايو 2020، تم نشر مكالمة ووكر المنكوبة التي أجراها ووكر على الرقم 911 في الليلة التي توفي فيها تايلور، وكان جورج فلويد قد توفي قبل أيام على يد الشرطة في مينيابوليس، مما أثار احتجاجات على مستوى البلاد في صيف 2020 للمطالبة بإصلاح الشرطة.